La agudización de las amenazas, tanto de parte de enemigos y amigos, al control que tienen los gobernantes de EEUU sobre el petróleo del mundo, trae cada vez más cerca la posibilidad de otra guerra petrolera. Teniendo la ventaja de controlar la savia del capitalismo le permite a los gobernantes de EEUU dominar a sus rivales. Pero la creciente hostilidad de Irán y, aún más importante, la precaria política interna de Arabia Saudita pueden aflojar el férreo puño estadounidense sujetando la palanca energética. La carnicería en Irak muestra que, para mantener el irremplazable tesoro petrolero de Medio Oriente, los gobernantes de EEUU recurrirán sin vacilaciones a la guerra.

Impidiendo que otro estado obtenga superioridad militar sobre el Golfo Pérsico ha sido por décadas uno de los puntos cardenales de la estrategia de EEUU. El liberal Carter declaró en 1979 que EEUU consideraría como un acto de guerra cualquier desafío a su acceso al petróleo de la región. En los 1980s, Reagan apoyó al fascista de Saddam Hussein de Irak contra los fanáticos religiosos de Irán. Cuando Irak, a su vez, se volvió demasiado rebelde, EEUU lo invadió dos veces. Hoy, con las tropas de EEUU empantanadas en Irak, los ayatolas de Teherán están de nuevo echándole tierra en los ojos de Washington. Irán amenaza renovar su programa de armas nucleares, mandarles armas a los insurgentes anti-estadounidenses en Irak, y planeando establecer un mercado de petróleo que comerciaría en euros en vez de dólares y debilitaría el dominio de EEUU sobre los mercados energéticos del mundo. El 13 de agosto, Bush le advirtió a Irán que "todas las opciones", incluyendo la acción militar, están sobre la mesa. Los Demócratas en el Congreso fueron más específicos. Un reporte que publicaron en julio hablaba de "la posibilidad de ataques repetitivos y sin advertencia" (Boston Globe, 14/8/05).

Pero el incremento de la actividad terrorista en Arabia Saudita, que se asienta sobre una cuarta parte de las reservas petroleras del mundo, le está dando a los gobernantes de EEUU aún mayores razones para preocuparse. El petróleo saudita le sirve al imperialismo de EEUU como piedra angular económica de dos maneras. Exxon Mobil, Chevron Texaco, y la Shell y BP de su aliado británico tienen acceso a la mayor parte de la producción saudita, un arreglo que les da una enorme ventaja sobre los países a quienes se lo venden. Y el papel, hasta hace poco, de Arabia Saudita como un "productor comodín" puso la poderosa arma del precio en las manos de los gobernantes de EEUU. Con enormes excedentes de capacidad productiva, la realeza saudita bombeaba más o menos crudo dependiendo de los deseos de Washington y de esta manera bajaba o aumentaba el precio del petróleo en el mundo. A mediados de la década del 1980, por ejemplo, Reagan y Bush Padre consiguieron que los sauditas bombearan tanto petróleo que el precio de éste bajó a cinco dólares el barril, reduciendo severamente las ganancias petroleras de los patrones soviéticos y minando su régimen. Pero hoy la creciente demanda de energía por parte de China e India está reduciendo esta capacidad extra. Aun peor para los gobernantes de EEUU, su plan de convertir a Irak en el segundo "productor comodín" no se ha hecho realidad. Los ataques de los insurgentes a las facilidades petroleras de Irak están manteniendo la producción diaria a menos de dos millones de barriles, mucho menos de la meta de seis millones que se habían propuesto los patrones petroleros de EEUU.

Mientras el pantano Irak hace que el petróleo saudita sea aún más indispensable para los gobernantes de EEUU, bin Laden y sus terroristas están empecinados en tomárselo. Las Fuerzas Especiales de Emergencia saudita han sufrido más de 800 ataques de Al Qaeda en los dos últimos años, muchos contra las instalaciones petroleras. La pobreza y la corrupción obscena de la familia real están empujando a más y más jóvenes sauditas hacia el campo terrorista. Hace un año el otrora jefe de la CIA James Woolsey temía "ataques… coordinados por terroristas que han infiltrado a Aramco pueda incapacitar el sistema saudita" y "sacar del mercado de 6 a 7 millones de barriles de petróleo de la producción saudita" (Economist, 27/5/04). Por lo tanto los gobernantes de EEUU repetidamente le advirtieron a la realeza saudita que o elimine a Al Qaeda o enfrentará una invasión de EEUU. En el 2002 un reporte de la RAND Corporation, respaldada por el gobierno, "recomendaba que los funcionarios de EEUU le dieran [a Arabia Saudita] un ultimátum para que deje de apoyar el terrorismo o encare la toma de sus campos petroleros" (Washington Post, 6/8/02). Aunque, en ese entonces, los liberales de EEUU negaron la amenaza por razones diplomáticas, se la volvieron a repetir el mes pasado. El editorial del New York Times del 10 de julio, invocando la Doctrina Carter, insta al ejército a que añada inmediatamente 100 mil soldados y se prepare para "guerras de verdad". Una de estas tiene que ver con revertir "la toma por Al Qaeda del gobierno y las reservas de Arabia Saudita".

El Pentágono parece estar contemplando ataques aéreos contra Irán. Tomarse Arabia Saudita significaría una campaña terrestre. No podemos predecir cómo, dónde ni cuándo los gobernantes de EEUU abrirán el próximo frente en su guerra petrolera. Sus fuerzas terrestres están estiradas al máximo [vea el cuadro]. Pero una cosa es segura: mientras el capitalismo exista, la feroz competencia por ganancias de los gobernantes le costará la vida a los trabajadores.

Combatir a Despidos Masivos, Rompehuelgas y a los Vende-obreros pro-Patronales

Al cierre de esta edición, la aerolínea Northwest Airlines (NWA) y el sindicato de mecánicos (AMEA) aparentan ir rumbo a un choque ya sea con una huelga o un lockout (huelga patronal). NWA quiere recortes anuales de US $176 millones, despidiendo 2800 mecánicos y exigiendo un recorte salarial de 26% del resto de los 1600 mecánicos. Además, NWA exige una congelación en las pensiones de los trabajadores y quiere recortes profundos en la paga de jubilación.

Un período de calma de 30 días expira el 20 de agosto. En ese tiempo, NWA puede imponer sus demandas y el sindicato puede rechazarlas haciendo huelga, o sufriendo un lockout.

Cuando NWA se enfrentó a una huelga de mecánicos en el 2001, Bush la quebró creando una "Junta Presidencial de Emergencia". Hoy, la Casa Blanca dice que no planea involucrarse porque tiene confianza que la aerolínea puede continuar operando con mecánicos rompehuelgas.

Los oportunistas dirigentes de la Asociación Fraternal de Mecánicos de Aviones buscan un pacto de concesiones que puedan vender a los afiliados, que requiere que NWA ceda un poco en el número de empleos recortados. No puede vender un pacto que elimine más de la mitad de los empleos de la gente que va votar por el pacto.

NWA dice que tiene más de 4000 rompehuelgas listos para ser usados contra los mecánicos y asistentes de vuelo, si la Asociación de Profesional de Asistentes de Vuelo (PFAA) rehúsa cruzar las líneas de piquete de los mecánicos. NWA también planea usar contratistas para hacer trabajo de mantenimiento. El 15 de agosto, trabajadores de Detroitr realizaron una línea de piquete masiva en el hotel Hyatt, donde son alojados muchos esquiroles.

En otro de los aeropuertos centro de operaciones de NWA, la aerolínea hace que uno de sus subcontratistas asigne trabajadores inmigrantes con menos de 5 años en EEUU a limpiar sus terminales. Estos trabajadores son afiliados del sindicato SEIU de Andrew Stern, líder de la "Coalición Cambiar para Ganar" que se escindió del AFL-CIO en el mes de julio, Trabajadores de esa local del SEIU libran una lucha para rehusar permitir que estos vulnerables trabajadores inmigrantes sean usados como rompehuelgas.

El director de organización del AFL-CIO dijo que el AMFA es una "organización renegada que crea estragos en la industria de aerolíneas". Agregando que "no es parte del movimiento sindical". El presidente de la Local 141 del sindicato IAM (aeromecánicos y torneros), que representa los maleteros y agentes de boletos de NWA en el aeropuerto Detroit Metro dirá a sus 2700 afiliados que crucen la línea de piquete de los mecánicos si hay huelga o lockout.

La lucha de los mecánicos y asistentes de vuelos de NWA muestra otra vez que el sindicalismo estrecho no funciona. Todos los dirigentes sindicales se pelean entre sí para ver quien de ellos puede mejor servir a las ganancias patronales.

Esto es contrario a la solidaridad recibida por los trabajadores de tierra de la aerolínea British Airways, quienes hicieron una huelga rebelde en respaldo a los trabajadores de servicio de comida en huelga, paralizando el aeropuerto Heathrow de Londres.

El PLP y sus amigos deben estar en alerta para una posible importante escaramuza en la guerra de clases. Podemos convertir esta lucha en una escuela por el comunismo para llevar el peso completo de nuestra política comunista revolucionaria a la lucha, y desde muchos puntos diferentes. Debemos organizar los grupos del Partido y nuestros amigos en las organizaciones de masas a participar en las líneas de piquete de los huelguistas y ayudarlos a enfrentar cualquier amenaza fascista de Seguridad Interna así como repeler a los rompehuelgas.

Debemos ser osados en la distribución del DESAFIO y volantes comunistas y en realizar discusiones políticas, vinculando los crecientes ataques contra los trabajadores a la carnicería en Irak, y desenmascarando a los vende-obreros pro-capitalistas, cuya lealtad hacia los patrones los hace incapaces de enfrentarlos. Podemos expandir nuestra base entre los trabajadores de aerolíneas y consolidar y reclutar al PLP a más trabajadores de fábricas, hospitales, escuelas y vecindarios, donde hacemos trabajo organizativo diariamente. Si la huelga ocurre, participemos en esas actividades desde el inicio.

Genocidio Atómico Inició la Guerra Fría

"En Hiroshima, 30 días luego de que la primera bomba atómica destruyó la ciudad… la gente sigue muriendo, misteriosa y horrorosamente —la gente que no resultó herida en el cataclismo por algo desconocido que sólo puedo describir como la peste atómica. Hiroshima no parece ser una ciudad bombardeada, sino como que una monstruosa aplanadora ha aplastado todo, dejándola sin existencia alguna". (Así escribió el periodista australiano Wilfred Burchette en el diario London Daily Express, 5 sept. de 1945).

Agosto marca el 60 aniversario del acto terrorista atómico por el imperialismo USA contra Hiroshima y Nagasaki, matando unos 250,000 civiles, y dejando a 270,000 en generaciones sucesivas sufriendo los efectos genéticos del veneno radioactivo. Este terror masivo fue el comienzo de una nueva era de guerras imperialistas libradas por EEUU: Corea, Vietnam, Irak I, la guerra aérea contra Yugoslavia, Afganistán, Irak II, e incontables intervenciones militares desde Rep. Dominicana a Angola a Nicaragua, etc. Millones han sido masacrados por el afán de dominio mundial del imperialismo USA.

Hoy, los gobernantes de EEUU siguen propagando la mentira de que las bombas contra Hiroshima-Nagasaki fueron "necesarias para salvar un millón de vidas norteamericanas", que hubiese sido el costo de una invasión terrestre de Japón; que el uso de las bombas atómicas obligó a que Japón se rindiese. Sin embargo, es abrumadora la evidencia que en vez de haber sido el último acto militar de la II Guerra Mundial, esas bombas fueron actos políticos usados para "advertir" a la Unión Soviética, siendo el primer bombazo de la Guerra Fría contra la URSS.

Esas Bombas Fueron Militarmente Innecesarias

El 9 de marzo de 1945, "100,000 a 200,000 hombres, mujeres y niños murieron…cuando la Fuerza Aérea de EEUU regó a Tokio con gasolina engelatinada; en total, en los meses antes de Hiroshima, bombas [convencionales] mataron unos 500,000 en ciudades japonesas y dejaron a 13 millones sin hogares". (Revista US News & World Report, 13/7/95). Estos bombardeos de terror masivo contra civiles fueron realizados por los nazis, los ingleses, los fascistas japoneses igual que EEUU. Sólo la URSS no atacó civiles de esa manera.

Para el 1945, toda la maquinaria militar-industrial de Japón había sido paralizada, sus abastecimientos petroleros fueron cortados. Para junio, el General Curtis LeMay de la Fuerza Aérea de EEUU, se quejó de que no había más nada que bombardear en las ciudades de Japón excepto "latas de basuras". El 5 de mayo, EEUU interceptó y descifró un cable enviado a Berlín por el embajador alemán en Tokio señalando: "Ya que la situación no tiene esperanza, grandes sectores de las fuerzas armadas de Japón [favorecerían] un pedido norteamericano de capitulación aún si los términos fuesen severos". (NY Times, 11/8/93)

Además, en la conferencia de Yalta de mayo 1945, Stalin había prometido a Truman que la Unión Soviética entraría a la guerra contra Japón a más tardar en tres meses. Esto hizo que Truman escribiese en su diario: "Cuando eso ocurra los japoneses están terminados" (Truman,"Off the Record"). El 8 de agosto, millones de soldados del Ejército Rojo entraron a Manchuria que era ocupado por Japón, y hasta estaban preparados para invadir al mismo Japón. Truman escribió a su esposa que si la URSS invade a Manchuria "terminaremos la guerra contra Japón un año antes" (Cartas de Harry Truman a su esposa Bess — 1910-1959"; editadas por Robert Ferrell; 1983). Y para sept., el Ejército Rojo había barrido al ejército fascista japonés (un articulo futuro de DESAFIO lidiará con la guerra de Manchuria).

Toda la jerarquía militar de EEUU estaba convencida de que Japón estaba a punto de rendirse y que la bomba atómica no era necesaria. El general Eisenhower tenía la "creencia de que Japón ya estaba derrotado y que el uso de la bomba era completamente innecesario y que ya no era mandatorio para salvar vidas norteamericanas" (Eisenhower, "Mandate for Change"; 1963). El General Henry Arnold, comandante de la Fuerza Aérea, escribió: "Nos parece que con o sin bomba atómica que los japoneses ya están al borde del colapso". ("Global Mission"; 1949). Y el "Sondeo de Bombardeo Estratégico" concluyó que "de seguro antes del 31 de diciembre de 1945… Japón se hubiera rendido aún si no se hubiesen usado las bombas atómicas". (US Strategic Bombing Survey, "Japan’s Struggle to End the War"; 1946).

Es evidente que la decisión del gobierno demócrata liberal de Truman de usar la bomba atómica fue política. Una vez que la bomba fue probada exitosamente el 16 de julio—con los soviéticos listos para entrar a la guerra contra Japón para el 8 de agosto —EEUU se apresuró a tirarla antes de que Japón se rindiese, para mostrarle a Moscú que EEUU ahora tenía una "carta clave", como la llamó Henry Stimson, secretario de guerra de Truman: "Que nuestras acciones hablen más que las palabras. Los rusos comprenderán eso mejor que cualquier otra cosa….Tenemos que recuperar el liderato…de una manera bien ruda y realista…Entramos en acción un arma que será única: (Diario del Secretario de Guerra Henry L. Stimson).

Por último, James Byrnes, secretario de Estado dijo a Truman que "la bomba atómica bien podría ponernos en posición de dictar nuestros propios términos al final de la guerra" (Truman, "Year of Decisions"). Y cuando Leo Szilard, el científico atómico, se reunió con Byrnes a fines de mayo, recuerda que "el señor Byrnes no arguyó que era necesario usar la bomba contra las ciudades de Japón para ganar la guerra... el punto de vista del Sr. Byrnes fue que nuestra posesión y demostración de la bomba haría que Rusia fuese más manejable en Europa" (Leo Szilard, "A Personal History of the Atomic Bomb"; 1949).

Así podemos ver que cuando se trata de asesinato en masa, la clase dominante de EEUU es campeona.

General Byrnes: Chivo Expiatorio por Falta de Reclutas para el Ejército

El Army (ejército de EEUU) despidió al general Kevin Byrnes, su tercero en rango, quien estaba encargado de reclutamiento y entrenamiento. La razón dada por el despido fue una relación extramarital. Pero el Army, que impunemente asesina niños y civiles y que tácitamente condona la violación y la prostitución, no estaba defendiendo los valores familiares. Poderes más fuertes que el Pentágono usaron a Byrnes como chivo expiatorio por su incapacidad de reclutar soldados en las cantidades que requiere el imperialismo de EEUU.

En tiempos cuando los gobernantes de EEUU no pueden poner en el campo de batalla suficientes tropas para controlar Irak o Afganistán o intimidar a Irán, el ejército espera, que por primera vez desde 1999, no alcanzará su meta de reclutamiento. Por lo tanto, Byrnes fue torpedeado.

Las diferencias políticas de Byrnes con los principales gobernantes de EEUU contribuyeron a sus defectos y por lo tanto a su caída. Esperando satisfacer a Rumsfeld y a su equipo de tecnócratas, Byrnes se inclinaba más por las armas de alta tecnología y menos por las botas en el campo de batalla.

Pero el que sustituya a Byrnes tampoco podrá resolver el problema de escasez de tropas de los gobernantes. Bonos por enlistarse y ayuda para pagar la universidad funcionaron hasta que los posibles reclutas empezaron a tener que sopesarlos con la creciente posibilidad de ser muertos o mutilados.

Para sus futuros conflictos, los gobernantes van a necesitar ganar a millones de jóvenes, y a la sociedad en general, a hacer sacrificios, incluyendo dar sus vidas por el imperialismo de EEUU.

El egocéntrico "Ejercito de Uno" de Byrnes no podía llenar estos requisitos, ni numéricamente ni en dedicación política. Su despido refleja la critica de los patrones liberales al régimen de Bush por fallar en emprender el cambio ideológico, especialmente después que el 11/9 le brindara la oportunidad en bandeja de plata.

Aunque los gobernantes siempre tienen la opción de restituir la conscripción militar, preferirían tener guerreros voluntarios.

Por Qué Gobernantes USA Derramarán

Aún Más Sangre de Millones de Obreros para Intentar Salvar Su Imperio

La meta de establecer una colonia estadounidense en el Medio Oriente ha caído en grandes dificultades, mostrando al país la posibilidad de que se arruine en el proceso. Para los poderosos y politiqueros de Washington hasta pensar en un fracaso en Irak es demasiado tenebroso como para contemplarlo. La salida de tropas de combate colocaría al segundo suplidor mundial de petróleo en manos de un gobierno islámico que rápidamente se convertiría en un gran jugador en la región y competiría abiertamente con el rival de Israel. La salida de tropas también aceleraría el esperado cambio en monedas de dólares a petro-euros, un cambio que señalaría el final del dominio económico estadounidense que ocurre por medio del control de la moneda de reserva mundial.

EEUU sería obligado a enfrentarse una deuda de US $8 millones de millones, que hoy financia el dólar y controla la posibilidad de hiperinflación que ocurriría rápidamente si esa deuda hay que ser pagada. Si los países acreedores de repente decidiesen abandonar el dólar y bonos estadounidenses, y recurrir a bienes apoyados por el petróleo, la economía de EEUU entraría en total picada. Es imposible calcular la magnitud de la catástrofe para el pueblo norteamericano.

Esto sugiere que el gobierno de Bush seguirá por el mayor tiempo posible, intentando improvisar una estrategia que le permitirá permanecer en Irak controlando tanto el petróleo como el proceso político allí. Pero al crecer la fuerza y osadía de la resistencia iraquí, y al seguir perdiéndose el apoyo público, hay poca probabilidad de que el gobierno de Bush podrá evitar este venidero desastre.

El Siglo Estadounidense hoy parece que será abreviado por 10 a 15 años, a lo más…

Tomado de un artículo por Mike Whitney en Counterpunch.com, 15/8

COMENTARIO DE DESAFIO: Whitney presenta un cuadro que es repetido por muchos otros analistas, que los problemas que EEUU enfrenta en el plano doméstico y en ultramar son tan abrumadores, que la pandilla de Bush no podrá "evitar un venidero desastre". Pero la clase gobernante de EEUU no rendirá su dominio financiero y militar del mundo sin derramar la sangre de millones de trabajadores del Medio Oriente y de EEUU.

El diario Los Angeles Times (12/8) citó a expertos militares quienes dijeron que el Pentágono construye una infraestructura para posibilitar una ocupación militar permanente de Irak, con bases para hasta 50,000 soldados, una fuerza que puede ser usada por todo el Medio Oriente. La clase gobernante de EEUU está unida en torno a la necesidad de controlar las dos fuentes energéticas mayores del mundo, el Medio Oriente y Asia Central, tanto para asegurar sus propios abastecimientos y tener la mejor parte contra sus principales rivales.

En torno a eso, los demócratas tienen una posición más dura que la de la pandilla de Bush. Hillary Clinton, John Kerry y Joseph Biden y otros politiqueros demócratas exigen que se envíen más soldados norteamericanos para aplastar la resistencia en Irak.

Para los gobernantes de EEUU, "darse por vencidos" en Irak es inaceptable para sus ganancias petroleras y sus intereses de clase. Intentarán con más ferocidad intentar mantener su control de esta región, y matarán a millones para buscar ese objetivo. Aunque protestas contra la guerra son buenas, no pararán al imperialismo USA. La historia ha mostrado que mientras exista el capitalismo y el imperialismo, tendremos guerras por ganancias. Los trabajadores y soldados no deben tener ilusiones de que habrá paz bajo el capitalismo. Nuestra tarea es de organizar para convertir la guerra imperialista en una lucha revolucionaria y construir una sociedad sin patrones, sin sus comerciantes de la religión y sin terror fascista. Esa es la meta del PLP.

Toda la Verdad y Nada Más que la Verdad

¡Fuera con el Capitalismo!

SEATTLE-TACOMA, WA — El sindicato de IAM, que representa los obreros de Boeing, realizará una manifestación el domingo 21 de agosto, la última antes de que expire el pacto colectivo en sept. Hasta ahora, los dirigentes sindicales han presentado una actitud triunfadora, prometiendo un pacto colectivo bueno si "mantenemos la presión" por el resto de días que quedan antes de que Boeing ofrezca "su mejor oferta final". Pero este triunfalismo no se basa en la realidad. Su reformismo sindicalista ha golpeado contra un muro de ladrillo, ya que los patrones recortan nuestros salarios, beneficios y pensiones para financiar sus estratégicas guerras petroleras. Sólo organizando con una política roja, aunada con conciencia de clase, podremos responder a estos ataques.

Ni una Sola Cara Honesta en el Podio

Fue bien evidente el descalabro del "movimiento sindical" en la manifestación "solidaria" del 9 de agosto en la rotonda del capitolio de Minnesota en respaldo de los mecánicos de la aerolínea de Northwest, quienes se enfrentan a una posible huelga el 20 de agosto.

Los mecánicos se escindieron del IAM hace siete años, formando la Asociación Fraternal de Mecánicos de Aviones (AMFA siglas en inglés). Los lectores de DESAFIO recordarán que el AMFA, usando la mascara de combatividad, es en verdad un gremio elitista que, por lo menos bajo cubierta, fomenta divisiones racistas entre los trabajadores.

Ningún representante del IAM o la Asociación de Pilotos, habló en la protesta, pero un antiguo líder del IAM local juró no cruzar la línea de piquete si AMFA hace huelga. De hecho, el sindicato de pilotos ha dicho que los mecánicos deberían tomar un recorte salarial, mientras que el IAM dijo que el sindicato de mecánicos propuso que sus obreros de cuadrillas de aeropuertos tomen un recorte, cosa que el AMFA niega haber dicho.

Los líderes del sindicato de asistentes de vuelo llamaron a la solidaridad, pero no garantizarían que sus miembros respetasen las líneas de piquete, y a cambio iniciaron una votación sobre eso entre sus afiliados.

Los sindicatos del AFL-CIO boicotearon la manifestación, mientras que la pandilla de "cambiar para ganar", incluyendo los sindicatos UNITE-HERE, SEIU y el de los carpinteros, dijeron que apoyaban incondicionalmente a los mecánicos, pero sin decir nada contra el gremialismo elitista del AMFA. Eso muestra que el llamado respeto a la diversidad racial y a grandes sindicatos industriales de la Coalición Cambiar para Ganar es pura hipocresía.

Si te diesen 5 centavos por cada hipócrita en el podio, sería rico. Todo el "movimiento" sindical ha sido reducido a una pandilla de oportunistas de la peor calaña.

Política Roja Derrotará Traidores de Clase

"Y se saldrán con las suyas en todo" se quejó un obrero jubilado de Boeing, "porque nadie se les va a enfrentar".

Bien, nuestro Partido no va a permitir que se "salgan con las suyas". Apoyaremos los cientos en en el IAM que han dicho que quieren solidaridad verdadera y lucha de clases anti-racista e internacionalista—para comenzar firmando y circulando peticiones, distribuyendo volantes y DESAFIOS. Seguiremos explicando pacientemente los límites del sindicalismo, que a la larga no puede servir las necesidades de nuestra clase porque opera dentro de las leyes y limitaciones del capitalismo.

La protesta 21 de agosto es llamada "Manifestación de la Verdad". La verdad más importante que tenemos que comprender es que este sistema tiene que ser terminado. El mendigar a los patrones para que "hagan lo correcto" no logrará nada.

Proyecto de Verano Lleva Ideas Rojas a Obreros Industriales

LOS ANGELES, 15 de agosto—Esta pasada semana jóvenes camaradas aquí participamos en un mini-proyecto de verano enfocado en industrias locales. Empezamos el Proyecto con una barbacoa, que además de ser buena comida condujo a excelentes discusiones políticas. Luego, nos levantamos temprano en la mañana para vender DESAFIOS y distribuir volantes comunistas en una fábrica aeroespacial del área. Todos pensaron que fue una gran experiencia, y sólo recibieron reacciones positivas de los trabajadores.

También vendimos el DESAFIO en el centro de la industria de la costura, el centro más grande de talleres de sudor del hemisferio occidental, y se nos agotaron todos los periódicos y volantes. El volante fue titulado "De Indocumentados a Soldados y Súper-explotados" —llamando a los trabajadores a unirse contra los explotadores imperialistas y a luchar por el comunismo.

Al comienzo de esa semana realizamos un grupo de estudio sobre la primera ley de la dialéctica: la unidad y lucha de los contrarios. Leímos y discutimos extractos del folleto "Escapando de la Cárcel", usando temas como el baloncesto, el magnetismo y el capitalismo, examinando así la naturaleza de una contradicción y por qué intensificamos una lucha para resolverla.

La semana terminó con una charla sobre el muralista mexicano David Alfaro Siqueiros, sobre la política revolucionaria y los muralistas mexicanos.

Esta semana seguiremos el Proyecto con más ventas del DESAFIO en industrias, llevándola a los obreros del transporte urbano, y más grupos de estudio, así como a una protesta contra el racismo anti-inmigrante. Mostraremos que el capitalismo es la causa del desempleo de los trabajadores inmigrantes y ciudadanos. Un grupo también asistirá a las audiencias preliminares de tres combatientes antirracistas arrestados en protestas contra el "grupúsculo" racista Minutemen.

Trabajadores Puerto Rico Rehúsan Pagar por la Crisis Capitalista

SAN JUAN, Puerto Rico, 12 de agosto — En la última de protestas recientes, miles de empleados públicos marcharon hoy contra el plan del gobernador Anibal Acevedo Vila de anular unilateralmente los pactos colectivos, recortando la jornada semanal a cuatro días con recortes salariales de 15%. El gobierno de Acevedo insiste que defenderá los beneficios de los empleados públicos pero exige que estos acepten individualmente los recortes salariales y de horas, en vez de sufrir despidos masivos. Al principio, los sindicatos afiliados al AFL-CIO aceptaron la propuesta del gobernador, pero cuando sindicatos independientes y trabajadores de la base rechazaron este ataque, los vende-obreros del AFL-CIO cambiaron de opinión.

El gobierno es el mayor empleador de la isla, con unos 200,000 empleados públicos, y estos trabajadores están muy airados. Consignas como "que paguen los ricos" por la crisis presupuestaria y "Dónde está el dinero, en el Banco Popular" y "No toquen mi jornada cuando Wal-Mart no paga nada". Los trabajadores quieren que la legislatura cobre impuestos a las corporaciones y a los artículos de lujo para aliviar la crisis.

El gobierno es presionado por Wall Street para que reduzca su deuda fiscal. Moody’s y Standard & Poor’s ya han reducido este año los bonos de Puerto Rico a nivel de especulativos. A principios de agosto, representantes de Moody’s se reunieron con Acevedo y lo presionaron para que realice fuertes recortes presupuestarios para evitar otra reducción en el nivel de los bonos.

Ahora, el gobernador quiere que la legislatura cargue con la culpa, especialmente el derechista Partido Nuevo Progresista (el opositor vinculado a los republicanos de EEUU). El Partido Popular Democrático de Acevedo tiene buenas relaciones con los demócratas de EEUU. Algunos legisladores hablaron durante la protesta de los trabajadores, pero no fueron bien recibidos.

Los trabajadores aquí se enfrentan a los mismos ataques que los trabajadores en EEUU. Soldados de Puerto Rico en Irak tienen una de las más altas tasas de bajas de todas las fuerzas armadas de EEUU. Y ahora, los "presupuestos de guerra" destruyen la vida de los trabajadores aquí. Y así como la burocracia del AFL-CIO ha estado en el bando contrario en EEUU (cualquier protesta que organiza básicamente sirven para descarrilarlas), los trabajadores deben comprender que la burocracia sindical en Puerto Rico hará lo mismo.

Vivimos en una era de crisis capitalista y guerras interminables, y el papel de los dirigentes sindicales es de hacer que los trabajadores acepten esta realidad, en vez de que la combatan. La mejor lección que estos trabajadores pueden asimilar de estas luchas es de construir un liderato comunista revolucionario para enfrentar a todos los patrones y sus ataques.

Capitalismo Mató a Hijo de Cindy Sheehan,

Bush Fue Sólo Quién Haló el Gatillo

Cindy Sheehan, llamada la "Rosa Parks" del movimiento contra la guerra, por semanas ha estado acampando fuera del rancho de Bush en Texas. (Rosa Parks fue una mujer negra que ayudó a quebrar la separación racial en los autobuses urbanos de Montgomery, Alabama, en el 1955). Sheehan ha recibido gran publicidad por ser madre de un soldado muerto en Irak, y por exigir explicación de Bush por el fracaso de la guerra en Irak.

No es la primera madre de un soldado muerto que se ha enfrentado a Bush, pero su acción ocurre en momentos cuando es obvio que EEUU no gana en Irak, y además de un grupito de cabezas duras, se ha desaparecido cualquier respaldo que había para la guerra.

Sheehan es una mujer fuerte, que ha sufrido el horror de perder su hijo en una guerra imperialista. Ella y las madres de las decenas de miles de víctimas de ambos bandos en esta guerra se merecen mucho más que respuestas. Esta guerra siempre fue por el control del petróleo, y todos los politiqueros demócratas y páginas editoriales que ahora apoyan a esta madre sabían eso desde que comenzó la guerra.

La prensa la presentó como algo que ella podría ser o no ser, un prototipo casi perfecto de una heroína moderna contra la guerra: repudia la guerra pero apoya los soldados; adora su país más que la ultraderecha; y exige respuestas de los neo-conservadores tras la guerra.

Es pura perversidad que diarios como el NY Times, que cínicamente publicó artículos de primera plana sobre las armas de destrucción masiva de Hussein, sabiendo bien que la guerra era por el petróleo, hoy respalden a activistas como la Sra. Sheehan porque la guerra ha fracasado. Es una muestra de la perversidad de ese diario.

Cindy Sheehan sería una voz en el viento para esta prensa patronal y politiqueros si la guerra en Irak fuese un gran triunfo para la maquinaria de guerra de EEUU. Pero la guerra ha sido un fracaso, y mientras que los think-tanks (grupos teóricos capitalistas) buscan cómo mejor evitar un desastre total en Irak, el Pentágono ya pone en su vista jugar un papel más creciente en la seguridad interna de EEUU, y a una posible guerra futura contra China. Los liberales usan la amplia publicidad recibida por Cindy Sheehan y su protesta para atacar a Bush. Treinta y ocho congresistas demócratas han firmado una carta enviada a Bush exigiendo que se reúna con Cindy. TrueMajority, una organización fundada por el súper-millonario Ben Cohen (de los helados Ben & Jerry) empleó una empresa de relaciones públicas en Washington para coordinar con Cindy sus actividades mediáticas.

Esperamos que Cindy Sheehan pueda ver esto, y que no se convierta en una pieza en las continuas maquinaciones del imperialismo de EEUU al avanzar la guerra petrolera a nuevos frentes.

Millones para Acoso Racista, Despidos para Conductores Hacen Trenes (Subways) Más Inseguros

NUEVA YORK, 15 de agosto — Mientras que el fascista departamento de Seguridad Interna y el alcalde de la ciudad han iniciado una "guerra contra el terror" en los subways (trenes subterráneos) y autobuses —presuntamente para "garantizar la seguridad de los pasajeros" — sus patrones del transporte han iniciado una guerra contra la seguridad de los pasajeros y trabajadores de los subways. Luego de haber eliminado en el 1966 conductores en los trenes shuttles (de una estación a otra), la Autoridad Metropolitana del Transporte (MTA) ha anunciado la eliminación de 313 conductores para el 2007 en cuatro líneas: la 7, N, J y M.

En medio de una masiva presencia policíaca presuntamente en búsqueda de "ponebombas" (sin hallar ni uno) que entre a las estaciones de trenes — costando unos US $1.3 a US $1.9 millones semanales en paga de horas extras — la MTA rehúsa poner un centavo del excedente de US $833 millones en su presupuesto de este año para pagar los US $20 millones "ahorrados" de los despidos de estos conductores. Esto muestra la hipocresía de la "preocupación" patronal sobre la seguridad de los pasajeros, a la vez que dan tijeras a empleos que en verdad sirven para salvaguardar los pasajeros y trabajadores del transporte.

En términos de la seguridad de los pasajeros, los conductores tienen verdaderas responsabilidades, contrario a los policías que sólo usan el racismo para asediar a pasajeros inocentes. El operar en el medio de un tren de 10 vagones, las tareas del conductor incluyen: abrir y cerrar las puertas para los pasajeros; observar las plataformas cuando el tren sale de la estación para garantizar que ningún pasajero se quede atrabancado en las puertas; son los "primeros en responder" (junto a los operadores de los trenes) en caso de desastres en los trenes; son entrenados para evacuar pasajeros a través de los rieles electrificados en caso de incendios o incidentes de humo cuando los trenes se quedan paralizados en túneles; y los pasajeros por lo general primero los buscan en situaciones peligrosas.

Ahora, sólo los operadores de trenes en los vagones del frente en estas líneas afectadas tendrán estas responsabilidades, a la vez que operan los trenes. Muchas plataformas son curvadas, imposibilitando que un operador al frente de un tren vea más allá de la mitad de los vagones. Los conductores son los más importantes "ojos y oídos" en un tren.

Desde luego, nada se va a hacer hasta que ocurra una tragedia, como un accidente atrabancado en una puerta y arrastrado hasta morir. Pero a estos patrones no les importa para nada el salvar vidas, ya que las ganancias son lo primero para ellos.

Mientras tanto, Roger Toussaint, líder de la Local 100 del sindicato de obrero del transporte (TWU), quien se hacía pasar de combativo, de nuevo ha mostrado que es tan sólo otro vende-obreros. Quiere que los trabajadores actúen como policías imponiendo el racista "perfil étnico" — usando fondos del sindicato para emplear al antiguo jefe de seguridad del aeropuerto Ben Gurion de Israel para entrenar a trabajadores sobre cómo "husmear a posibles terroristas".

Algunos trabajadores circulan peticiones pidiendo al alcalde Bloomberg que termine los recortes. Esto podría ayudar a crear conciencia sobre el problema, pero no basta. El poder masivo de los obreros del transporte si organizan una huelga contra los despidos y contra la racista "guerra contra el terror", es lo que se requiere para proteger los empleos de los trabajadores y las vidas de los pasajeros, de la verdadera amenaza a su seguridad. La solidaridad de toda la clase trabajadora de la ciudad puede ser atraída en ese esfuerzo. Es así como en verdad se puede revivir el movimiento obrero y sindical, no coqueteando con politiqueros o apoyando los planes de guerra y terror racista de los patrones. Para eso se requiere construir un liderato rojo.

Rivalidad Inter-Imperialista Desangra Obreros Fabriles—I Parte

Al intensificarse la rivalidad imperialista mundial, la contradicción entre la clase gobernante y la clase trabajadora igualmente se agudiza, algo inevitable porque todos los logros capitalistas provienen del sudor de los trabajadores. Por ejemplo, la superexplotación de los obreros chinos ha sido clave para el crecimiento de la fuerza imperialista de China. El resultante "Precio Chino" (costo de producción en China) se ha convertido en la norma para la explotación capitalista. Todas las potencias imperialistas deben competir con esta tasa de explotación/ganancias, y por lo tanto, deben intensificarla para seguir competitivas económica, política y militarmente (GM produce en China pagando 60 dólares al mes a sus obreros, NY Times, 9 agosto).

La competencia por el máximo de ganancias es parte integra del sistema capitalista. Es por eso que los obreros en EEUU se enfrentan a más horas de trabajo, salarios más bajos, menos beneficios y una creciente explotación general.

Este análisis es una realidad diaria para millones de obreros industriales. En fábricas, grandes y pequeñas, por todo EEUU y todo el mundo, los imperialistas obligan a los trabajadores a sacrificar las vidas en el frente industrial de la guerra imperialista—igual que los soldados de procedencia obrera cuyos cadáveres retornan de Irak en bolsas plásticas. Mi experiencia como obrero industrial bajo estas condiciones revelan cómo esta realidad material muestra que los obreros industriales siguen siendo cruciales para la lucha revolucionaria, y que queda de nosotros ganarlos a las ideas comunistas.’

Mi fábrica muestra lo que el "Precio de China" y el imperialismo significan para la clase obrera industrial: entre 60 a 70 horas semanales de trabajo no son raras; turnos de 12 horas pero a veces se nos dice que lleguemos más temprano o salgamos más tarde, llegando a trabajar 15 a 16 horas diarias.

Imaginémonos la enajenación de tener que pasar tanto tiempo lejos de tu familia y hogar, seis días a la semana, y es común escuchar la querella "ya casi no veo a mis hijos", como dijo un obrero. "Mientras estoy trabajando ellos duermen, y el único tiempo que paso con ellos es llevándolos a la escuela". Una obrera dijo que se siente culpable y bajo estrés porque todos los fines de semana debe trabajar y su hija más pequeña llora y le ruega que no se vaya. Los trabajadores sienten que sus hijos/as crecen sin ellos, como dijo un trabajador: "Trabajamos estas horas locas para poder dar un sustento a nuestros hijos, pero nunca los vemos".

Este sacrificio de la familia, aunque no es tan drástico en términos inmediatos como cuando un soldado es desplazado a ultramar, es tan dañino para las familias obreras. De hecho, ese desplazamiento puede durar por toda la niñez de los hijos. Pero más allá de este sacrificio existen efectos devastadores a largo plazo para la salud debido a esta explotación. Casi todos los trabajadores en la fábrica donde laboro llevan las cicatrices de esta guerra laboral. Algunas lesiones son visibles mientras que otras son internas y sólo se ven cuando el obrero da una muestra de dolor o pesar.

Los trabajadores se quejan de que sus manos, brazos y hombros sufren calambres mientras duermen. Sufren dolores de cabeza debido a que por largas horas usan lupas para inspeccionar productos. Son comunes los dolores crónicos y pérdida de visión. Desde que trabajo allí, por lo menos una vez al mes un trabajador retorna de una licencia médica. Y cuando retornan, si el doctor restringe su trabajo son tratados como una carga para la compañía, y se le da día tras día el trabajo más repetitivo y monótono, esperando que no pueda soportarlo y renuncie.

Hasta los trabajadores que no sufren lesiones más directa hallan que el estrés a la larga los abate. Esto se debe a que cada obrero es llevado al punto de agotamiento, con poco o cero tiempo para ejercicio o recuperación, haciendo que su salud se deteriore—y pueden olvidarse de recreación.

La "respuesta" patronal al sufrimiento de los obreros es colocar máquinas que venden todo tipo de calmantes para que alivien el dolor temporalmente. Los patrones tratan a los trabajadores de la manera que tratan a una máquina: usándola hasta que se descomponga y luego arreglarla un poco para que vuelva a funcionar.

El sistema capitalista constantemente prueba que es incapaz de proveer a los trabajadores una vida llena de satisfacción. También prueba que ni elecciones ni reformas pueden cambiar la contradicción fundamental entre trabajadores que producen y los patrones que sacan ganancias de eso. Bajo el capitalismo, los obreros laboran para poder vivir. Esto implica que la vida, para el esclavo asalariado, se vive entre turnos de trabajo. Para la clase obrera industrial no hay mucha vida bajo el imperialismo. Así que la pregunta que mis compañeros de trabajo repiten constantemente es: "¿Qué más se supone que debemos hacer?"

La respuesta para los trabajadores debe ser de cambiar las relaciones sociales de producción a un proceso más colectivo, igualitario donde produzcamos según nuestras necesidades y no existan las ganancias. Esto es comunismo—esa es la meta del PLP. Camaradas y amigos, la clase obrera industrial espera por las ideas del PLP.

(Próximo artículo: la explotación especial de las obreras en el sector industrial).

LAPD Admite Asesinato, Alcalde Promete Más Policías

LOS ANGELES, 15 de Agosto — Steve García, un policía del cuerpo policíaco de Los Ángeles (LAPD), no corría peligro cuando disparó diez balas que hace seis meses mataron a Devin Brown de 13 años de edad. Pero eso no era noticia.

Las verdaderas noticias es que el Jefe del LAPD lo está admitiendo. ¿Por qué esta Bratton admitiéndolo ahora, cuando la mayoría de los trabajadores de LA ya lo sabían hace seis meses?

Después de que la policía asesinó a Devin, Braton y sus secuaces trataron de suprimir el reporte de la autopsia hasta que lo pudieran "corregir", para que García (y todo el LAPD) se saliera con la suya. Ahora después de una "reactuación" de la escena, Bratton ha cambiado su cantaleta. Es sencillamente "política" – la política de los patrones.

El "PORQUÉ" es la "comunidad cooperando con la policía" pero un mejor nombre sería "tratando de ganar trabajadores negros y latinos al fascismo".

Los gobernantes capitalistas están trabajando arduamente para ganarnos a confiar en su podrido sistema racista. El alcalde Villaraigosa se jacta que es el alcalde de "Una LA", y le gusta presentarse ante las cámaras con un "arco iris" de aliados políticos. Durante su campaña para alcalde – que fue apoyada por el ex-jefe de la policía, Bernard Parks – hablaba de "poner ahora 300 más policías en nuestras calles, seguidos por 1,300 más dentro de cinco años. Villaraigosa hizo énfasis en que "necesitamos expandir la policía comunitaria". El sitio de "La Comunidad Cooperando con el LAPD" muestra que ya la han expandido.

El anterior alcalde, James Hahn, trató de hacer lo mismo, pero los trabajadores no se dejaron engañar. Por ejemplo, el pasado marzo los votantes rechazaron una proposición que hubiera aumentado el impuesto de venta en LA para financiar la policía. Los gobernantes esperan a que la falsa "unidad multirracial" de sus politiqueros podrá hacer un mejor trabajo. Alex Padilla, el aliado de Villaraigosa, dice, "Eventualmente, vamos a tener que considerar aumentar el impuesto de venta para lograr un aumento significante y permanente en el tamaño de la fuerza policíaca".

Pero muchos trabajadores saben que el sistema patronal no es confiable. Cuando Devin fue asesinado, muchos profesores y padres en la escuela donde asistían – negros, latinos y blancos – se unieron para ofrecerle su apoyo a su madre. Expulsaron a los periodistas mentirosos que estaban buscando "suciedades" para manchar la reputación de Devin. Algunos se manifestaron protestando contra los policías racistas. Esta es la verdadera unidad multirracial que puede conducir a una conciencia de clase y perspectiva revolucionaria, cuando los comunistas prueben que sólo la revolución comunista puede ponerle fin al terror policíaco y al sistema de ganancias que lo necesita. Esta es la unidad multirracial que necesitamos construir – contraria a la de Villaraigosa, Bratton, Parks y Cía. Su "arco iris" sólo sirve a aquellos que ya son dueños de la mística olla de oro al final de él.

Jefe de Chrysler Desertor de Sus Raíces Sindicales; Ganancias Valen Más que la Sangre

El abuelo de Thomas LaSorda, el nuevo jefe ejecutivo (CEO) de Chrysler, debe estar dándose vuelta en su tumba. LaSorda (no relación al ex-manager del equipo de beisbol Dodgers) promueve más explotación de los obreros automotrices en EEUU y México. Pero su abuelo, Harry Rooney, fue un líder sindical en el Canadá que fue acusado por Chrysler de intentar evitar que rompehuelgas quebrasen una huelga en la década del 1940. Y Frank, padre de LaSorda, dirigió una local sindical en Windsor, Canadá.

El patrono de Chrysler obviamente ha roto con todas sus raíces obreras. Usando sus 20 años de experiencia supervisando las operaciones de General Motors en EEUU y Europa, LaSorda busca ahora chupar más la sangre de los obreros de Chrysler. Dice que busca aligerar las líneas de montaje: "Tenemos que…añadir muchos productos nuevos con el mismo número de personas y ganar más dinero".

En la planta de camiones de la Chrysler en Saltillo, México, LaSorda dijo a los 2100 obreros allí que "dependemos de todos Uds…para que se mantengan enfocados…No se aflojen". Estos obreros ganan 5 dólares la hora, incluyendo beneficios, menos de una décima parte lo que los obreros de DaimlerChrysler ganan en EEUU. Es por eso que DaimlerChrysler ha duplicado su producción de vehículos en México, para "mantenerse competitiva".

Mientras que su abuelo Harry fue, sin lugar a dudas, un organizador de huelgas contra la aceleración del ritmo de producción, para el 2007 su nieto planea tener un sistema en la mayoría de las plantas de Chrysler que permitan construir vehículos múltiples en una sola línea de producción. Su cara se llena de alegría cuando explica cómo los robots con herramientas intercambiables en sus brazos permitirán construir diferentes piezas de un vehículo, en vez de requerir robots diferentes. Hasta acelera el trabajo de los robots. Desde luego, los robots no hacen huelga.

Los valores familiares de la LaSorda de seguro que han cambiado. Pero desde luego, las ganancias capitalistas son más fuertes que la sangre.

Autoridades Desalojan Jornaleros, los Hacen Vivir en Casas Campaña

FARMINGVILLE, NY, 16 de agosto—Los patrones y la policía aquí han hallado nuevos medios de acosar y atacar a los jornaleros, mayormente oriundos de México. Veinte de estos jornaleros se han visto obligados a vivir en casas de campaña luego de que los inquilinos de 11 de las 117 viviendas locales que alquilan a jornaleros fueron desalojados por órden del ejecutivo del Condado Suffolk, Steve Levy, diciendo que las viviendas estaban sobrepobladas y en peligrosas condiciones.

Pero los jornaleros y sus simpatizantes saben bien que esto se basa puramente en el racismo. Las autoridades locales deberían proveer alojamiento adecuado para los jornaleros en vez de obligarlos a vivir en la intemperie. Jornaleros en una casa de campaña en el patio de la casa del 196 Berkshire Drive dijeron a EL Diario-La Prensa (16/8) que por el momento el dueño de la casa los ha dejado vivir en el patio, sin saber por cuánto tiempo más podrían hacerlo. Estos jornaleros sufren estas penalidades en medio de la ola de calor más severa que ha azotado el área, arriesgando sus vidas al no tener otro lugar donde vivir.

Aunque estos jornaleros sufren mucho racismo, también han recibido apoyo de gente que les ha llevado agua, comida, dinero, etc. Farmingville es ahora considerada como zona roja del racismo anti-inmigrante, igual que Arizona.

Hace varias semanas, la policía arrestó a cuatro militantes del PLP que se enfrentaron a racistas que atacan a los jornaleros. Estos camaradas deberán ir ante un tribunal en sept. debido a su acción antirracista. Pedimos a los lectores del DESAFIO que ayuden a costear los gastos legales de estos camaradas, enviando contribucciones a nombre de Challenge Periodicals, a la siguiente dirección: PLP, GPO Box 808, Brooklyn, NY 11202.

CARTAS

‘Fronteras’ Hasta en Autobuses Nashville

Duré una semana sumergido totalmente en una clase de español en el Instituto de Español Intensivo de una universidad del Lago Tahoe. Además de clases de gramática ofrecen sesiones sobre cultura y asuntos contemporáneos como inmigración.

Participé en la última sesión del programa y se discutió el tema de inmigración "legal" e "ilegal". Un compañero de clase me preguntó por qué no deberíamos castigar a la gente que viola la ley. Inmediatamente le conté mi historia favorita sobre líneas fronterizas.

Fui criado en el Sur durante la década del 1950 y en cada maldito autobús municipal de Nashville había una línea fronteriza, y era cambiada de acuerdo a las necesidades de los patrones racistas: si el autobús tenía más gente blanca, la línea era movida más al fondo del autobús. Quienes "violaban la ley" cruzando esa línea eran sometidos a arresto, golpizas, multas y/o expulsión del autobús.

Cuando dije eso, tres personas diferentes dijeron que el problema de fronteras es el problema del capitalismo.

¡Que viva el comunismo!

Lector Antirracista

Mentiras Noticiero Fox News Al Estilo Goebbels

Nunca me sorprende la naturaleza fascista del capitalismo y sus medios de difusión, su policía y fuerzas armadas. Esta idea fue fortalecida cuando escuché un comentario en la cadena tele-noticiosa Fox News respaldando al grupo racista-terrorista Minutemen, presentándolos como "oficiales de paz y justicia social". El reportaje vinculó el auge de pandillas como las Maras con el "peligro" de "ilegales" que entran a EEUU. Los Minutemen fueron presentados como patriotas que hacían su deber cívico, protegiendo la nación de la "amenaza" de "extranjeros ilegales", con la completa cooperación de las organizaciones policíacas locales.

Esto desvía la atención de las condiciones capitalistas que causan el crimen y la pobreza a los trabajadores inmigrantes que intentan sobrevivir. También muestra que los policías y el gobierno no se oponen al racismo o a la discriminación, y nunca lo han hecho. De hecho, esto les permite dividir a la clase trabajadora aquí y por todo el mundo.

Acciones combativas y unificadas contra estos terroristas, como las realizadas por nuestros camaradas y amigos en Los Ángeles, Nueva Jersey, Long Island, NY y Chicago, es la única manera que la gente verá que no vamos a soportar el odio auspiciado por el capitalismo.

Scarlett

Policías TV Dicen ‘No Luchen’

Hace poco vi un programa repetido de la serie NYPD Blue sobre el clima social en Nueva York luego del 11-Sept. Una tienda propiedad de una familia musulmana había sido incendiada por un racista que en el pasado había acosado esa familia. El hijo del dueño de la tienda fue a la policía a pedir protección ya que su familia tenía ciudadanía estadounidense. El policía principal, protagonizado por Dennos Franz, le dijo "aguántate". Su consejo fue que los judíos, italianos y negros no las pasaron fácil en este país (implicando que estos malos tiempos ya terminaron), y que si se puede aguantar un poco las cosas a la larga se mejorarán. El joven musulmán sonrió y dio gracias a los policías por todo su arduo trabajo, aunque anteriormente en el programa había sufrido abuso verbal de algunos policías.

Esta manera de pensar da leña a la apatía que permite que el racismo, el antisemitismo y las ideas anti-obreras florezcan. Es un ejemplo de la manera que los patrones quieren que aceptemos el terror policíaco y las leyes fascistas. La idea de que la gente no debe combatir activamente para destruir el odio racial es repugnante. Hay que desarrollar la conciencia de clase entre todos los afectados por las armas del capitalismo para que podamos destruirlo y formar una sociedad comunista donde ese tipo de odio no es protegido ni fomentado.

Robyn Rojo

¿Policías Bajo el Comunismo?

Recientemente me afilié al PLP, y me siento muy feliz con esa decisión, el luchar por un mundo mejor, un mundo comunista. A todos mis amigos en verdad les gusta la sección "Bajo el Comunismo". De hecho, en mi intento para acrecentar la conciencia de clase entre mis amigos, la mayoría de las preguntas que recibo es sobre cómo la vida sería mejor bajo el comunismo. Supongo que es mejor que me pregunten sobre si hay malo o no con el capitalismo.

La razón por la cual escribo es que me gustaría ver un artículo sobre cómo sería la policía bajo el comunismo. Sé que los policías son traidores de clase y sólo sirven a los intereses de la clase gobernante, pero existe cierta preocupación sobre la protección de la gente, particularmente mujeres y niños contra peligros de asaltos. Creo que sería ingenuo pensar que cosas como pederastas simplemente se desaparecerán luego de la revolución. Ya que bajo el comunismo no habría propiedad privada, y por lo tanto no habría preocupación por cosas como robos. Mis amigos y yo estamos curiosos sobre cómo el Partido lidiaría con la seguridad de la gente, y cómo reaccionaríamos a intentos de explotación, racismo y sexismo que quedarían del pasado capitalista.

Estudiante Rojo

No Será Fácil Ruta del Capitalismo al Comunismo

La nueva sección "Bajo el Comunismo" provoca buenas ideas sobre cómo sería una sociedad comunista para las masas populares. Y de seguro no quiero desanimar a los lectores que se interesan en ese tema e intentan responder a las interrogantes que tienen muchos de nuestros amigos sobre que harían los comunistas para la clase trabajadora.

Sin embargo, al intentar demostrar cómo la eliminación del sistema de ganancias crearía muchas condiciones maravillosas, debemos recordar que el camino hacia el comunismo involucra la destrucción del capitalismo. No vamos a "brincar" del capitalismo al comunismo, ya que no sólo la vieja burguesía no se desaparecerá calladamente, sino que la revolución probablemente será producto de una guerra mundial (como fue la revolución bolchevique de 1917 y la China del 1949). Así que en la construcción de relaciones comunistas en las fábricas, en el campo de salud, en la cultura, etc., debemos reconocer que este proceso debe tomar en cuenta que decenas de miles de fábricas que hoy existen, igual que hospitales, granjas, etc., serán destruidas físicamente, junto a los millones de trabajadores que laboran en ellas, quienes estarían luchando por la revolución, y quienes serán los que operen todo bajo el comunismo.

Procediendo del capitalismo al comunismo no será "una tertulia", y el surgimiento de esta destrucción para construir el comunismo podría muy bien requerir tremendos sacrificios de parte de la clase trabajadora internacional en su intento de establecer todos los aspectos descriptos en algunos de los artículos de la sección Bajo el Comunismo.

Desde luego, este camino al crear lo nuevo esperamos que siga las ideas y principios comunistas, y que deje atrás los rezagos del capitalismo, algo que desafortunadamente sociedades pasadas que aspiraban llegar al comunismo no hicieron, y que fue lo que condujo a su desplome. Las muchas ideas que son presentadas sobre lo que traerá el comunismo a la clase trabajadora serán afectadas por el sufrimiento y los sacrificios traídos por una guerra mundial, y por una clase capitalista que luchará para preservar su sistema.

Así que obviamente pasaremos por un período de construir una nueva sociedad a la vez que enfrentamos los rezagos de la vieja sociedad. Queda por ver cómo eso afectará lo que creamos.

Rojo de la vieja guardia que ha pasado por muchas luchas

Búrbuja Ignora Falta de Viviendas

Últimamente se han escrito muchos artículos sobre la burbuja de viviendas que está a punto de estallar (Paul Krugman en el NY Times, la revista Business Week, etc.). Todo eso nos recuerda las caídas de la bolsa de valores y los episodios de bonos chatarras—es dificultoso seguir todos los detalles, pero a la larga todo se basa en acumular un montón de papeles que deben caer, y con muchos inversionistas pequeños, y algunos grandes, que perderán todo y serán tragados por los pejes más grandes.

Pero ninguno de estos artículos se refiere a la disponibilidad de viviendas para la clase trabajadora o para la clase media. No examinan el número de inicio de construcción de viviendas o el creciente número de cierres de hipotecas que no pueden ser pagadas, también ignoran la gran escasez de viviendas de alquiler. Es como las guerras ferroviarias al final del siglo 19, cuando los grandes dueños de ferrocarriles se peleaban por el creciente valor de las acciones de los ferrocarriles mientras que los ferrocarriles mismos se deterioraban.

La esencia de todo esto es la total incapacidad del capitalismo de proveer por las necesidades humanas básicas, como viviendas, y aún en los llamados países ricos. Y toda la clase gobernante está de acuerdo con eso—el "plan" de viviendas de Clinton fue de aumentar el porcentaje de propiedad de casas, no la cantidad de viviendas de precios módicos. Y John Kerry nunca mencionó las palabras "viviendas" o "desamparados" durante su campaña presidencial del año pasado (pero sería mucho pedir a un tipo que vive en cinco mansiones de su esposa multimillonaria).

Las lumbreras usan detalles sobre los porcentajes de la burbuja de viviendas para cegarnos del hecho de que las viviendas es tan sólo otra mercancía bajo el capitalismo. Si no puede pagar por ella, puede coger una gran caja donde estaba empacada una TV plasma y usarla para dormir en un callejón o bajo un puente mientras los riquitos conectan el aparato en su nuevo condominio, en el cual quizás vivan por un año más.

Un Lector

Difiere sobre el Caso Abogada Stewart

La carta del "Abogado Rojo" en DESAFIO (20/7) fue muy útil, pero ni la carta ni la respuesta de DESAFIO en verdad dieron en el punto de sobre cómo la clase gobernante usa este caso. El Abogado Rojo tenía toda la razón al señalar que el cliente de Stewart, el Jeque Andel-Rahman, es un "malvado fanático religioso, racista y un asesino fascista". Stewart cometió dos decisiones incorrectas y testarudas: (1) defender a este enemigo de la clase trabajadora; y (2) sacar de contrabando mensajes del Jeque (no importa si era parte de los privilegios entre abogado y su cliente). DESAFIO tuvo la razón en decir que Stewart no es fascista como Rahman, y que ni Stewart ni Rahman son el quid de esta situación.

El punto principal es que la clase gobernante usa este caso para aumentar su fascismo y represión, y es precisamente porque Rahman y Stewart fueron tan poco apelantes en sus acciones que los patrones se salen con las suyas, haciendo juego del temor del terrorismo así como del racismo contra musulmanes. Las acciones de los gobernantes en ese caso les facilitarán atacar a los inmigrantes, a la gente trabajadora, a activistas y revolucionarios, y dificultará más que la gente trabajadora obtenga defensa en los tribunales contra los ataques de los patrones y sus agentes.

El Abogado Rojo tuvo la razón al decir que no toda imposición del poder estatal capitalista es un paso hacia el fascismo, y que la afirmación del DESAFIO de que el abogado Rojo "parece estar en desacuerdo con la posición del PLP de que el fascismo crece en EEUU" no fue respaldada por la carta. Pero el hecho de que los patrones arrecian sus esfuerzos en torno a este caso, y que las condenas fueron tan exageradas comparadas a precedentes previos, muestra que los patrones usan este caso para sus propios fines.

Aún así, con los muchos ataques patronales contra los inmigrantes indocumentados, especialmente con el renovado auge en el perfil racista, no es claro o convincente que este es el mejor caso en torno al cual organizar contra el auge del fascismo legal. Si vamos a dedicar tiempo a la lucha en torno a este caso, debemos ser claros en torno a las severas fallas políticas de Lynne Stewart y el fascismo de Rahman, y hacer primario cómo la clase gobernante usa el caso.

Muchos casos en torno a los cuales comunistas han organizado en el pasado—la ejecución de Joe Hill en el 1915, Sacco y Vanzetti en 1927, los acusados en Scottsboro en la década del 1930, Julios y Ethel Rosenberg en el 1953 — fueron persecuciones de organizadores comprometidos a la lucha o de trabajadores inocentes. (Y la clase gobernante nunca se retractó en ninguno de estos casos, a pesar de la oposición mundial). Sería mucho más fácil para nosotros organizar si el caso de Stewart tuviese simpatía similar, pero no es así. Lo que sí tiene es el intento de la clase gobernante de incrementar el fascismo, y eso es lo que tenemos que señalar.

De Acuerdo con el Abogado Rojo

Comunicado de Denuncia y Solidaridad

Los trabajadores asalariados y no asalariados denunciamos la represión oficial en contra de los trabajadores de la calle. Desde hace muchos años, funcionarios y policías ejercen esta persecución. Consideramos un atraco a mano armada cuando nos arrebatan los productos de subsistencia. Somos fieles testigos de cómo muchos trabajadores somos víctimas de tratos crueles e inhumanos de parte de policías y otros que hacen de patronos y llenan vehículos de mercancías y trabajadores que llevan con dirección sospechosa, violentando así la libertad de locomoción, de movilidad y de trabajo.

El trabajo es una necesidad económica para la vida y desarrollo integral del hombre.

El trabajo ha sido elemento fundamental en el desarrollo de la sociedad, es a través del trabajo que la conciencia y la cultura humana se han desarrollado, el trabajo y el lenguaje se combinan para producir un ser que es cualitativamente diferente al animal. El abuso de autoridad y represión en contra de los trabajadores en las calles, atentan contra la dignidad, la familia, la vida y la sociedad misma. La crisis de sobreproducción es un engendro del sistema capitalista que llevó a la primera y segunda guerra mundial, provocando cierres de fábricas, ocasionando despidos masivos, desarraigo de la clase obrera y desplazamientos de los medios de producción.

Ni la empresa privada, ni el Estado y menos el gobierno, son capaces de garantizar los salarios a los trabajadores para que subsistan con sus familias. Ellos mismos nos han tirado a la calle y ahora quieren sacarnos dejándonos sin destino fijo. Por eso nos vemos obligados a depender de la actividad comercial que se ejercen en las concentraciones públicas. Ese es nuestro espacio y lo defenderemos a como de lugar.

Camaradas de Colombia

Dando Un Vistajo Rojo a las Noticias

El gobierno sí recibió sus ahorros

Pruebas del fraude a ex braceros

Jesús Ramírez Cuevas

Entre 1942 y 1966 el gobierno mexicano recibió millones de dólares procedentes de Estados Unidos como parte del Fondo de Ahorro descontado a trabajadores migrantes y que nunca les fue devuelto como se acordó en el convenio binacional.

El Ejecutivo alega que no hay documentos oficiales que acrediten la recepción y destino del dinero. Sin embargo, hurgando en archivos olvidados, ex braceros encontraron pruebas de que el gobierno recibió sus ahorros devengados en el vecino país. Este año, el Congreso creó un fideicomiso con 298.5 millones de pesos para darles "ayuda social" en lugar de sus ahorros. Algunas organizaciones rechazan el fideicomiso y demandan el pago completo de la deuda; otras reclaman que comience el reparto del apoyo prometido

(La Jornada, 15 de agosto)

El protagonismo de Afganistán

LaHaine.com - [ 17.08.05

La muerte de diecisiete militares españoles en Afganistán ha permitido a ese país asiático recuperar el protagonismo en los medios de comunicación. Los acontecimientos en otras partes del mundo habían convertido a la situación afgana en una especie de «víctima colateral», haciendo pasar desapercibida la grave situación que allí se vive, y probablemente rompiendo con la imagen de «control casi absoluto de la situación» que se nos vende desde EEUU y sus aliados

Desde la invasión norteamericana a finales del año 2001 se ha intentado presentar el país afgano como un camino hacia la normalización, y una ruptura con el anterior régimen Talibán. Sin embargo, las cosas lejos de mejorar están empeorando cada día para los intereses hegemonistas y de control mundial de Washington.

De momento, la formación del nuevo ejército afgano está llena de obstáculos. Sus fuerzas tiene una moral muy baja como consecuencia de los continuos ataques de la resistencia afgana y día a día el número de víctimas entre sus filas aumenta. Algunos militares han expresado en privado su disconformidad con la táctica Norteamérica, que les hace sentirse como «carne de cañón». Además, la llamada Policía Nacional afgana, otro de los pilares de la nueva propuesta de seguridad de EEUU, tiene una más que fundada fama de cuerpo corrupto e indisciplinado.

Por otra parte, las denuncias de torturas y malos tratos por parte de los soldados de Bush en las cárceles afganas, unido a las imágenes despectivas hacia el Corán en Guantánamo, han incrementado las protestas populares, uniéndose a éstas y bajo el grito de «muerte a América» numerosas personas que no entrarían en los círculos de la resistencia.

Tampoco la industria en torno al opio ha disminuido, al contrario, según fuentes locales, se encuentran en todo su esplendor, con unas fuerzas de narcotraficantes que están extendiendo su poder y sus redes por todo el país e incluso por los países vecinos.

Lo cierto es que Estados Unidos no ha pretendido nunca establecer un régimen democrático o progresista en Afganistán, ni acabar con los males endémicos de esa sociedad. Sus pretensiones tiene que ver con la importancia geoestratégica que tiene ese país para poder asentar sus intereses en esa región. Y dentro de esta línea de actuación juega un papel muy importante la construcción de bases militares. Una de éstas, la de Herat tiene el protagonismo central. Considerada como la mayor de todas y eje de la estrategia de la OTAN, su ubicación junto a la frontera de Irán hace subir enteros a su papel dentro de esa «hoja de ruta» norteamericana. Por eso, no deja de ser curioso cómo se nos quiere presentar la presencia de tropas extranjeras en Afganistán bajo la excusa de la colaboración de cara al buen desarrollo de las elecciones parlamentarias del próximo 18 de septiembre. Cualquier observador neutral puede descubrir sin ningún problema, cuál es la verdadera intención de EEUU y sus aliados al mantener las tropas en la región.

Robar una Nación, Construir una Base Militar

La isla Diego García, una base militar de EEUU en el Océano Indico, se hizo famosa porque de ella partieron los bombarderos B-1 y B-52 que iniciaron las invasiones de Afganistán en el 2001 e Irak en el 2003. Esta base cuesta US $1000 millones, tiene capacidad para 30 barcos de guerra y contiene dos pistas para aviones bombarderos, una estación de espionaje por satélite y facilidades para 4000 soldados. Pero lo que es poco conocido sobre esta isla es que la base militar fue construida luego de que miles de los isleños fueran sacados a la fuerza.

Diego García es la más grande de las islas Chagos, una cadena de 64 islas corales que hasta la década del 1960 tenía 2000 habitantes de descendencia africana e hindú, y cuyos antepasados llegaron a las islas en el siglo 18. En 1965, el gobierno laborista británico alquiló Diego García a EEUU, que buscaba una base en el Océano Indico para poder espiar a la Unión Soviética y China, y para usarla para ataques en la región "si fuesen necesarios". Antes de que EEUU empezase la construcción en 1971, insistió que Londres expulsase los residentes locales de las islas Chagos.

El extraordinario film de John Pilger, "Robándose una Nación", relata la devastadora historia de cómo un pueblo pacífico fue expulsado a la fuerza de las islas que habían habitado por generaciones. Pilger, quien ha realizado valiosas películas sobre Irak, Palestina y Timor Oriental, usa documentos recientemente desclasificados por los gobiernos de EEUU e Inglaterra para describir las tácticas malvadas usadas para expulsar los isleños. Primero, el gobierno británico simplemente declaró — negando todas las evidencias — que los chagosianos (también llamados hois) "no eran un pueblo indígena" sino que "trabajadores contratados temporalmente". Inglaterra entonces comenzó una campaña de intimidación y expulsión, incluyendo la prohibición que la gente que había ido a Mauritania por razones médicas retornase a sus hogares.

Por último, el resto de los residentes fueron introducidos en barcos y llevados a Mauritania, donde fueron metidos en un empobrecido caserío sin agua, ni electricidad o servicios sanitarios. Y siguen allí, esperando retornar algún día a sus hogares.

El documental incluye estremecedoras entrevistas con funcionarios británicos y norteamericanos, quienes intentan justificar su trato racista de la población nativa, describiéndola con desdén como "tarzanes" y "Hombres Viernes".

Este ataque racista muestra que tanto los imperialistas de EEUU como los británicos siempre han hecho lo que sea requerido para proteger y expandir sus imperios comerciales, no importa cuánta gente sufra. Diego García proveyó a los imperialistas de EEUU con una base estratégicamente ubicada para poder controlar la riqueza petrolera del Medio Oriente y para bloquear esfuerzos expansionistas de su rival soviético. Si 2000 personas pierden sus hogares, para los imperialistas eso no es gran cosa. Después de todo, un millón de iraquíes murieron en la década del 1990 debido a las sanciones económicas impuestas por EEUU, y 100,000 iraquíes perecieron en la invasión y ocupación de un país que tiene la segunda reserva petrolera del mundo. Como dijo un Secretario de Defensa de EEUU, las expulsiones de los chagosianos fue un "detalle menor".

Sin embargo, el film promueve la esperanza liberal de que los isleños pueden obtener justicia usando los tribunales. En el 2000, un tribunal británico declaró que su "evacuación" había sido ilegal. Pero cuatro años después, el gobierno de Tony Blair calladamente obtuvo un decreto real que simplemente prohíbe que los isleños jamás retornen a sus hogares, posiblemente basado en un falsificado "estudio" ambiental que concluyó que la isla no estaba en condiciones para ser habitada por humanos. Pamplinas, ya que esta gente había vivido allí por siglos y miles de soldados norteamericanos actualmente "habitan" la isla.

Igual que los indígenas americanos no pudieron detener sus expulsiones usando medios legales, los chagosianos no ganarán dependiendo en una estrategia legal. El derecho de los isleños de retornar a sus hogares es una demanda antirracista que debe ser adoptada por el movimiento antiguerra, particularmente en Inglaterra y EEUU.

A pesar de sus fallas, esta película es una arma maravillosa que podemos mostrar en escuelas, iglesias y sindicatos. Se puede obtener a través de Bullfrog Films (http://www.bullfrogfilms.com).

Proyecto Verano Brooklyn Analiza Film Crash

Luego de semanas de mucho trabajo organizativo y exitosos ataques contra el racismo en Bridgewater, N.J. y Farmingville, Long Island, nuestro grupo del proyecto de verano escogió ver la película "Crash" y discutirla. Como fue reseñada ya en el DESAFIO (6/7), el film lidia con el racismo en Los Ángeles, queremos agregar otros comentarios.

Por un lado, pensamos que "Crash" intentó desenmascarar el racismo de la policía, especialmente los policías liberales, quienes resultan ser los peores ya que es el policía liberal bien intencionado quien no puede creer que al hombre negro que monta en su carro le gusta la música country, y el policía luego mata al hombre e intenta destruir la evidencia. Es realista la escena cuando otro policía (el personaje principal protagonizado por Matt Dillon) humilla a una pareja negra y le dice a su socio liberal que "no tiene idea alguna". De hecho, tanto el departamento de policía como la oficina del fiscal son desenmascarados como racistas y corruptos.

Aunque en el grupo estuvimos en desacuerdo con que si los personajes cambian o son capaces de redimirse, acordamos que el mensaje principal de la película es de cinismo y desesperanzas—que los trabajadores estamos atrapados en una telaraña de racismo y odio y no hay escape de eso. La película comienza y termina con una escena de un choque de automóviles, y vemos a los chóferes gritarse entre sí insultos racistas. Los personajes son a menudo exagerados y caricaturescos, y no tienen idea alguna de lo que les ocurre. La película hizo ver a clichés racistas e insultantes como perfectamente aceptables para todos. Sólo el personaje protagonizado por Ludacris, como el ladrón de carro con conciencia cuestiona y analiza su situación. Todo el resto de los personajes son vistos como víctimas pasivas.

La película presenta al racismo como algo personal. La mayoría de los personajes culpan y odian a otros trabajadores y muestran una perturbadora carencia de humanidad hacia otros. Ya sea la venta de trabajadores de Tailandia como lo vio Ludacris, o la esposa del fiscal que atropella su ama de llaves latina, nos preguntamos por qué el director decidió presentar de tal manera a casi todos los personajes. Sentimos que esta película es peligrosa porque, aunque enfoca cómo en verdad se comportan algunas personas, envía el mensaje que la mayoría de la gente es así.

Nuestro grupo siente que Hollywood no hará una película desenmascarando al racismo como el enemigo de clase ni presentará historias de unidad multirracial, como la reciente huelga de conserjes de Los Ángeles o las recientes protestas de jóvenes negros y latinos contra el asesinato por el LAPD de un inmigrante salvadoreño y su hijita. La película comienza con la línea de "chocamos entre nosotros para poder sentir algo". Pero la película sólo te hace sentir cinismo y desesperanza.

BAJO EL COMUNISMO: ¿Cómo Eliminaremos el Racismo?

Los 250 años de esclavitud en EEUU dieron nacimiento al racismo moderno. El intento deliberado de discriminación racista, de opresión e ideas fue para crear separaciones entre los norteamericanos de procedencia europea, los afro-norteamericanos y los indígenas, todos los cuales fueron usados inicialmente como trabajadores esclavizados. Cuando la aristocracia sureña vio que la unidad multirracial entre los esclavos fomentaba rebeliones y escapes de esclavos que eran muy costosos para ellos, estos esclavistas decidieron enfocarse en la esclavitud de africanos y afro-norteamericanos, porque podían ser comprados a menor precio.

Cuando la esclavitud terminó formalmente con la Guerra Civil hace 140 años, los patrones hallaron que el racismo podría seguir sirviéndoles para seguir dividiendo y conquistando a la clase trabajadora, la cual ahora estaba formada totalmente por esclavos asalariados en vez de esclavos propiedades de alguien.

Bajo el comunismo, cuando la clase trabajadora, dirigida por el PLP, tome el poder de manos de los patrones por medio de la revolución armada, no habrá patrones que se beneficien del racismo. Sólo entonces será posible eliminar el racismo. Sin embargo, debido a que estas ideas seguirán afectando a trabajadores por todo el mundo, la lucha para eliminarlas será más fuerte, y dependerá de la eliminación de la práctica de discriminación y opresión. Bajo el liderato comunista, se realizará una continua y recia lucha para ganar a todos los trabajadores por todo el mundo para rechazar el racismo y combatirlo, igual como el PLP lo hace hoy y lo ha estado haciendo en los 43 años de su existencia.

La eliminación de la discriminación y la opresión será posible inmediatamente al tomar el poder la clase trabajadora, con leyes contra acciones y discursos racistas y, si persisten, recibirán sus castigos. Lo mismo se hará para otras formas de divisiones, como el sexismo y el nacionalismo, usados hoy por los patrones para conseguir el máximo de ganancias.

Una muestra de cómo esto funcionaría la vimos con las experiencias de Paul Robeson en la Unión Soviética. Robeson era un comunista negro de EEUU, y fue un atleta, actor y cantante. Una de sus grandes contribuciones a la clase trabajadora fue el desafiar al gobierno norteamericano haciendo un viaje a la entonces comunista Unión Soviética.

En una conversación con el gran cineaste soviético Sergei Eisenstein, Robeson dijo que en la Unión Soviética se había sentido "como un ser humano por primera vez en su vida. Aquí no soy un negro sino que un ser humano. Antes de venir aquí no podía creer eso podia ser posible…Aquí por primera vez en mi vida camino con toda mi dignidad como ser humano" (Biografía de Paul Robeson, libro en ingles escrito por Martin Duberman, 1989; pág. 190)

A pesar de las leyes contra el racismo en la Unión Soviética y Europa Oriental, el liderato comunista falló al no ganar a los trabajadores a tomar por cuenta propia la lucha contra el racismo. Como resultado, cuando estos gobiernos comunistas abiertamente retornaron al capitalismo, el racismo y el nacionalismo crecieron rápidamente. Con la participación de millones de los trabajadores del mundo, los planes del PLP son de no repetir este error.

Information: Imprimir