Hasta ahora, 4,400 soldados estadounidenses han dado sus vidas en Irak por el USAimperialismo y más de 900 en Afganistán, además de los cientos de miles de iraquíes, afganos y paquistanies que han sido asesinados en este empuje imperialista por el control del petróleo (vea cuadro). La mayoría de las pérdidas de vidas de EE.UU. y sus aliados (principalmente de Inglaterra) en Afganistán se han dado en las provincias de Helmand y Kandahar, ambas yacen en la propuesta ruta del gaseoducto Turkmenistan-Afganistán-Pakistán-India respaldado por los EE.UU.
Ahora las muertes de civiles y USAsoldados van a dispararse astronómicamente con la venidera “oleada” de Obama. “Asesores al presidente Obama están preparando tres opciones para aumentar los esfuerzos bélicos en Afganistán, todas ellas claman por mas tropas USA americanas… Las opciones incluyen el pedido del Gral. Stanley A. McChrystal de aproximadamente otras 40 mil tropas; un escenario mediano enviando 30 mil tropas mas; y una alternativa mas baja involucrando de 20 a 25 mil”. (NY Times, 8/11/09)
USAPLANIFICADORES BELICISTAS APUNTAN BOMBAS NUCLEARES DE ‘BAJO RENDIMIENTO’- ALTA MORTALIDAD A NORCOREA, IRAN, CHINA
Pero aun más allá de su carnicería en las guerras iraquí y afgana, los USAgobernantes contemplan el uso a corto plazo de su mejor carta, su armamento nuclear. La administración de Obama está actualmente revisando la política nuclear de los EE.UU., con la decisión final esperada para el próximo año. Para influenciar la decisión, la ultima edición de “Foreign Affairs”, la revista del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, siglas en ingles) dirigido predominantemente por los Rockefeller, publica un artículo titulado “Las Bombas Nucleares Que Necesitamos”. Escrito por Keir Leiber y Daryl Press, académicos financiados por el Pentágono, advierte:
“A menos que las disputas principales del mundo se resuelvan – por ejemplo, en la Península Coreana, el Estrecho de Taiwán, y alrededor del Golfo Pérsico – o si las fuerzas armadas de los EE.UU. se retiran de estas regiones, los EE.UU. tarde o temprano se verían embrollados en guerras convencionales con adversarios armados nuclearmente… Las amenazas que dominan los planes militares de los EE.UU. provienen de China, Norcorea, e Irán”. Los conflictos imperialistas de perro-come-perro dictan que “aun los adversarios mas racionales tendrán un incentivo muy poderoso para introducir las armas nucleares…durante una guerra convencional contra los EE.UU.”.
Por lo tanto, los autores del artículo alegan, Obama debe de tener su dedo sobre el gatillo nuclear. “La opción menos mala, enfrentando una amenaza nuclear explicita o después de un ataque nuclear limitado, puede ser un ataque [a las instalaciones nucleares del enemigo]… ya sea con armas convencionales o nucleares, o una mezcla de ambas”. Keir y Leiber “modelaron detonaciones aéreas de bombas nucleares de bajo rendimiento en vez de detonaciones terrestres de alto rendimiento”, basándose en la “teoría” que detonar bombas nucleares en el aire matarían menos gente que explosiones al nivel de tierra. Milagrosamente, “su estimado de fatalidades bajó de 3-4 millones a menos de 700”. En realidad las primeras cifras son lo más probable. Los planificadores belicistas del CFR están contando con tener el conocimiento preciso de donde están localizadas las bases nucleares hostiles. Pero los cacareados USAservicios de inteligencia no pueden encontrar a Osama bin Laden y no tenían ni la menor noción del programa nuclear de su “aliado” Pakistán. En vez de ataques precisos, esperemos un holocausto radiactivo.
Las muertes en Ft. Hood, en Irak, Afganistán y Pakistán, y las amenazas abiertas de los USAgobernantes de usar armas nucleares, piden a gritos por la reconstrucción de un movimiento obrero anti-guerras imperialistas con una perspectiva revolucionaria. Solamente un PLP masivo, basado en trabajadores, soldados y estudiantes, puede orientar a nuestra clase en dirección a una revolución comunista, la respuesta a los horrores perpetrados por los EE.UU. y el capitalismo mundial.
CAJA
EXXON MOBIL LISTO A LUCRARSE DEL GENOCIDIO DE EE.UU. EN IRAK, LA NUEVA ARABIA SAUDITA
Los estimados de la riqueza petrolera de Irak siguen subiendo astronómicamente. El Consejo de Relaciones Exteriores pronosticó la extracción de 6 millones de barriles por día (bpd) en su reporte del 2002 a favor de la invasión de Irak. Este verano, Irak y las principales petroleras del mundo (encabezadas por Exxon Mobil de los EE.UU., British Petroleum de Inglaterra, y la Shell de Holanda-EE.UU.-Inglaterra) hablaban de 8 millones de bpd. Pero ahora, el boletín informativo de la industria Energy Industrial reporta, “Todos los involucrados en el colosal programa de expansión en Irak dicen que es técnicamente posible hacer que los pozos produzcan hasta 10 bpd…permitiéndole a Irak compararse al principal exportador del crudo, Arabia Saudita”.
Los últimos acuerdos comprobaron la esencia petro-estratégica e imperialista de la guerra de Bush-Obama en Irak. Según Reuters (5/11/09), “Un consorcio encabezado por Exxon Mobil ha aventajado a sus rivales rusos, franceses y chinos asegurándose los derechos iniciales de desarrollar el campo petrolero Qurma Occidental”, uno de los mas grandes del mundo. Qurma Occidental podrá producir unos 2.3 millones de bpd, 30% mas que las ventas actuales de Exxon Mobil.
