Nuestro Partido ha advertido por décadas que los patrones estadounidenses deberán conducir guerras más extensas para mantener su decadente estatus como los imperialistas mundiales más importantes.  Ahora, además de sus baños sangrientos en Irak y Afganistán, el NY Times reporta que (15/8) Obama y Co. Llevan a cabo una secreta y no tan secreta operación militar (usando misiles dirigidos, ataques aéreos y bombardeos continuos) en Yemen, Somalia, Kenia, Algería, Moroco, Sudan, Arabia Saudita, Líbano, Pakistán, Irán, Tayikistán.

El Times, uno de los voceros mayores de los patrones estadounidenses, clama que el objetivo de Obama es de “combatir terroristas”.  Pero en realidad lo que está conduciendo estas encubiertas escuadras de la muerte estadounidenses es la creciente competencia entre imperialistas rivales – especialmente China, Rusia y su socio menor Irán – en busca de mas ganancias.  Este aspecto primordial inter-imperialista de cómo EU hace la guerra también explica porque el régimen de Obama esta extendiendo las prometidas fechas limites para sacar las tropas de Irak y Afganistán. 

CHINA, RUSSIA, IRAN, PRINCIPALES ENEMIGOS DE PATRONES ESTADOUNIDENSES

La “revelación” del Times omite la riqueza energética geoestratégicamente critica y las rutas de transito cercanas a los 11 países en la mira.  Aunque las palabras “gas” y “petróleo” no aparecen en el reporte, el juego es desenmascarado cuando el periódico adjunta un mapa y pone al centro de las operaciones encubiertas a Arabia Saudita.  El reinado tiene las más importantes reservas de petróleo.  Por lo tanto, el artículo del Times solo habla de las redadas clandestinas por parte de Estados Unidos a Yemen, fronterizo a Arabia Saudita y comanda líneas de exportaciones estratégicas de el. 

Por décadas después de la Segunda Guerra Mundial, el control del petróleo saudí, iraní, iraquí, y kuwaití (y claro de Norte América) ayudó inmensamente a los patrones de EU y sus aliados, especialmente británicos, a dominar el mundo no soviético.  Para beneficio de sus dueños de la clase dominante, los ancestros de Exxon Mobil, Chevron, BP y Shell dictaban el precio y términos de suministro de la sangre del capitalismo a tres cuartas partes del planeta.

Eso era antes.  EU perdió a Irán a los ayatolas pro rusos y pro chinos en 1979.  Y ahora, la creciente China imperialista, comprador mayor de petróleo kuwaití y saudí, construye una marina de “agua azul” eliminando la necesidad de agentes como Exxon, Chevron, y Shell.  La marina incluye desde barcos de guerra hasta buques cisterna que entregan petróleo a la creciente economía manufacturera china. 

China y Rusia tienen grandes contratos para los campos petroleros de Irak, los cuales siete años de ocupación no han podido pacificar para conseguir la gran reserva en el suelo para su explotación.  Moscú y Beijing podrán estar tentados a iniciar su propio “régimen de cambio” en Bagdad, reafirmando la significativa influencia iraní ahí.   

Las provisiones de gas también motivan las guerras semi-secretas de Obama. Irán (cuyo programa de armas nucleares es asistido por Rusia  y Algeria), ambos en la lista de sentenciados del Pentágono/CIA, pertenecen al Exporting Countries Forum, dirigido por Moscú.  La pandilla de Putin la quiere convertir formalmente en la OPEC de gas natural anti-EU. 

Irán y Rusia se podrían haber convertido en competidores en la exportación de gas.  Pero por su oposición a EU, se han convertido en socios en el comercio de gas y en los posibles campos de lucha.  El “apoyo” de Rusia a las sanciones de la UN a Irak fueron una farsa.  Y su alianza militar está en aumento.  

“The Hindu” reporto (26/7) que el “ministro de energía ruso, Sergei Shmatko dijo la semana pasada que el veía “prácticamente no limites” a la cooperación con Irán en el campo energético. “Ninguna sanción podrá limitar nuestra cooperación en hidrocarburos”…Rusia es el proveedor principal de armas y tecnología de Irán.  En los últimos 15 años, Rusia le ha proveído a Irán de aviones de combate, helicópteros, submarinos a diesel, tanques y sistemas de defensa aérea”. 

El Kremlin también apoya el gaseoducto Irán-Pakistán-India para desafiar el proyectado oleoducto dirigido por EU Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India (TARP), ahora enredándose en la estropeada guerra afgana de Bush-Obama. 

Asesinatos no Pueden Ganar Campos Petroleros para Patrones Estadounidenses

Entonces ¿Porqué el Times, vocero del sistema imperialista estadounidense, habla de la campaña asesina de Obama?  Porque no esta funcionando.  Citando a la ultima autoridad del Concejo de Relaciones Exteriores (CFR, sigla en ingles), el principal creador de política exterior de los patrones de EU, el Times concluye, “Micah Zenko, miembro del CFR, examina, en un libro por salir, sobre lo que él etiqueta como “operaciones militares discretas” de los Balcanes hasta Pakistán desde que terminara la guerra fría en 1991.  Encontró que estas operaciones pocas veces logran sus objetivos militares o políticos”.

El Times menciona a otro miembro del CFR, Edmund Hull, “Para poder tener éxito a largo plazo, tenemos que tomar un enfoque mas amplio que enfatice las fuerzas políticas, sociales y económicas”. Esto significa invasiones y ocupaciones masivas las cuales, Hull piensa, sirven mejor a los patrones que los asesinatos (ver recuadro).  Hull fue sub-coordinador de contra-terrorismo en la administración de Clinton. 

Patrones Estadounidenses, Como Todos los Imperialistas, Necesitan Invasiones Masivas y Ocupaciones a Largo Plazo

El articulo del Times le envía un mensaje a Obama: “Hacer una guerra barata” no es lo mejor para los intereses de los imperialistas estadounidenses.  Ellos quieren movilizar a la sociedad hacia un conflicto global más extenso e inevitable.  Para financiar guerras costosas, los patrones de EU intensificaran los ataques a la clase trabajadora mas recortes de presupuestos en servicios sociales, despidos de maestros, salarios bajos, mas recortes a la salud, elevar la edad de retiro y todo lo que mas puedan cortar, a nombre de “sacrificio compartido”

Las necesidades de los patrones de EU significan que ellos tendrán que entrar en un estado de guerra más intenso, retomando por la fuerza los pedazos del mundo que han perdido o correr el riesgo de perder su riqueza.  Esto tendrá que aumentar la arremetida de ambos, la administración de Obama, y nuestra clase.  Nosotros también tenemos que entrar en un estado de guerra.  El plan de nuestro Partido es construir una base en el trabajo, escuelas, barrios y ejército para militantemente desenmascarar y oponernos a los guerreristas.  Tales acciones al final se convertirán en escuelas para la revolución comunista.

Boxbox

Como se ha indicado en anteriores editoriales (DESAFIO, 18/8), estas variadas estrategias de la clase dominante reflejan dos opciones diferentes que hasta ahora aun no han podido decidir:

• Contra-insurgencia, significa una completa ocupación vasta y cara que subyugue a la población entera, a través de tomas letales de ciudades;

• Contra-terrorismo, menos costosa pero quizás menos efectiva para los invasores estadounidenses, la cual tendría como blanco a sospechosos de Al Qaeda, lideres Talibanes y sus aliados, quienes serian asesinados con la esperanza de que la base viera la luz.