Obama y sus consejeros de guerra continúan enfrascados en un debate táctico sobre lo larga que ha sido la ocupación de Afganistán, como lo note el New York Times del 6 de Junio.  Pero la necesidad estratégica a largo plazo de Estados Unidos de proteger este valioso bien fue puesto en evidencia con el brutal ataque de terror de hace una semana.    
El 28 de Mayo, en la provincia de Helmand, Afganistán, las bombas estadounidenses asesinaron a cinco niñas, siete niños, y dos mujeres mientras dormían, una de las áreas devastadas (junto con la provincia de Kandahar) que están en el camino del gaseoducto TAPI (Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India).  En esos momentos el lacayo de EEUU, presidente Karzai estaba visitando Turkmenistán, negociando los detalles del TAPI.  Los asesinatos son un producto directo de este negocio y demuestran la violencia anti-obrera inherente en la competencia capitalista.  
Obama y compañía, ordenaron el ataque a Helmand en retaliación por la muerte de un Marine que tenía como trabajo asegurar el gaseoducto.  No es importante si el blanco fue deliberado o accidental, de cualquier forma, los patrones de EEUU han asesinado civiles inocentes indiscriminadamente en Afganistán, Pakistán e Irak por tres décadas.
 Su disposición para masacrar a millones en sus explotaciones imperialistas es igual a la demostrada por Hitler en la redada con bombarderos V-2 de Londres y los holocaustos ocasionados por EEUU en Dresden, Tokio, Hiroshima, y Nagasaki.  La capacidad de liberales como Obama de causar tanto terror brutal no debe ser subestimada.  Como dijo Madeline Albright en el 2000, cuando aceptó la muerte de medio millón de niños iraquíes debido a las sanciones impuestas por EEUU: “Es una opción muy dura, pero nosotros creemos que vale la pena el precio.”
NECESIDAD ESTRATEGICA DE PATRONES DE EEUU EN OCUPACION DE AFGANISTAN
Desde los días de Bill Clinton, imperialistas estadounidenses se han saboreado la noción de una ruta de gas a través de Afganistán.  En 1998, Unocal de EEUU (ahora pertenece a Chevron) estuvo a punto de tener un contrato para el gaseoducto con el Talibán, la fuerza local que EEUU había armado hasta los dientes para poder gobernar el país.  
Pero, el fundamentalista Talibán traiciono a los patrones de EEUU, dos veces.   Primero, el Talibán rechazó a Unocal y pactó con el conglomerado argentino Bridas (China es dueña ahora de la mitad de Bridas).  Segundo, el Talibán le sirvió de patrocinador a al Qaeda, otra creación de EEUU que se volvió enemiga.  En respuesta,  EEUU invade Afganistán en el 2001, con planes que se habían hecho antes del 11/9.
Hoy, las fuerzas del Talibán desafían a los invasores estadounidenses por el control de TAPI.  Pero, tan importante como es la bonanza energética,  es el futuro de guerras contra rivales mucho más amenazantes lo que motiva al Pentágono en Afganistán.   Como vocifera Khalil Nouri, miembro del grupo imperialista estadunidense Afganistán Study Group: “[TAPI] consolida la presencia política y militar de la OTAN en una meseta  estratégica muy alta que mira hacia Rusia, Irán, India, Pakistán y China…Para la alianza, TAPI es un lugar perfecto para la proyección futura del poder militar ‘para el manejo de la crisis’ en Asia Central.” (Examiner.com, 19/05/11).
En otras palabras, TAPI ofrece, control sobre los recursos energéticos críticos y una cabeza militar para las intervenciones futuras de EEUU en el área.  
OLVIDENSE QUE OBAMA SAQUE A LAS TROPAS DE AFGANISTAN
Estos factores geopolíticos de largo plazo explican porque el liberal Brookings Institution aplaude el plan afgano del VP Biden, el cual “dejaría un promedio de quizás 50,000 tropas de EEUU en Afganistán el próximo año, 30,000 el siguiente año y 20,000 indefinidamente en el país.” (Pagina web de Brookings, 3/6/11)
Mientras tanto, Robert Gates, secretario de defensa de Obama, dijo con evasivas que las tropas en Afganistán no irían a ningún lado por lo pronto.  “Entre los éxitos que ya gozamos y el aumento en la capacidad de las fuerzas afganas, nosotros estamos en la posición – basada en las condiciones en tierra, como ha dicho el presidente – de poder considerar alguna modesta baja a principios de Julio.”  (USA Today, 5/6/11)  Traducción: Debido a los fracasos y la incompetencia de las fuerzas afganas, los soldados se quedaran en Afganistán por un periodo muy largo.  
Así que la carnicería continuará.   Solamente parara cuando la causa – las ganancias que llegan de los recursos controlados militarmente o la ventaja estratégica sobre los capitalistas rivales – sea demolida.  Nosotros necesitamos una revolución comunista para destruir el sistema de destrucción y reemplazarlo con la dictadura igulitaria de la clase trabajadora.