Los patrones de EEUU están cambiando su enfoque de luz verde a un ataque israelita a las instalaciones nucleares de Irán, a una invasión estilo “humanitario” a Siria.  Cínicamente apoderándose de la agudización carnicera ahí, los imperialistas que Obama representa buscan asestar un golpe al creciente eje China-Rusia.   “En las mentes de muchos del equipo de Obama, nada podrá debilitar la capacidad de Irán de causar problemas en la región mas rápido que si los mullah perdieran a Bashar al Assad [gobernante sirio].”
Un derrocamiento estilo Libia al régimen sirio seria un duro golpe a Putin de Rusia, que su base principal en el Medio Oriente ha sido Siria, receptor de grandes provisiones militares del Kremlin.  Aseguraría aun mas el control de EEUU del petróleo en la vecina Arabia Saudita, lo cual simultáneamente plantea la pregunta sobre que hacer con Irán. 
PATRONES NECESITAN TOMARSE IRAN, NO SOLO BOMBARDEARLO
A principios del mes, el Times y Leon Panetta, jefe del departamento de guerra de EEUU habían predicho un ataque inminente a Irán de parte de Israel.  Pero para el 20 de febrero, el Times  advirtió que “los pilotos tendrían que volar mas de 1,000 millas dentro de un espacio aéreo hostil, reabastecerse de combustible en el aire, luchar contra las defensas aéreas de Irán, atacar múltiples emplazamientos clandestinos y a la vez usar por lo menos unos 100 aviones.”
“No va a ser tan fácil,” dijo Teniente General David A. Deptula, quien se retirara el año pasado como principal oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea.   Pero los patrones israelitas, cuyas necesidades muchas veces están en conflicto con las necesidades de sus financiadores, podrían atacar a pesar de las dudas de EEUU.
EEUU y sus aliados imperialistas, se dan cuenta que están no tienen la  capacidad de lanzar el ataque militar masivo  necesario para derrotar a Irán.  Como dijo la revista británica mas importante Economist, “El mundo no podrá eliminar la capacidad de Irán de conseguir la bomba sin una ocupación” (25/3/12). Tom Ricks del Centro Para Una Nueva Seguridad Americana, consejería fundada por Rockefeller que apoya a Obama, parloteaba lo mismo citando un anónimo planeador político de EEUU: “Si vamos a la guerra, no será pequeña…Si atacamos la capacidad de [Irán] de proyectar poder militar, estaremos abriendo una ventana de 15 años”. (Política Exterior, 24/2/12)
¿MASACRE EN MEDIO ORIENTE, SIMPLE PRELUDIO AL HOLOCAUSTO DE  TERCERA GUERRA MUNDIAL?
Obama podría no dejar soldados en suelo sirio o bendecir el uso de armas hechas en EEUU contra Irán, pero no es un pacifista.  Los imperialistas para quienes Obama trabaja tienen metas más grandes.  Richard Betts, un consejero de la CIA y socio del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, siglas en ingles) financiado por Rockefeller, ha escrito un llamado a las armas para la guerra mundial.
Rechazando la noción neo conservadora de hacer una guerra relativamente pequeña  barata, Betts abiertamente revive la Doctrina del General Colin Powell cuando era  jefe del Estado Mayor Conjunto de papá Bush de desplazar “aplastante fuerza decisiva.” La siguiente escalofriante cita  de Betts es del evento publicitario de su libro “American Force: Dangers, Delusions, and Dilemmas in National Security,”  por el CFR en enero:
Énfasis excesivo en lo concerniente a los actuales desafíos menores, pienso, puede distraer de los recursos que tendremos en el futuro, cuando podríamos necesitar enfrentar [desafíos] mas grandes, como una China mas difícil.
China esta haciendo tanto como… como los Estados Unidos, en términos de planes militares para un eventual conflicto.
No hay alternativas para los grandes poderes sino planear para la posibilidad de conflicto won otros grandes poderes que comparten algunos de los mismos intereses encontrados.
Betts promociona poner en práctica el plan para una militarización a gran escala en los EEUU, como durante las guerras mundiales de 1917 y 1941.  Solamente se sobrentiende, no es explicita, la mención de una controversial restauración de la conscripción obligatoria, la cual los gobernantes necesitaran inevitablemente para hacer sus mas extensas guerras.
Es por eso que pongo énfasis en una movilización estratégica, la cual este orientada, en gran parte, hacia la organización del ejercito para una readaptación rápida si las cosas en el mundo empeoran. 
Betts delinea las principales coaliciones en el próximo conflicto global: EEUU-Europa- India contra China-Rusia  varios otros países como Irán, las viejas republicas soviéticas, y Corea del Norte.  Enfatiza la necesidad de re-militarizar a miembros de la OTAN que han contribuido, a su modo de ver, muy poco en las recientes campañas dominadas por EEUU.  Betts también hace un llamado a “cambiar la carga, conseguir que los aliados hagan más.”
[Estados Unidos debería] evitar aumentar los incentivos para que China y Rusia  formen una mas directa alianza contra Occidente. 
Hasta donde podamos cultivar y desarrollar lazos estratégicos con India, eso ayuda en relación con China.
A Betts le importa poco los asesinatos masivos causados por los bombardeos atómicos a regímenes menores anti-EEUU.  Aun cuando recortan su costoso arsenal nuclear, EEUU podría acabar con Irán o Corea del Norte. 
Podríamos bajar a mil armas nucleares y eso aun seria astronómicamente más de lo que Irán o Corea del Norte tienen en la mira. 
Por ahora, argumenta Betts, lo principal es estar de acuerdo con China para comprar tiempo para la gran progresión.
Yo creo que es importe hacer lo mas posible en la medida que pueda  evitar el conflicto entre Estados Unidos y China una profecía que se cumple por su propia naturaleza. 
En el trayecto, Betts predice, “incomodos ajustes” dentro de EEUU – en otras palabras, disciplina fascista impuesta a los capitalistas y trabajadores.  Claro que tales “ajustes” para el capitalista significan pagar por una maquinaria de guerra más eficiente.   Y eso lo tienen que sacar de la clase trabajadora: baja de salarios masiva, desempleo masivo, aumento de los ataques racistas y sexistas, acabar con el servicio de salud, además de enviar a la juventud a morir en la guerra imperialista.  En los EEUU esto significa el Dream Act, que impulsa  a la juventud inmigrante al ejército.
Henry Kissinger, imperialista criminal de guerra de Vietnam, quien fuera Secretario de Estado, dirigió el genocidio estadounidense en Vietnam, esta de acuerdo con la prudencia de evitar conflicto con China en el futuro inmediato, y la necesidad de una severa limpieza en casa en preparación de un inminente conflicto. 
El surgimiento de China no se debe a su fuerza militar sino al  declive de la posición competitiva de Estados Unidos debido a factores como una infraestructura obsoleta, atención inadecuada a su investigación y desarrollo y a un aparente proceso gubernamental disfuncional.  Estados Unidos debería pronunciarse sobre estos temas con ingenio y determinación…en vez de culpar un adversario putativo. (Foreign Affairs, Marzo-Abril 2012).
A pesar  del reciente subida del candidato del Partido del Te Rick Santorum, reflejando las divisiones en las filas patronales, los dos mas posibles ganadores en las elecciones presidenciales de noviembre – Barack Obmaa y Mitt Romney – están de acuerdo completamente con la agenda de una guerra a largo plazo.  A ninguno de estos políticos serviles a los patrones  les importa un bledo las decenas de millones que morirán en estas masacres masivas.  Pero esa es la lógica del capitalismo de ganancias – cualquier cosa con tal de mantener su sistema de explotación, y en el caso de los patrones EEUU, mantenerse como el máximo amo entre sus rivales imperialistas. 
LO QUE DEBEMOS HACER
La única solución que la clase trabajadora tiene a la guerras, fascismo, racismo y sexismo, es organizarse para derrocar el capitalismo con una revolución comunista.  Esto significa luchar y dar liderato a la lucha de clases en todos los aspectos de nuestras vidas – en las fábricas, sindicatos, escuelas y universidades, en las iglesias y otras organizaciones de masas dirigidas por los patrones. 
A través de estas luchas los comunistas en el PLP pueden ganar la confianza de las masas de nuestros compañeros de trabajo y la juventud.  Por lo tanto, podemos ganarlos al entendimiento que nada menos que la creación de una sociedad dirigida por el poder obrero, sin patrones ni ganancias podrá conseguir una vida decente para nuestra clase y nuestros hijos. 
¡Eta es la meta del Partido Laboral Progresista! ¡Únetenos!