El presidente Barack Obama enfrenta un contragolpe liberal por su línea dura sobre la política de seguridad nacional, la cual dicen los críticos, es más extrema y conservadora que la de George W. Bush  (London Observer, 9/2/13).
Obama debía ser el salvador, pero ahora es peor que Bush, ¿Por qué? Porque la clase avariciosa dominante de EEUU necesita mantener su dominio sobre los recursos mundiales, especialmente petróleo y gas.  Las guerras son una meta esencial, “a cualquier precio.”  Por eso los drones y asesinatos.  
Obama está estimulando oposición pública al decir abiertamente que tiene derecho a asesinar enemigos de la Casa Blanca y arrestar indefinidamente a otros, en cualquier parte del mundo, basándose en información secreta.  Muchos se alarmaron por el memo recientemente filtrado del Departamento de “Justicia” en donde da la luz verde a ataques por drones sobre ciudadanos estadounidenses que estén relacionados a al Qaeda.   Igual de aterrador fue la opción para jefe de la CIA de Obama: John Brennan, ya que como consejero a la seguridad nacional, Brennan otorgo a su jefe una lista de “gente para matar.”  Un movimiento en contra de la Ley de Autorización de Defensa a la Nación 2012(NDAA, sigla en inglés), está creciendo, esta ley permite los encarcelamientos indefinidos de sospechosos.   
Pero el contragolpe dirigido por políticos demócratas, consejeros imperialistas y millonarios en la prensa no ayudara a nuestra clase o terminaran con el reino de terror de Obama.  En realidad, el alboroto está dirigido a mejorar la eficacia de la maquinaria de guerra asesina de EEUU.   También quiere llevar la opinión pública al callejón sin salida que es el de respetar las leyes patronales y sus cortes.  
Legalizando Asesinatos Masivos
La “solución” liberal es que el Congreso “cree una corte especial para manejar esta clase de discusión susceptible” [sobre los drones](New York Times editorial, 6/2/13).  Para legitimar los asesinatos, el Times demanda una corte canguro, similar a la que dio el visto bueno a los teléfonos intervenidos.   Esa corte aún no ha negado pedido alguno al FBI, el Pentágono o la CIA.
Entre los críticos de Obama se encuentra el Consejo en Relaciones Exteriores (CFR, sigla en inglés) expertos en política exterior financiado por Exxon Mobil, JP Morgan Chase y los Rockefeller.  En la Actualidad los drones podrían danar el esfuerzo de esta facción por estabilizar el imperio global basado en el control del petróleo.  El mes pasado el CFR publicó un reporte: “Reformando las Políticas de Ataques por Drones de EEUU” advirtiendo:
Los ataques por drones pueden indirectamente aumentar el número de militantes. Asesinando a sospechosos militantes o civiles lleva a la marcada radicalización de las poblaciones locales…En Yemen, por ejemplo, en el 2010 la administración de Obama describía a al-Qaeda en la Península Árabe (AQAP, sigla en inglés) como un grupo de ‘varios cientos de miembros de al-Qaeda’…para el 20102, AQAP tenía unos cuantos miles de miembros.     
Al CFR le importa un pepino los 1,128 civiles incinerados hasta ahora por drones de EEUU ((Bureau of Investigative Journalism, London) Pero los reportajes en su contra no van a restringir el uso de un “componente centra de las operaciones contra terroristas de EEUU de por lo menos la última década.” Como señalo la organization:
Los ciudadanos de importantes aliados también están en contra de los ataques con drones de EEUU, además de poderes emergentes y las poblaciones locales en donde ocurren los ataques.  Los Estados encuestados revelan una arrolladora oposición a los ataques con drones de EEUU: Grecia (90%) Egipto (89%), Turquía (81%), España (76%), Brasil, (76%), Japón (75%), y Pakistán (83%).
El Reino de Terror de los Drones
Ademas de los asesinatos instantáneos de civiles, los drones diseminan el terror con sus vuelos de reconocimiento las 24 horas del dia.  Los habitantes que ven y escuchan a estos asesinos viven en un constante terror de la próxima ola de muertes “colaterales.”  Los adultos viven con miedo.  Los niños temen ir a la escuela, las familias hasta temen ir a las bodas.  
…Los Estados Unidos no pueden conducir ataques por drones en los lugares más críticos del mundo mismo.  Los ataques de drones requieren del apoyo tácito o publico de .los estados anfitriones o sus vecinos (CFR).
Como necesitan aliados para las próximas guerras, Rockefelle, Exxon Mobil y Co. Instan a Obama a que sea más correcto y abrace el “humanitarismo” y transparencia para el inevitable “daño colateral.”
El presidente de Estados Unidos debería limitar las metas de asesinatos a el liderato de al Qaeda y sus fuerzas afiliadas y…proveer información al público, Congreso y reporteros especiales de las UN…sobre los procedimientos existentes para prevenir daño a civiles (CFR).
Para cuando el memo del Departamento de Justicia de “esta-bien-asesinar-ciudadanos” se dio a conocer, los políticos demócratas ya habían tomado la receta del CFR.  “Deberá ser la agenda de este Congreso reconsiderar el alcance del uso de drones y las fuerzas letales por Estados Unidos alrededor del mundo,” dijo el senador de Delaware, Chris Coons. (Associated Press, 6/2/13)
Para engañar a la gente bien intencionada que se opone a la política de encarcelamiento de Obama, el frente liberal de los imperialistas propone una litigación inútil.  El 6 de febrero, el cineasta Michael Moore, Daniel Ellsberg, conocido por su Papeles del Pentágono y el antiguo corresponsal internacional del NYT Chris Hedges habían presentado un foro bastante publicitado en Nueva York.  Cuyo enfoque era construir apoyo a la demanda de Hedges contra la ley NDAA2012 de Obama.  
El Proyecto de Responsabilidad Gubernamental (GAP, sigla en inglés) fue el principal organizador del evento.  GAP es patrocinado por el Rockefeller Brothers Fund y el Rockefeller Family Fund.  En la página web del ultimo dice que apoya a GAP “porque su misión encaja perfectamente con nuestro entendimiento de las conexiones entre la transparencia, responsabilidad y una democracia que funciona bien.”  Esta familia y sus aliados reciben miles de millones de las guerras estadounidenses en el Medio Oriente, en donde millones han sido asesinados.  Ellos esperan dirigir la ira masiva por la masacre hacia una demanda.  
Los Liberales Son Aun El Mayor Peligro
A pesar de la violenta reacción contra Obama de parte de los liberales que lo eligieron, estas fuerzas son aún más peligrosas que los más abiertos fascistas conservadores o neo conservadores.  Los liberales se esconden detrás de una máscara “democrática” y la usan para desarrollar apoyo popular.  Ellos no se oponen a los drones; solo quieren manejar su uso, para hacerlos más apetecibles para la clase trabajadora.  Mientras tanto, ellos re-armando su maquinaria de guerra para enfrentar a sus rivales imperialistas en China y Rusia.  Las guerras de EEUU no se detendrán porque las cortes capitalistas supervisen los asesinatos ni porque haya demandas en contra de los gobernantes dentro de un sistema legal que ellos controlan.
Tampoco se debe ignorar el aspecto racista de esta carnicería.  Los drones lanzan sus bombas letales en África, el Medio Oriente, y Asia del Sur, no en Europa, o Norte América.  Los ataques racistas son algo común para los gobernantes de EEUU.  Consideremos las tácticas policiacas de rutina, empezando con el famoso “parar y catear” hasta los asesinatos, los cuales se cometen en gran parte contra trabajadores negros y latinos y jóvenes en todas las grandes ciudades de EEUU.   El 70% de los encarcelados son negros y latinos lo cual es el resultado directo de estos ataques racistas.
Pero ni los drones ni las Fuerzas Especiales podrán resolver los problemas militares de los patrones de EEUU.  Solo un ejército más grande podría llenar las necesidades para las crecientes guerras que planean y la próxima guerra mundial.  [Ver editorial del DESAFIO, 13/2, sobre las mujeres en combate]
Solo Liderato Comunista Puede Matar al Capitalismo
La historia nos ha mostrado que un movimiento contra la guerra robusto depende solamente de la clase trabajadora, quienes sufren mas y no tienen nada que ganar de los conflictos eternos de los patrones.  Durante el genocidio en Vietnam por EEUU, el Partido Laboral Progresista construyo bases en fábricas, universidades, el ejército y en los barrios.  Nosotros desenmascaramos y militantemente atacamos los patrones locales y sus lazos con los capitalistas guerreristas.  Cientos de miles se unieron y dieron liderato a plantones, marchas y huelgas.
Nosotros intimidamos a los capitalistas, pero no lo suficiente.  Las guerras persisten porque el sistema de ganancias sobrevive.  Solo una sociedad sin patrones ni ganancias – por lo tanto sin racismo, sexismo ni guerra – puede permitir a nuestra clase vivir una existencia decente.  Para en verdad lograrlo, los trabajadores en contra de la guerra deben organizarse en un partido de masas con una meta revolucionaria comunista para destruir el capitalismo.  Deben organizarse dentro del PLP.
Este es el mensaje que debemos llevar a nuestras actividades en las fábricas, sindicatos, escuelas, universidades, las barracas y comunidades.  La vida de la clase trabajadora está en juego.