Marchamos hoy para conmemorar la gran fiesta de la clase obrera internacional: El Primero de Mayo. Nos unimos para construir un movimiento mundial dirigido por el Partido Laboral Progresista para destruir el capitalismo y construir una sociedad comunista dirigida por y para los trabajadores.
Grupos de PLP en más de veinte países se dedican a la impugnación de los rivales imperialistas del mundo en su lucha por el control de recursos de la tierra - especialmente el petróleo y el gas - y para la explotación de nuestra clase. Nosotros, los trabajadores producimos todo lo de valor;  los patronos se roban el valor de nuestra mano de obra para sus ganancias, la savia del capitalismo.
Inevitablemente, las principales potencias imperialistas - y especialmente a los gobernantes de los Estados Unidos, Rusia y China - acentuarán la competencia en una guerra a gran escala, al igual que los imperialistas hicieron en la primera y Segunda  Guerras Mundiales. Ellos usarán los trabajadores del mundo como carne de cañón para matar a los trabajadores de los patrones opuestos. Ellos necesitan desesperadamente nuestra clase para elegir un lado nacionalista sobre otro.
Pero no tenemos ninguna participación en estas peleas devastadoras sobre las ganancias. Nos oponemos a todos los Jefes. Debemos convertir sus guerras imperialistas en una guerra de clases para nuestros intereses. Tenemos que organizar una revolución para enterrar el capitalismo de una vez por todas.
Oligarcas EE.UU. vs Rusia Oligarcas
A partir de este momento, el borde delantero de esta rivalidad inter-imperialista enfrenta a los jefes de ExxonMobil y JPMorgan Chase, representados por- el guerrero en jefe, Barack Obama, contra los jefes rusos liderados por Vladimir Putin-dictador contra el dictador, oligarcas contra los oligarcas. Para hacer frente a la meta de Putin de un imperio construido a partir de las antiguas repúblicas de la Unión Soviética, Obama está siguiendo una política nueva de guerra fría potencialmente catastrófico avalado por los más poderosos capitalistas estadounidenses. (Véase el recuadro en la vieja guerra fría.)
La Nueva Guerra Fría de Obama combina la presión económica (impulsada por la creciente influencia de la energía EE.UU. de los recientes descubrimientos de petróleo y gas en América del Norte) con un claro recordatorio de la superioridad nuclear de Estados Unidos y su disposición a usarlo. Para nuestra clase, lo que está en juego no podría ser mayor. Durante la primera Guerra Fría, los gobernantes estadounidenses masacraron a tres millones de trabajadores y campesinos para contener a la Unión Soviética (y más tarde a China) con influencia en Vietnam. En soportes como la crisis de los misiles cubanos, arriesgada política militar estadounidense-soviética en peligro la vida de cientos de millones más.
El 16 de abril, Richard Haass, presidente del Council on Foreign Relations (CFR) de reflexión, escribió: “La estrategia necesaria para resistir los esfuerzos de Putin para expandir la influencia de Rusia más allá de sus fronteras - y propiciar el cambio dentro de ellos - se parece tanto a la doctrina de “contención” que guio la política occidental por cuatro décadas de la Guerra Fría “(página web CFR). El CFR fue fundado por los pesos pesados de las finanzas y la industria de los EE.UU.: JPMorgan Chase, Citigroup, ExxonMobil y Chevron. David Rockefeller, antiguo líder del ala del capital financiero de la clase dominante de EE.UU., es presidente honorario.
Para el beneficio de estos archi-imperialista, Haass preguntó a Obama de imponer “sanciones más fuertes” que “Como blanco las instituciones financieras rusas”, y para debilitar los sectores energéticos Rusos con dominio en Ucrania y gran parte de Europa Occidental “mediante la exportación de petróleo y gas de EE.UU... También ominosamente exigió que Obama “aumentara... la presencia de E.U en algunos países de la OTAN.”
Al día siguiente, el CFR aclaró el mensaje mortal de Haass con un artículo, “La OTAN Después de Crimea”, por el asesor recurrente del  Pentágono y liberal Brookings Institution el compatriota Michael O’Hanlon. Instó que se desplacen entre 3.000 y 7.000 soldados en Letonia, Estonia y Lituania para crear “un alambre largo de la frontera con Rusia.” Según la doctrina oficial de la OTAN, el término “alambre de viaje” tiene un significado nuclear. Traducción: Si las tropas soviéticas cruzaron las fronteras de la OTAN, los gobernantes de los Estados Unidos tomarían represalias con bombas atómicas sobre las ciudades rusas.     
Cruzar la OTAN Fronteras,          Bomba ‘Em
El escenario de “alambre de viaje” se basa en la gran mentira que pinta a invasores convencionalmente a las fuerzas armadas rusas como los iniciadores nucleares. “Se nos hizo hacerlo”, los EE.UU. replicará. Sin embargo, “alambre de viaje” es en realidad un eufemismo para el temido “primer ataque” de Washington postura de la utilización de armas nucleares para destruir la capacidad del enemigo para responder. La estrategia de “alambre de viaje” dirigido por la OTAN desde 1957 hasta 1968, cuando la alianza dominada por Estados Unidos tenía más bombas que el bloque soviético, pero menos tropas y tanques cerca de las zonas de batalla probables. Señores de la guerra de Estados Unidos perciben un desequilibrio similar en la actualidad. Así que ellos están desempolvando documentos OTAN MC 14/2.
La historia de este documento se resume en un informe de 1975 del Departamento de Defensa al Congreso: “El llamado ‘trip-wire” respuesta [se] declaró en el Comité Militar de documento 14/2, durante el período de la incuestionable superioridad nuclear de los Estados Unidos. MC14 / 2 enfatizó la disuasión a través de la amenaza de represalia masiva con armas nucleares en lugar de las grandes fuerzas lideradas [US-] convencionales”.
Ultimátum viaje hilos original de la MC 14/2 ‘s, que está siendo revivido por Obama y los medios de comunicación liberal, se presenta de la siguiente manera:
 Los principales elementos de la disuasión nuclear son adecuadas y otras fuerzas listas y la determinación manifiesta de tomar represalias contra cualquier agresor con todas las fuerzas de que disponemos, incluidas las armas nucleares, que la defensa de la OTAN requeriría.
Enviar Alrededor de tropas?
El 16 de abril, justo con Haass y O’Hanlon realizan sus lanzamientos para la diplomacia de las cañoneras nuclear, el Washington Post, toma una corriente estrechamente vinculada a patrones liberales de Estados Unidos a la guerra, impreso en un artículo Op Ed por lacayo imperialista James Jeffrey. Jeffrey sirvió a MobilExxon como embajador de EE.UU. en Irak desde 2010 hasta 2012 y luego fue contratado por la empresa de energía directamente. Él derecho declarado de Exxon fuerte-armado de la bomba de petróleo de forma simultánea desde las regiones conflictivas del país, a pesar de que estas acciones desestabilizan la nación y la hace frágil (Reuters, 2/8/13). En el artículo del Post, Jeffrey dio la bienvenida a un renovado “alambre de viaje” perspectiva de enfrentarse por Rusia a las amenazas nucleares - e incluso de volver a tomar el territorio Putin ha aprovechado. Él escribió:
Los ejemplos de la fuerza terrestre “cables trampa” fecha efectiva de la brigada EE.UU. en Berlín durante la Guerra Fría. La mejor manera de enviar un duro mensaje a Putin y posiblemente desviar una campaña rusa contra los estados más vulnerables de la OTAN es respaldar nuestro compromiso del territorio de la OTAN con tropas terrestres, el único despliegue militar que puede hacer estos compromisos inequívocos.
A su favor, el gobierno ha enviado aviones de combate a Polonia y a los estados bálticos para reforzar las patrullas y ejercicios de combate de la OTAN. Pero estos despliegues, como ocurre con los barcos temporalmente en el Mar Negro, tienen debilidades inherentes como señales políticas. Ellos no pueden mantener el terreno - el último árbitro de cualquier cálculo militar - y pueden ser retirados fácilmente si los problemas aumentan para las Tropas, aunque limitadas en número, envían un mensaje mucho más poderoso. Más difícil de retirar rápidamente, una vez desplegada, pueden hacer que el punto de que los Estados Unidos se tome en serio la defensa de las fronteras orientales de la OTAN.

Los grandes capitalistas celebran los esfuerzos recientes de Barack Obama en la crisis de Ucrania, como se evidencia por la alta portavoz liberal de los patrones: “A pesar de que la crisis en Ucrania sigue desafiando al presidente Obama y su equipo de seguridad nacional están buscando más allá del conflicto inmediato  forjar un nuevo enfoque a largo plazo a Rusia que se aplica una versión de la estrategia de la Guerra Fría de contención “(New York Times, 20/4/14). Hace medio siglo, la “contención” capitalista estadounidense contiene explícitamente la amenaza de un holocausto nuclear. Lo hace de nuevo hoy.
El problema de los gobernantes de Estados Unidos es que ellos no están cerca de la movilización militar que necesitan para una confrontación decisiva con sus rivales de Rusia y China. La clase trabajadora de los EE.UU. se opone a la guerra, sobre todo después de Irak y Afganistán. Los trabajadores estadounidenses se ven acosados por el desempleo masivo racista, sanidad inadecuada y costosa, los ataques racistas por parte de policías de la patronal, el aumento de la pobreza, y el encarcelamiento masivo racista, especialmente de los trabajadores negros y latinos y jóvenes. Putin y sus compinches capitalistas se enfrentan a un obstáculo similar, con trabajadores rusos desencantados cada vez más la economía del país se comprime en la lucha por Ucrania. .
Destruir el capitalismo, el sistema que causa estos problemas, es la única respuesta para los trabajadores de los EE.UU., Rusia y en todo el mundo. El logro de esa meta significa la construcción de un partido revolucionario para dirigir y guiar a la clase obrera con las ideas comunistas. Eso es lo que el Partido Laboral Progresista hace. Únete al PLP y lucha para enterrar a los patrones y su sistema racista, sexista, la guerra imperialista.