Los patrones capitalistas tratan la ultima despotricada del racista-en-jefe Donald Trump, al caracterizar a Haití, El Salvador, y casi todo África como “países de mierda,” como algo fuera de serie – “es el menosprecio mas bajo de una presidencia definida por una serie de menosprecios que determinan la una presidencia decadente” (cnn.com, 12/1). El anterior director de la CIA y defensor de la tortura; John Brennan, tuiteo que “la dama de la libertad, los padres padres de la patria, y generaciones de pensadores derechistas americanos están llorando esta noche”. El anterior presidente haitiano, Laurent Lamothe declaró que el mundo es testigo de “una nueva decadencia hoy…nunca antes vista por un presidente en la reciente historia de EE.UU.”.
En realidad, la historia – reciente o no – nos dice otra cosa. EE.UU. nació del genocidio de las poblaciones indígenas. Su riqueza fue creada a través del asesinato masivo y esclavitud de la gente negra de África. Sus gobernantes han florecido de las súper ganancias generadas por el imperialismo y racismo en EE.UU. y alrededor del mundo. Sin el racismo, el capitalismo no hubiera podido explotar, oprimir, y dividir a toda la clase trabajadora. Sin el racismo, el capitalismo no sobrevive.
Como ejecutivo de la clase capitalista gobernante, el presidente de EE.UU. debe implementar y acumular apoyo a las políticas racistas patronales – eso es parte de su trabajo. Trump es crudo, vil, una caricatura ignorante, y excepcionalmente transparente vomitando sus ideas de supremacía blanca. Pero el contenido de su ideología no es excepcional: es estrictamente costumbre. Empezando con los padres de la patria a Barack Obama, cada presidente estadounidense ha compartido la lealtad de Trump a la clase dominante y su compromiso al racismo como arma esencial de los patrones. A continuación unos ejemplos en sus propias palabras:
George Washington (Presidente estadounidense, 1789-1797): Los indios y lobos son bestias depredadoras, aunque sean diferentes en forma.
Uno de los ocho presidentes que tuvo esclavos en la Oficina Oval, Washington fue dueño de mas de 300 personas en su plantación en Mount Vernon, Virginia. Promotor de la racionalización del genocidio de indígenas, y en particular de la exterminación de los Iroqués, abriendo camino a la expansión del imperio estadounidense.
Thomas Jefferson (1801-1809): Son iguales a los blancos en memoria, pero en razonar muy inferiores…y que en imaginación son aburridos, insípidos y anómalos…Por eso yo anticipo, como sospecha solamente, que los negros eran originalmente una raza distinta, o se hicieron distintos por el tiempo y circunstancias, son inferiores a los blancos en la dotación de cuerpo y mente” (“Notes on the State of Virginia,” 1785).
El autor de la Declaracion de Independencia tuvo a mas de 600 negros cautivos durante toda su vida. Exámenes de ADN muestran que violo a la adolescente “de raza mixta”, Sally Hemings, quien tuvo seis hijos suyos (Atlanta Black Star, 2/25/17).
Abraham Lincoln (1861-1865): Existe una repugnancia, en casi todos la gente blanca, hacia la idea de la fusión de las razas blanca y negra…La separación de las razas es la única prevención de la fusión, pero como la separación inmediata es imposible, lo mejor que podemos hacer es mantenerlos separados en donde no se han unido aun (Discurso en Springfield, Illinois, June 26, 1857).
Convencido que la gente negra jamás podría vivir en base a la “igualdad con la raza blanca,” el gran emancipador hizo campaña por la “colonización” de esclavos libres a Centro América y el Caribe. En diciembre de 1862, un día antes que Lincoln firmara la Proclamación de Emancipación, se reunió con un contratista para finalizar su plan de llevar a 5,000 “colonizadores” a una isla deshabitada cerca de la costa de Haití. Después que los primeros colonos fueran diezmados por la viruela, y los sobrevivientes se sublevaran, el proyecto de limpieza étnica de Lincoln fue abandonado (New York Times, 12 /4/13).
Theodore Roosevelt (1901-1909): El problema es…que la raza atrasada [gente negra] sea entrenada para que pueda tomar posesión de su verdadera libertad mientras que se permita que la raza avanzada [gente blanca] pueda preservar la alta civilización forjada por sus antecesores…o para otorgar las invaluables bendiciones de la libertad, eficiencia industrial, capacidad política, y moral domestica (Discurso al New York City Republican Club, 13 de Febrero, 1905.)
Este republicano “progresista” rivalizando el racismo de alcantarilla contra trabajadores musulmanes y mexicanos de Tump, dijo: “Yo no voy tan lejos como para decir que el único indio bueno es un indio muerto, pero creo que nueve de diez, aunque no me gustaría preguntar mucho sobre el decimo” (smithsonianmag.com, 9/11/12).
Franklin D. Roosevelt (1933-1945): Cualquiera que haya viajado al lejano Oriente sabe que la mezcla de sangre asiática con la sangre europea o americana produce, nueve de cada diez casos, los resultados mas desafortunados (Macon Daily Telegraph, 1925).
En 1942, este icono liberal ordeno la encarcelación en campos de concentración.
de mas de 100,000 personas de descendencia japonesa, la mayoría de ellos ciudadanos estadounidenses. Nombro a Hugo Black, antiguo abogado del Ku Klux Klan, a la suprema corte. Roosevelt, judío notoriamente racista colaboro con la “Solución Final” de Hitler bloqueando con efectividad la inmigración judía de Alemania y otros países dominados por ellos. Rehusó bombardear las vías férreas a Auschwitz y otros campos de muerte.
Lyndon B. Johnson (1963-1969): Estos negros se están volviendo muy alzados hoy en día y eso es un problema para nosotros ya que ellos tiene algo que no tenían antes, la palanca política para respaldar su engreimiento. Tenemos que hacer algo, tenemos que darles algo, solo lo suficiente para callarlos, no algo que haga una diferencia (Lyndon Johnson: Master of the Senate, por Robert A. Caro).
Altamente alabado por pasar la ley de los derechos civiles de 1964, Johnson fue famoso por su uso habitual de la palabra N... y orgullosamente votar contra la ley de 1948 contra el linchamiento. Según Caro, un biógrafo, a fines de 1940 se paso despotricando contra las “hordas de enanos amarillos barbaros” en el este de Asia.
Bill Clinton (1993-2001): hace unos años, este hombre [Barack Obama] nos estaría sirviendo café (comentario a Ted Kennedy en Game Change, 2008, por John Heileman y Mark Helpurin).
Hillary Clinton: Pero también tenemos que tener medidas organizadas contra las pandillas… ellos son la clase de chicos que llamaríamos súper depredadores – sin conciencia ni empatía. Podemos hablar sobre como terminaron así, pero primero tenemos que domarlos (1996 Discurso en New Hampshire).
Esta pareja de esposos, promocionaron con bombos y platillos la ley de Control de Crímenes Violentos de 1994, la cual llevo a la encarcelación masiva de generaciones de jóvenes negros y latinos. Tambien son responsables por la reforma de 1996 al “welfare” legislación catastrófica que aprovecho los estereotipos racistas, destruyo la red de seguridad, y duplico la pobreza extrema en EE.UU. en los siguientes 15 años (thenation.com, 10/02/16).
Barack Obama (2009-2017): Demasiados padres ausentes, demasiados padres desaparecidos, muchas vidas sin padres y muchos hogares. Abandonan sus responsabilidades, actúan como chicos no como hombres. Es por eso que la fundación de nuestras familias es mas débil…Usted y yo sabemos lo cierto que esto es en las comunidades afroamericanas (Discurso del Día del Padre en la Iglesia Apostólica de Dios en el Sur de Chicago, New York Times, 16/6/08.)
Michelle Obama: Pero ahora, mas de 150 años después de la Proclamación de Emancipación, mas de 50 años después del fin de “separados pero iguales”, cuando de obtener una educación se trata, muchos de nuestros jóvenes no quieren molestarse. En vez de caminar por millas a la escuela, se sientan en sus sillones por horas en video juegos, o mirando la TV. En vez de soñar con ser un maestro o abogado, o un líder en negocios, están fantaseando con ser un jugador o rapero. (Discurso a graduados de la Universidad Estatal Bowie, una universidad predominantemente negra en Maryland, 5/17/13).
Para los patrones, Barack Obama, como primer presidente estadounidense negro, fue muy útil con eso de engañar a la gente y culpar a las victimas del capitalismo y racismo. Mientras Obama sermoneaba a trabajadores negros que dejaran de usar “excusas” para sus problemas, salvaba a los banqueros ignorando la devastación que los dueños de casas negros sufrían a causa de la crisis de hipotecas. La denigración de la juventud negra por parte de Michelle Obama, es especialmente despreciable ya que cada año las escuelas publicas están mas segregadas que a finales de la década de 1960, con crecientes desigualdades racistas en recursos.
Existe una palabra para los Obamas. Es la que ahora usan tan ampliamente los patrones para describir a Trump, cuyo crimen es – a los ojos de los patrones – que esta mostrando exactamente lo que su sistema es en verdad. Esa palabra es RACISTA y Trump no es el primer presidente estadounidense racista – tampoco será el ultimo.
- Information
- Imprimir
El racismo era ilegal cuando los comunistas gobernaban URSS
- Information
- 26 Enero 2018 88 visitas
“Lo que les puedo decir”, dijo el presidente de la comisión, “las relaciones raciales están empeorando, no mejorando”. El director ejecutivo de la comisión comento que el racismo es un “problema sistémico” en EE.UU. y que “lo que ocurre localmente hoy es un reflejo de lo que esta ocurriendo nacionalmente. Lo que pasa en Washington afecta el comportamiento de la gente en Filadelfia”.
Este reporte puede estar diciéndonos algo que ya sabemos, pero además fomenta lo que muchos ya cree: “El racismo siempre estará aquí”.
Los comunistas en el Partido Laboral Progresista comprendemos que el racismo es una parte del capitalismo y que una vez destruido el capitalismo, con una revolución comunista, podremos destruir la base y necesidad del racismo.
En 1925, un comunista negro llamado Harry Haywood, nacido en EE.UU. fue a Moscú. A continuación presentamos un breve extracto de su libro Bolchevique Negro, que narra su experiencia con el racismo en Rusia solo ocho años después de la revolución.
Durante toda mi estadía en la Unión Soviética, encontré solo un incidente de hostilidad racial. Fue en un tranvía en Moscú. Varios de estudiantes negros habíamos abordad el tranvía después de pasar una velada con nuestro amigo MacCloud. Había pasado la hora pico y el tranvía estaba medio lleno de pasajeros rusos. Como siempre, fuimos objeto de una amigable curiosidad. En una parada un borracho ruso subió al tranvía. Al vernos dijo algo en voz baja, algo así como “demonios negros en nuestro país”.
Un grupo de pasajeros rusos indignados lo agarraron y le ordenaron al conductor que parara el tranvía. Era un arresto ciudadano, el primero del que era testigo. ¡“Como te atreves, basura, insultar a personas que son huéspedes en nuestro país”!
De pronto todos reunidos empezaron a debatir que hacer con ese hombre…se decidió llevar al culpable a la estación de policía…ahí, lo sacaron del tranvía e insistieron que nosotros como la parte agredida fuéramos a presentar cargos.
Al principio nos negamos, diciendo que era obvio que el hombre estaba borracho y no era responsable de lo dicho. Un joven dijo (quien era el que mas hablaba) “No, ciudadanos,” ”borracho o no, no permitiéremos esta clase de comportamiento en nuestro país. Deben venir con nosotros a la estación miliciana (policía) y presentar cargos contra este hombre”.
Al pobre borracho lo sacaron del tranvía y todos los pasajeros lo acompañaron. Ya para entonces el defendido estaba menos ebrio y empezó a disculparse antes de que entráramos al edificio. Llegamos hasta el comandante de la estación.
El borracho juraba que no quiso decir eso. “Estaba borracho y enojado por otra cosa. Les juro ciudadanos que no tengo prejuicios raciales contra estos gospoda (caballeros) negros.
En verdad sentimos lastima por el pobre hombre y aceptamos su disculpa. No queríamos que la cosa continuara.
“No” dijo el comandante, “se quedara esta noche. Quizás aprenda la lección”. (170-171)
Lo que convierte esta historia de antirracismo en algo excepcional es que, en esa misma época, 1925, en la capital de EE.UU., Washington, D. C. Miles de miembros racistas del Ku Klux Klan marchaban libremente por las calles. Los linchamientos de gente negra eran muy comunes. Es mas, después de la Primera Guerra Mundial, hasta la década de 1930, los disturbios raciales eran comunes y letales en EE.UU. En esa época, “disturbios raciales” siempre significaba que los blancos atacaban a los negros.
El poeta comunista Langston Hughes estaba impresionado con el antirracismo de los comunistas rusos. En 1946 escribió:
Cuando estuve en Taskent, la capital regional de la Republica Soviética Asia Central, había pequeños tranvías chistosos y viejos que eran del tamaño de un carro del tranvía de San Francisco. Me di cuenta que tenían una división en la mitad, y le pregunte a un amigo medio negro de Uzbek que porque estaba esa división ahí. Me explico que en la época zarista, eso separaba a los europeos de los asiáticos.
Le dije, “Dirás, ¿De los blancos con la gente de color?”
Me contesto, “Si, pero antes de la Revolución, nosotros nos hubiéramos tenido que sentar alla. Pero ahora todos nos sentamos donde queramos”.
Pense, cuantos americanos blancos dice que tomaría cien años, o doscientos, o tres generaciones para acabar con la segregación…Pero en Taskent, solo les tomo unos cuantos años… (“The Soviet Union and Color”)
Es realmente impresionante, cuando piensas que fue muchos años después que Rosa Parks rompió con la segregación en los autobuses en Montgomery, Alabama, en EE.UU.
La inversión de la lucha contra el racismo
Existen muchas historias como estas sobre lo lejos que llegaron los comunistas eliminando el racismo. Desafortunadamente, debido a los errores que se hicieron durante y después de la revolución en la Unión Soviética y Chima –- el no haber ido directamente al comunismo y, bajo el socialismo, mantener ciertos aspectos del capitalismo, como el dinero y los salario –- el capitalismo de la “libre empresa” y con él el nacionalismo y el racismo han regresado.
Claro que nosotros en el PLP tenemos una ventaja sobre los camaradas del pasado. Tenemos su experiencia, sus éxitos y errores, para estudiar y aprender de ellos. Ahora comprendemos que la etapa del socialismo fue un error. Nuestro compromiso de ir inmediatamente al comunismo después de la revolución significara mas progreso en la destrucción del racismo de una vez por todas.
- Information
- Imprimir
Política de Impuestos, un paso atrás para los planes de guerra de los patrones
- Information
- 26 Enero 2018 73 visitas
El proyecto de ley recién promulgado agregará, según el cálculo más conservador, 1,5 billones de dólares al déficit. Este fue un gran revés para la clase dominante. Muchos de sus propios políticos ponen su interés financiero y político personal en permanecer en el cargo por delante de las necesidades de los jefes del ala principal para prepararse para la guerra. La falta de disciplina de los políticos es un preaviso de medidas más fascistas en el horizonte. La respuesta de la clase dominante del ala principal tratará de obligar a los jefes individuales, los políticos y la clase trabajadora a alinearse en su marcha hacia la guerra.
En un intento descarado de comprar votos en las elecciones de 2018, el proyecto de ley dará un pequeño aumento en el salario neto a una gran parte de la clase trabajadora. Lo fundamental del proyecto de ley, sin embargo, es una reducción masiva en la tasa del impuesto corporativo del 35% al 21%. A diferencia de los recortes de impuestos personales que expirarán en 2025, los recortes corporativos son permanentes. El proyecto de ley dependía de que los republicanos del ala principal, como Susan Collins, Lisa Murkowski y Mitch McConnell, sirvieran a sus intereses personales para votar a favor.
Los capitalistas nacionales del Tea Party han mostrado poco o ningún interés en mantener a los Estados Unidos como el líder del mundo. Su objetivo al apoyar el proyecto de ley de impuestos es preparar el escenario para recortes masivos a los programas de bienestar social, convirtiendo este proyecto en un ataque a gran escala contra la clase trabajadora.
El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, ya anunció que el Partido Republicano planea recortar los programas federales de atención médica y de antipobreza debido a un déficit que su partido está a punto de incrementar. “Vamos a tener que volver el año que viene a la reforma de beneficios”, dijo en un programa de radio, “que es cómo abordar la deuda y el déficit”. “(Atlantic 19/12/17)
Esta es una situación volátil. Los patrones liberales temen que esos recortes aumenten los problemas políticos para la clase dominante al tratar de ganar a la gente para que acepte una guerra y un reclutamiento a gran escala. Es probable que las luchas internas conduzcan al desarrollo del fascismo en los EE. UU., muy probablemente bajo el liderazgo de los liberales que están desesperados por mantenerse al día con el creciente imperialismo chino.
A medida que los patrones de EE. UU. cedieron terreno a Rusia en el Oriente Medio y China en Asia, la guerra se perfila como el único camino para que los desesperados jefes estadounidenses intenten recuperar su dominio mundial. La guerra exige que Estados Unidos fortalezca a sus fuerzas armadas para mantenerse por delante de los chinos y poder luchar en una guerra multifacética, así como reparar la desmoronada infraestructura de los Estados Unidos. Ninguno de estos puede suceder sin grandes cantidades de dinero extraídas de la clase trabajadora. El desorden evidente en la lucha por el proyecto de ley de impuestos hará que eso sea más difícil para los jefes del ala principal y crea una situación muy volátil dentro de la clase dominante de EE.UU.
Los chinos se han quedo atrás significativamente de los EE. UU. desde un punto de vista militar. Eso está cambiando bastante rápido. Además de la construcción de varias bases nuevas en islas construidas por el hombre en el Mar del Sur de China, los imperialistas chinos están invirtiendo fuertemente en un ejército que puede expandir enormemente su esfera de operaciones.
“El último borrador del informe anual de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de Estados Unidos y China contiene un capítulo sobre el desarrollo de la proyección de poder de Beijing ...
China está construyendo capacidades militares para lidiar con ambientes operativos hostiles de aire, superficie y subsuperficie en los “mares lejanos” ... las operaciones expanden el enfoque más allá de las dos cadenas de islas frente a las costas del este y sur de China.
Dada su capacidad de transporte estratégico mejorada, empleo reforzado de fuerzas de operaciones especiales, aumento de capacidades de buques de superficie y aviones, y una experiencia más frecuente y sofisticada operando en el exterior, China también puede estar más inclinada a usar la fuerza para proteger sus intereses centrales “(Nationalinterest.org 7/11/2016)
Un problema incluso más grande que el desafío planteado por el crecimiento militar de China es el rápido deterioro de la infraestructura dentro de los EE. UU. Como se muestra en la tabla siguiente, los patrones tienen un déficit de billones de dólares para reparar los sistemas básicos que mantienen funcionando al país. La expansión de la infraestructura para servir a una gran guerra requeriría nuevas carreteras, ferrocarriles, puentes, puertos, aeropuertos y la infraestructura necesaria para facilitar un reclutamiento de tropas. Eso significa billones de dólares más que los patrones necesitarán.
La clase trabajadora no tiene campeones entre ninguno de los patrones. Debemos construir un movimiento comunista para luchar por nuestra propia salida de este lío. Los jefes orientados al Tea Party buscan matarnos de hambre. El fascismo dirigido por el Partido Demócrata, con un rostro diverso, es una amenaza igualmente mala y más poderosa para la clase trabajadora. La guerra mundial liderada por liberales está en el horizonte mientras los patrones se preparan construyendo un movimiento de masas para tratar de disciplinar a los jefes y políticos deshonestos y dirigir los ataques contra la clase trabajadora en todo el mundo.
- Information
- Imprimir
Patrones preocupados que Trump sea incapaz de liderar guerra
- Information
- 12 Enero 2018 72 visitas
Mientras Donald Trump demuestra ser incapaz de defender los intereses del capital financiero estadounidense en la próxima guerra global, el ala principal patronal intensifica su esfuerzo por disciplinar al dudoso presidente – o, si es necesario, preparase para destituirlo.
El 5 de enero se publico Fire and Fury [Fuego y Furia], de Michael Wolff, donde se presenta a un Trump ignorante, desenfocado, un “idiota” y un “tonto”- palabras de sus propios consejeros republicanos. El libro cita a Steven Bannon, supremacista blanco y antiguo secuaz de Trump, acusando a Donald Trump Jr. de “traicionero” por reunirse con rusos conectados a Vladimir Putin durante la campaña del 2016. Después que Trump se jactara de que su “botón nuclear” era mas grande que el del presidente Kim Long Un de Corea del Norte, un reportero cuestiono abiertamente la “capacidad mental” de Trump (thehill.com, 3/1).
Mientras tanto, Robert Mueller, jefe del FBI, extendía su investigación del Departamento de Justicia sobre la confabulación rusa y obstrucción de justicia. Después de acusar a cuatro asociados a Trump, Mueller dijo querer interrogar, él mismo, al presidente (New York Daily News, 10/1). “El destino final,” según el derechista National Review, “es destituir a Trump, por denuncia o desacreditarlo públicamente, haciendo que su reelección sea políticamente imposible”(2/12/17).
La preocupación sobre la “capacidad” de Trump no tiene nada que ver con los chismes de la Casa Blanca, o intrigas sobre operativos rusos. Conforme se agudizan las rivalidades inter imperialistas, a los gobernantes les preocupa mas que Trump no sea capaz ni esté dispuesto a preparar a EE.UU. para la inevitable Tercera Guerra Mundial. Conforme EE.UU. se sumerge en un relativo declive en relación con la ascendiente China y la beligerante Rusia, los patrones temen que el orden liberal, que había sido la orden del día desde la Segunda Guerra Mundial, este por acabarse.
Un importante vocero de la clase dominante estadounidense es Richard Haass, presidente el Consejo en Relaciones Exteriores, grupo de expertos de los capitalistas financieros. En un reciente epilogo publicado al final de la edición de su cauteloso libro, A World in Disarray: American Foreign Policy and the Crisis of the Old Order, Haass recapitula la ansiedad patronal en la era de Trump:
EE.UU. ya no toma el liderato en el sustento de las alianzas, o en la construcción regional o global de las instituciones que marcan las reglas de cómo se conducen las relaciones internacionales. Esta renunciando a lo que fue una posición de liderato en el desarrollo de las reglas y compromisos en el corazón de cualquier orden mundial…
Trump es el primer presidente estadounidense, después de la Segunda Guerra Mundial, que considera el peso del liderato mundial mucho mayor a los beneficios. El resultado ha sido que EE.UU. ha cambiado de ser el principal protector del orden al principal interruptor.
Después Haass marca las muchas retiradas del liderato mundial por parte de Trump. El presidente salió del pacto climático de Paris y la Alianza Trans-Pacifica, a la que el favorito del ala principal, instituto Brooking, llamó “no solo un acuerdo comercial, sino una importante señal del compromiso estadounidense a la región en general” (Brookings, 16/9/17). Debilito el compromiso estadounidense a la OTAN, la cual representa a aliados que EE.UU. necesitara para la próxima guerra global. Amenazo salirse de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y del acuerdo nuclear con Irán mientras recorta el cuerpo diplomático estadounidense. Como lo escribió el New York Times,
El Sr. Trump ha transformado la óptica mundial sobre Estados Unidos, de una ancla confiable para los liberales, orden mundial basado en reglas, a algo mas interno e impredecible. Ese es un cambio abismal del papel que el país ha jugado por 70 años, bajo presidentes de ambos partidos, y tiene una perdurable trascendencia en cómo otros países trazan sus futuros.
Pero también vemos señales de que están tratando de frenar a Trump. Se retracto de su inicial ataque a la OTAN y hasta convenció a otros miembros de la OTAN a contribuir mas a la organización (Washington Post, 17/6/17). Con todo y el fanfarroneo de Trump, aun no se ha salido del tratado con Irán. Pensadores a largo plazo de la clase dominante han insertado sus voces con éxito dentro de la administración de Trump. H. R. McMaster Consejero de Seguridad Nacional fue miembro del Consejo en Relaciones Exteriores. Rex Tillerson, Secretario de Estado, fue ejecutivo de Exxon-Mobil, probablemente la compañía que mas confía en el compromiso a largo plazo del imperialismo estadounidense sobre el petróleo del Medio Oriente.
Por ahora, es difícil saber lo que pasara en esta pelea dentro de la clase dominante estadounidense. Trump se quedara o será dimitido y remplazado con su vicepresidente o algún otro político. Sin embargo, el impacto sobre la clase trabajadora internacional es menos difícil de predecir. Termine Trump su periodo o sea destituido; Ganen en grande los demócratas en el 2018 o los republicanos mantengan su mayoría; si un demócrata o Trump es elegido en el 2020 – nada de esto hará un cambio fundamental al futuro. Nada de esto alterara la naturaleza racista, sexista e imperialista del capitalismo, ni las crecientes condiciones fascistas que los trabajadores enfrentan alrededor del mundo. Nada podrá prevenir la carnicería de una guerra mundial, donde los patrones deseosos sacrificaran a millones para preservar su mugroso sistema de ganancias.
Para los trabajadores del mundo, ningún patrón capitalista esta “apto” para dirigir la sociedad. Es tarea del Partido Laboral Progresista acabar con estos asesinos de masas – voltear las armas y convertir esta guerra en una guerra por el comunismo revolucionario.
- Information
- Imprimir
Libertad para Keith Enjuiciemos el sistema racista
- Information
- 12 Enero 2018 73 visitas
BALTIMORE—por cuarta vez, los tribunales capitalistas pondrán en Keith Davis Jr. en el camino después de ser acusados por dos crímenes. En 2015, fue blanco de un brutal tiroteo policial, el primero desde Freddie Gray a principios de ese año.
Lo que ha seguido en los más de los años después de ese tiroteo ha sido nada menos que un circo judicial y fiscal racista. Keith es un objetivo de terror político, un hecho que las políticas intentan justificar inventar ataques contra un miembro inocente de nuestra clase.
El sistema criminal
Lo que comenzó como un caso de identidad equivocada se ha convertido en una encuadre y encubrimiento de una escala significativa. Un breve resumen:
Aproximadamente a las 10 a.m. de esa mañana, un conductor de un hack grabado sobre un robot a mano armada en curso en su vehículo. El sospechoso huyó. La policía que ya estaba en la escena de otro incidente procedió a perseguirlo. Gente del vecindario presenciando la persecución, incluida Davis, dispersa. La policía perdió de vista y comenzó a perseguir a Davis por error.
Los policías dispararon contra Davis 44 veces, dispararon 3 veces, incluso una vez en su cara. Había otra bala en su cuello, no muy lejos de su espina dorsal.
Davis sobrevivió, solo para ser acusado como el sospechoso de robo a mano armada. Fue juzgado a fines de febrero de 2016 y fue absuelto.
La abogada del estado de la ciudad de Baltimore, Marilyn Mosby, anunció los cargos de homicidio en primer grado por el asesinato de Kevin Jones, un guardia de seguridad en el hipódromo de Pimlico, horas antes en la madrugada del 7 de junio de 2015.
¿Por qué motivos? Una palma de la mano parcialmente disputada en una pistola encontrada cerca de Davis en el garaje. El arma fue plantada. No hay otras conexiones en la escena del crimen. Sin motivo. Sin conexión personal con Jones. Sin ADN No hay imágenes de CCTV. Finalmente, fue absuelto por testimonio de un testigo presencial.
De todos modos, el primer juicio de homicidio se escuchó en mayo de 2017. Terminó en un jurado colgado 11-1. Eso significa 11 votos de inocencia a 1 voto abstenido. Luego, el ahora desacreditado juez Alfred Nance declaró el juicio nulo.
El segundo rastro en octubre pasado fue bajo el juez Lynn Stewart Mays. Con el descubrimiento en el undécimo momento (léase: fabricación) de un testigo de la cárcel, el estado capitalista declaró un delito grave de segundo grado.
Pero los detalles de ese testigo pronto se revelaron, lo que llevó al equipo legal de Davis, dirigido por Latoya Francis-Williams, a ganar una apelación sobre la base de un jurado mal informado y perjuró el testimonio de un testigo.
En unos pocos meses, Davis se sentará para su cuarta prueba. Implica la pregunta: ¿cuál es el objetivo del Fiscal del Estado? ¿Por qué el gobierno enjuicia repetidamente a un hombre para quien no hay caso? Este caso evolucionó hasta convertirse en un juicio nulo por jurado de 11 a 1, fuertemente defendido por la defensa, y finalmente terminó en una condena anulada.
Siervos del gobierno capitalista
Este caso expone el papel de este estado capitalista. Enmarcarán, condenarán y encarcelarán a trabajadores negros y latinos. La policía, los tribunales y los políticos trabajan juntos para preservar este sistema racista. El sistema de injusticia criminal se origina de patrullas de esclavos y leyes de esclavos. El sistema legal capitalista moderno nace del sistema de aplicación de la ley que existía con el propósito de controlar a la población esclava y proteger los intereses de los propietarios de esclavos.
Podemos decir claramente que Mosby no está operando como servidor público, como ella afirma. Ella es la sirvienta del estado capitalista. Ella es la abogada del estado, no el abogado de los trabajadores. El Departamento de Policía de Baltimore es un brazo del estado y Mosby lucha para preservar ese brazo. Después de todo, Davis recibió un disparo por error justo un mes después de la insurrección de Baltimore: la ciudad no estaba en condiciones de manejar otro incidente y la carrera de Mosby no pudo soportar una segunda ronda de acusaciones policiales. Davis se convirtió así en el hombre de otoño.
Protesta más!
Algunos argumentaron a favor de la llegada de un nuevo Abogado del Estado a fines de este año. La votación se trata de elegir qué delincuente robará nuestra dignidad y nuestro sustento.
Lo que es innegable es el poder de la lucha organizada multirracial. Ha habido una organización masiva contra esta injusticia. Además de audaces protestas en las calles, protestamos en el lobby del edificio de oficinas del Abogado Estatal de la Ciudad. Escribimos una carta a todos los otros jueces y realizamos eventos de recaudación de fondos. También llenamos las salas de audiencia. El juez les dijo a todos que volvieran a sentarse y nos dio una conferencia sobre cómo es ilegal intentar influenciar a un juez. Ella también dijo que no leyó las cartas enviadas a los jueces. Pero, parecía responder claramente a la fuerza, el contenido y la cantidad de esas cartas. El juez mintió. Claramente, nuestras acciones masivas tuvieron un efecto.
Y entonces, cuando comience 2018, debemos seguir siendo las calles. Es obligatorio crear nuevos líderes y fomentar nuevas relaciones. ¡Gratis Keith Davis, Jr. y todos los presos políticos! ¡Aquí hay un 2018 más ruidoso!
