¿Se puede crear una mejor sociedad, un mundo más justo y humano? Dave Eggers, en su novela distópica El Círculo del 2013, nos ve dirigiéndonos en otra dirección. Su libro es un gran éxito de ventas mayor y muy entretenido. Su lectura y discusión con nuestros amigos podría dar pie a muy buenas conversaciones políticas. Quizás al imaginarnos con ellos como la sociedad podría cambiar les ayudaría a entender porque estamos en desacuerdo con el mensaje del libro. La razón por la cual, como decía Nadine Gordimer, “los comunistas son los últimos optimistas”.
El foco de la trama de El Círculo es una mujer de unos 20 años de edad, pero la principal perspectiva filosófica la presentan los tres “Sabios”, billonarios fundadores de la compañía donde ella trabaja. El Círculo es una corporación de vanguardia que está expandiéndose rápidamente y es el eje de un imperio digital. Es en esencia lo que sería si Google, Facebook, Apple y Microsoft se juntaran en una compañía y controlaran más del 95% de todo lo que hay en la Internet.
Mae Holland consigue un trabajo allí y piensa que está en el cielo. ¿Qué pueden tener de malo un gran sueldo y beneficios, un hermoso campus corporativo, eventos culturales gratuitos, y regalos y beneficios adicionales constantes? Bueno, unas cuantas cosas. Vemos como moldean y le dan forma a una Mae que trabaja más y más rápidamente, tratando desesperadamente de amoldarse y sobresalir en un ambiente donde monitorean cada teclado y donde sus supervisores evalúan constantemente su eficiencia – y por inferencia, su actitud.
Detrás de la brillante imagen de la compañía descubrimos tres puntos de vista representados por los tres socios empresariales. Ty Gospodinov, el enigmático y brillante creador de una ola interminable de ideas y soluciones a problemas, posiblemente se considere apolítico, quizás con inclinaciones anarquistas. Eamon Bailey, la principal imagen pública de El Círculo, es la figura paternal para los miles de veinteañeros que son la fuerza laboral.
El es el que mensualmente presenta la filosofía de El Círculo, en discursos, a miles de empleados en la Gran Sala los Viernes del Sueño. Bailey presenta una visión utópica que depende de los avances en la informática que El Círculo genera. El tercer socio es Tom Stenton, un inversionista capitalista. Este se parece más a un animal de la Fosa Portuaria, un tiburón que devora todo lo que se coloca en su tanque con una eficacia impresionante. Lo que le falta en creatividad y don de gente, lo compensa con su increíble (y despiadado) sentido para los negocios.
Exclavitud Juvialmente
Es difícil ignorar el contraste entre la libertad ilimitada y comunidad que forman la filosofía de El Círculo que presenta EAmon Bailey y la realidad social de estas fábricas digitales del siglo XXI. Hay una jerarquía empinada que va desde los Tres Sabios a la cabeza, seguidos por la Pandilla de los 40, que deciden cual de las empresas en ciernes (“plancton”) van a tener el honor de ser alimento de la ballena que es El Círculo. Estos 40 gerentes, a su vez, reciben la adoración e intimidan al siguiente nivel de patrones.
Al fondo del escalafón están los Novatos, que esclavizados trabajan alegremente (el desanimo en la voz les puede costar la pérdida de puntos – o el trabajo) mientras que se añaden más y más pantallas a sus estaciones de trabajo y descubren el último sistema que El Círculo ha diseñado para medir su rendimiento. Estos nunca piensan en quejarse y perder el trabajo. Los trabajos fuera de El Círculo, inclusive para los graduados de universidades de la élite como Mae, son escasos y fuera de onda. Es increíble ser uno de El Círculo, inclusive como última rueda del coche.
La filosofía de El Círculo, como la presenta Bailey, se revela totalmente cuando la carrera de Mae tiene una crisis. Mae se mete en problemas cuando toma prestado un bote sin pedir permiso (¡y sin usar un chaleco salvavidas!), una indiscreción que le puede costar el trabajo. Eamon Bailey usa esta situación y la desesperación de Mae por mantener su puesto para hacerla que acepte contarle todo a la “comunidad” – de hecho su patrón.
Para ser un buen integrante de El Círculo tiene que creer que tener “Secretos es Mentir”, lo “Privado es Robo”, y “Contar es Participar”. Así se convertirá en ejemplo de transparencia y subirá a los altos rangos de la corporación. Allí Bailey le explica su visión de “cerrar El Círculo”. Cuando se cierre El Círculo habrá acceso completo para toda la gente sobre todo el conocimiento e información. Esta transparencia creará la democracia perfecta, seguridad y felicidad.
Por supuesto, esta transparencia no incluye los planes que cocina la élite de El Círculo y otra importante “propiedad intelectual”, pero Mae, como los otros integrantes de El Círculo, están tan envueltos en el sueño embriagador que les presenta Bailey (sin mencionar todos los beneficios gratuitos) que esto no se le ocurre.
La emocionante conclusión de la novela es una serie de eventos producto de la entrega cada vez más profunda de Mae a la visión de El Círculo y el efecto negativo sobre sus padres y ex novio, posiblemente sus más grandes amores antes de su vida en El Círculo. (¡Van a tener que leer el libro para ver cómo se desarrolla la trama!) La visión prevaleciente en el mundo de hoy, tristemente, es que las cosas son un desastre y las soluciones son difíciles de imaginar. Cuando la pesadilla que es la utopía que se describe en los Viernes de Sueños se hace más clara, se refuerza ese pesimismo.
La Semilla Anti-Comunista
La distopía de Eggers es diferente, y ha sido publicada en un contexto político muy diferente al de las dos novelas más famosas del siglo XX sobre futuros aterradores, Un Mundo Feliz (Aldous Huxley, 1932) y 1984 (George Orwell, 1949). Estos dos cuentos admonitorios se escribieron en un tiempo en que el socialismo era una fuerza emergente en el mundo. El más explícitamente anti comunista de los dos, 1984, se publicó cuando la Unión Soviética recibía la admiración por derrotar a la Alemania Nazi durante la Segunda Guerra Mundial y cuando el Partido Comunista Chino había llevado a cabo una revolución con éxito que tomó control del país más poblado del mundo. A todas luces, desde la perspectiva patronal, se necesitaba un antídoto cultural anti comunista para contrarrestar la popular imagen del comunismo. No querían que los trabajadores occidentales empezaran a hacerse ideas.
El anti comunismo de Eggers es más sutil. Promueve la idea que la naturaleza humana se opone a la existencia de una sociedad verdaderamente colectiva y libre de explotación. En la medida en que se ve que la maldad en El Círculo es la labor de Stenton, se podría leer como anti capitalista. Pero su visión pesimista es más profunda que su miedo a la agresión del inversionista capitalista.
La raíz anti comunista de El Círculo es la idea que cualquier situación en la que los esfuerzos de todos están alineados al mismo propósito tendrá inevitablemente a alguien detrás de bastidores manejándolo todo para su propio propósito. En El Círculo es Stenton, el mayor inversionista, el que establece las prioridades. Pero está potenciado por Eamon Bailey, que predica, y quizás inclusive cree, en la visión humanista del control corporativo iluminado de la sociedad humana.
Optimismo Revolucionario Basado en Historia
Los comunistas todavía creemos que una sociedad basada en el esfuerzo colectivo para lograr objetivos comunes es posible y positiva. Esto no es fe ciega pero una evaluación de los logros que los revolucionarios han logrado en el pasado. La historia es la base de nuestro optimismo. Varias ediciones recientes de Desafío han presentado una serie de artículos que describen el crecimiento de una fabrica con más de cien trabajadores partiendo de un taller de chatarra de cuatro trabajadores en una comunidad rural al principio de la Revolución Cultural China, que comenzó en 1966. La descripción de la vida y el trabajo en esa simple fábrica incluye los dramáticos aumentos en la producción y la solución de difíciles problemas técnicos. Pero el trabajo arduo, las largas horas y la energía creativa estuvieron motivados por el deseo compartido de ver el avance de la granja comunitaria, de la villa y del país. Nadie recibía un salario más alto por su labor, inclusive aquellos que administraban y lideraban el trabajo. Nadie estaba en peligro de perder el trabajo si no cumplía con las cuotas de producción, pero de alguna manera, todos contribuían y terminaban antes del plazo. A pesar de que los agricultores vueltos metalúrgicos en esa villa China trabajaban tan frenéticamente como los Novatos en la novela de Eggers, la villa y sus residentes eran dueños de la fábrica, que habían construido con su esfuerzo colectivo. Por lo menos lo fueron hasta el final de la Revolución Cultural en 1976.
Desafortunadamente, esa pequeña fábrica y las relaciones sociales que la mantenían cayo destruida por las “reformas” capitalistas iniciadas en 1976, un microcosmos del regreso de China al capitalismo. La fabrica, construida por los agricultores en un espíritu de generosa cooperación durante la Revolución Cultural pasó a manos de una persona como nuevo propietario al estilo capitalista. Pronto cambiaron las relaciones sociales para reflejar la nueva propiedad y unos cuantos se enriquecieron mientras que otros luchaban para sobrevivir. Se destruyó el sentido de comunidad. El resultado no era inevitable, pero es lo que pasó.
Una conciencia general del retroceso del desarrollo comunista como en esa pequeña fábrica, pero en escala masiva, sustenta mucho del pesimismo actual sobre el futuro. El Círculo nos muestra una visión de las relaciones sociales capitalistas disfrazadas de “comunidad” y creando un ambiente de trabajo infernal. Las únicas alternativas que se presentan a la total concesión a la explotación empresarial son muy individualistas. Un solitario y sombrío personaje en El Círculo, Kalden, tiene planes de sabotaje. Fuera de los confines de la corporación, el ex novio de Mae, Mercer, y sus padres, que sufren debido a la intromisión de El Círculo en sus vidas, tratan de escapar viviendo fuera del sistema. Pero la noción de que la población general – sin mencionar a los esclavizados Novato – podría rebelarse, nunca se considera. La noción de la acción colectiva como vía a la liberación de la opresión, en vez de cómo mecanismo de esclavitud, ni siquiera se sugiere.
El sentimiento de desesperanza con que nos deja El Círculo es hoy muy útil a la clase dominante. Sin una visión de un nuevo mundo por el que valga la pena trabajar, nos volvemos pasivos frente a las injusticias y explotación. Como comunistas, tenemos que encontrar la manera de ayudar a nuestros amigos y compañeros de trabajo a que vean el poder liberador de la acción colectiva. Se necesita mucho más cultura revolucionaria que comunique esta básica visión optimista, pero no podemos esperar que estas novelas aparezcan en la lista de mejores ventas en el New York Times. ¡Por lo menos hasta que los trabajadores tomen control del New York Times! Mientras tanto, participar con nuestros amigos en una especulación sobre el futuro, inclusive usando una novela distópica como punto de partida, puede ser una forma útil de presentar las bases históricas de nuestro profundo optimismo sobre el futuro.

La creciente campaña de los patrones estadounidenses contra el Estado Islámico en Iraq y Siria (ISIS, siglas en inglés) representa otra forma de controlar el petróleo del Medio Oriente y dominar sus rivales imperialistas en el Corazón de su imperio global.  El petróleo es vital para capitalismo.  La pérdida de estas reservas lucrativas devastaría a gigantes de la energia como ExxonMobil y causaría la peor depresión en la historia de EEUU (ver recuadro).  Los patrones continuaran defendiendo sus intereses a toda costa.  Veintitrés años de invasiones, bombardeos y sanciones han asesinado a más de tres millones de trabajadores iraquíes y decenas de miles en Afganistán, Libia, Yemen, Pakistán y Somalia.   Para los gobernantes de EEUU, los más violentos terroristas de en la historia del mundo, eliminar a ISIS es una nimiedad.   
Barack Obama estaba mintiendo cuando dijo, “Aun no tenemos una estrategia” mientras ISIS se toma los campos petroleros y refinerías en Irak y Siria.  Por décadas sus jefes capitalistas han tenido una bien diseñada estrategia de guerra basada en el petróleo del Medio Oriente.  Dos meses después que los avariciosos  gobernantes de iraníes se tomaran los activos de Exxon y otras compañías occidentales, el entonces presidente Jimmy Carter en su discurso inaugural de 1980 dijo: “Un intento de cualquier fuerza foránea de apoderarse del control de la región del Golfo Pérsico será considerado como un asalto a los intereses vitales de los Estados Unidos de América, y tal asalto será repelido por cualquier medio necesario, incluyendo la fuerza militar.”
Cuando los presidentes estadounidenses citan “los intereses vitales americanos” están diciendo sus intereses patronales, directamente antagónicos a los intereses de la clase trabajadora internacional.  Los trabajadores no ganan nada de los negocios de Exxon.  Por el contrario, somos los que morimos en las guerras imperialistas para proteger las ganancias de las grandes petroleras.  Este ciclo vicioso terminara solamente cuando aplastemos el sistema capitalista con una revolución comunista, y lo remplacemos con una sociedad dirigida por y para los trabajadores, quienes creamos todo lo valioso.  Esa es la meta del revolucionario comunista Partido Laboral Progresista.  
Obama Esta Ligado a la Doctrina      de Guerra Petrolera
La política anti-ISIS de Obama, resumida en su discurso del 10 de septiembre, es una extensión de la Doctrina Carter y la promesa del presidente Franklin Roosevelt a Arabia Saudita durante la Segunda Guerra Mundial: Que EEUU defendería los campos petroleros de la región a cualquier precio.  La misma estrategia que detono la Guerra del Golfo en 1991 bajo el presidente George H. W. Bush.  La que llevo a las sanciones bajo el presidente Bill Clinton que estrangularon a Irak desde 1993 hasta el 2001.  Y detono la invasión de “choque y temor” del 2003 bajo el presidente George W. Bush y la guerra de ocho años que le siguió.  Obama está fuertemente atado a esta estrategia igual que sus antecesores, republicanos y demócratas.
Por lo pronto el plan del presidente es atacar a ISIS con bombardeos aéreos y la mayoría de los despliegues terrestres por aliados regionales.  Como esta estrategia inevitablemente fracasara, la rivalidad hidrocarbonada de los gobernantes de EEUU con China prometen un conflicto más profundo, extenso y letal en el Medio Oriente (“NATO Foresees Three Years of War in Iraq,” Le Canard Enchaine, 10/09/14).  No solo el petróleo iraquí está en juego, debido al programa expansionista de ISIS, los patrones de EEUU tienen que preocuparse de su gran aliado petrolero del orden mundial: Arabia Saudita.  
El Racismo: Dilema de Patrones       Estadounidenses
ExxonMobil y sus dueños, los capitalistas financieros, abiertamente dirigen la política de EEUU sobre ISIS.  Su problema es que Obama, obstruido por un Congreso fracturado y un público cansado de la guerra, no pueden proveer a los multimillonarios todo el poder bélico que desean.   Mientras tanto, los ataques racistas de los gobernantes a la juventud negra y latina – estrategia clave para dividir y pacificar a la clase trabajadora – presenta un dilema.  Los mismos jóvenes asesinados por la policía en las ciudades de EEUU como Ferguson, Missouri, los mismos que son apresados por millones por este sistema judicial criminal racista, son la base de su suministro de carne de cañón para sus guerras imperialistas perpetuas.  Al alienar a estos jóvenes, los capitalistas minan su argumento por una conscripción obligatoria.    Trabajadores alienados también contribuyen a la poca fiabilidad del ejército estadounidense de hoy, con quienes se cuenta para sostener el control del Medio Oriente por EEUU.
Obama Recibe Sus Ordenes
Dos días antes de su discurso sobre ISIS, Obama tuvo una cena en la Casa Blanca para un pequeño grupo de altos funcionarios de guerra para escuchar “sus opiniones sobre una gama de temas de seguridad nacional y política exterior” (New York Times, 9/9/14).
La lista de invitados, asesinos de masas, incluía a demócratas y republicanos.  Todos con fuertes conexiones a Exxon y su financiera, la familia Rockefeller, con sus cientos de “filantropías” para avanzar el imperialismo de EEUU.  En resumen, el grupo representaba al “comité central” de capitalistas estadounidenses, este es el grupo que le da órdenes a Obama.  Entre ellos están:
   • Stephen Hadley, consejero de seguridad nacional de George W. Bush.  Ayudo a dirigir la letal embestida del 2007 en Irak y ahora trabaja directamente para Exxon;
   • Condoleezza Rice, otra consejera de seguridad nacional de Bush, también empleada por Exxon.  Según Iraq Oil Report (8/2/13): “Rice y Hadley han estado asesorando a Exxon sobre Irak y la región desde por lo menos el 2011”;  
   • Richard Haass, el Departamento de Estado de Bush, quien ayudara a preparar la invasión de Irak en el 2003. Haass actualmente dirige el Consejo en Relaciones Exteriores (CFR, siglas en inglés), grupo de expertos financieros que tienen a Exxon como “miembro fundador”;
   • Samuel R. Berger, quien aconsejara a Clinton bombardear Bosnia y Kosovo y está en consejos de fundaciones imperialistas como la International Crisi Group, financiada por Rockefeller – Soros;
   • Strobe Talbott, presidente de la fábrica de política The Brookings Institution, la cual tiene como uno de sus más grandes donantes a la ExxonMobil Foundation;
   • Zbigniew Brzezinski, consejero de seguridad nacional de Jimmy Carter y autor de la Doctrina Carter.  Brzezinski y David Rockefeller fundaron juntos la Comisión Trilateral, la cual busca unir fuerzas pro EEUU de Norte América, Europa, y Asia, en una posible alianza para la Tercera Guerra Mundial.
El manifestó ISIS de Obama, en donde compara esta nueva pelea a las campañas aéreas en Yemen y Somalia, no pudo satisfacer a la oligarquía sedienta de petróleo.  Kenneth Pollack, un erudito de Brookings, sugirió que Obama “debería haberle recordado a los americanos que esto es, al final de cuentas, sobre el petróleo y nuestra economía…necesitamos reconocer que es en los estados arabes es donde están nuestros máximos intereses” (Pagina web de Brookings, 11/9/14).
Mientras tanto, Haass escribió que los patrones capitalistas “necesitan desarrollar una escala de resultados de nuestra parte mucho más grande que cualquier cosa que se haya hecho o contemplado en Yemen o Somalia.” Como se lamentó Haass, “Lo que el poder aéreo no puede hacer es tomarse y mantener un territorio.  Se necesita un componente terrestre, y no estamos en posición de proveerlo” (CFR, 11/9/14).
Construyendo el PLP Bajo               el Creciente Fascismo
Agravando aún más los problemas de los patrones es la necesidad de financiamiento militar para sus incansables guerras petroleras.  El cual solo se puede adquirir de la intensificación de la explotación de la clase trabajadora estadounidense, de más impuestos, recortes de salarios y servicios sociales.  Los trabajadores sufrirán aún más de estos ataques.  Pero si se les presiona demasiado, los trabajadores también responderán como siempre lo han hecho cuando enfrentan la opresión capitalista: con gran oposición y lucha.  
A pesar de la cautela de Obama y sus reacios e ineptos aliados regionales, los capitalistas de EEUU no pueden dejar el Medio Oriente.  Ellos harán lo que sea necesario para mantener su brutal sistema de explotación.   Habrá más sangre de trabajadores derramada por el petróleo de los patrones.  Pero como declaro Carlos Marx, el capitalismo genera las semillas de su propia destrucción creando una clase trabajadora.  El trabajo del Partido Laboral Progresista es dirigir esa clase a una revolución comunista y acabar la guerra imperialista para siempre. 

Newark, N.J. 20 de Agosto, 2014 – Un grupo multirracial de 250 activistas marcharon hoy para condenar el asesinato de Michael Brown, Eric Garner y Abdul Kamal en manos de la policía (el año pasado un joven desarmado fue asesinado por la policía en Irvington, NJ).  El evento fue organizado por Organizaciones Ciudadanas Por el Progreso (POP, siglas en ingles), un grupo comunitario.  Los manifestantes coreaban consignas como, “Manos arriba, no dispares” mientras marchaban por la calle Market al centro de Newark.  Los espectadores recibieron el tono militante de la marcha con agrado.  Un total de 240 DESAFIOS fueron distribuidos a los manifestantes y espectadores.  
Miembros del PLP pudieron movilizar a varias personas de organizaciones en las que participamos para que se hicieran presentes en el evento.   La lucha de clases en nuestra área ha aumentado, y algunos de nuestros amigos están dispuestos a involucrarse más que en el pasado, presentando más oportunidades de crecimiento para el partido, pero también desafíos importantes.  
A principios de la rebelión militante antirracista de trabajadores y estudiantes negros en Ferguson, Mo. Contra el asesinato de Michael Brown por el policía Darren Wilson, el sector liberal de la clase dominante trataban de frenar la lucha a como diera lugar.   Estos patrones engañan a los trabajadores de EEUU para que apoyen cualquier solución a los asesinatos de los trabajadores negros y latinos en manos de la policía racista, siempre y cuando esa solución no sea la revolución comunista.   Las contradicciones entre lo que las masas de trabajadores realmente necesitan y lo que los líderes comunitarios les ofrecen fue evidente en los discursos durante los plantones que tuvimos antes y después de la marcha.  
Varios oradores hablaron de “justicia” para estos tres, y otros que han sido asesinados, pidiendo investigaciones por el Departamento de Justicia de EEUU, o de los concejos locales Civilian Complaint Review Boards (CCRB). Pero Nueva York ya tiene un CCRB y solo el 14.4% de las quejas presentadas el año pasado tuvieron recomendaciones de acción contra los oficiales.  Y de esos casos solo la mitad, es decir 7.2% recibieron recomendaciones de “disciplina”.  Es más, el jefe del Departamento de Policia de New York  Bratton, recientemente se quejó que el CCRB se “sobrecargaba” con los policías del DPNY mientras ignoraba las conclusiones de mala conducta (NY Times, 26/8/14).
El llamado al Procurador General Eric Holder a investigar el asesinato de Kamal nos llevara al mismo callejón sin salida.  Los gobernantes liberales usan concientemente a Holder para tratar de mitigar la ira de los trabajadores.  Prometiendo “investigaciones” del Departamento de Justicia no resultará en “justicia” para ninguno de los trabajadores y estudiantes negros asesinados.  Muchos tiroteos, como el de Amadou Diallo y Sean Bell (con un total de 91 disparos), ni siquiera llegaron a presentar cargos contra los policías asesinos.  En algunos casos en que si se ha condenado a los policías (como la tortura y asesinato de Earl Faison en 1999 por la policía de Orange, NJ), los cargos fueron de “violaciones a los derechos civiles,” lo cual conlleva sentencias mucho más cortas que asesinato u homicidio imprudente.
Un orador en el plantón señalo las conexiones entre el desempleo racista y el terror policiaco necesario para mantener a trabajadores latinos y negros bajo control, como en Ferguson.   También señalo que es el miedo de los gobernantes a las rebeliones, no la “lucha contra el terrorismo” lo que motiva que se envíen tanques, vehículos blindados y armas de alto calibre a los departamentos de policía locales.  Le dijo a la multitud que ni las balas ni el gas lacrimógeno pararían la lucha para aplastar el racismo.  
El PLP sabe que la “reforma” dentro de la policía nunca acabara con los asesinatos racistas.  Emplear más policías negros, quitarles su arsenal, y más “investigaciones” gubernamentales son solo la máscara para encubrir la verdadera agenda de los patrones – aterrorizar y asesinar a trabajadores alebrestados, muchos de ellos latinos y negros.   Solo la revolución comunista traerá la verdadera justicia que los trabajadores quieren y necesitan. 

Los militantes y amigos del PLP En Colombia manifestamos nuestro repudio por el vil asesinato de nuestro compañero de clase Michael Brown que desafortunadamente viene a engrosar la lista de miles de trabajadores masacrados en Estados Unidos y el mundo entero, por el miserable sistema capitalista, que desde su nacimiento ha derramado la sangre de nuestros amigos y camaradas.
La política  guerrerista de este criminal sistema racista no para ahí y seguirá sumando a los Eric Garner ahorcado, Kimani Gray baleado, Kiam Livingston desangrado mientras pedía ayuda, Shantel Davis asesinado por el racismo policial, Pilliph Atkins y miles más.
En Colombia no puede ser diferente como patio trasero del Imperialismo Norteamericano con presidentes fascistas como Uribe, Santos quienes siguen las políticas genocidas del USA imperialismo y mandan a desaparecer y asesinar diariamente decenas de lideres obreros, campesinos y maestros  que han luchado por la defensa de los intereses de la clase obrera.
Admiramos y alentamos la rebeldía y lucha de los jóvenes y trabajadores en Fergurson sabemos que estas justas rebeliones seguirán,  ya que son una necesidad y un ejemplo a seguir por el proletariado internacional  contra la norma burguesa de creer en la justicia capitalista y sus tribunales racistas cómplices de los asesinatos. Los trabajadores del mundo debemos de destruir las fronteras patronales, uniéndonos a nuestro partido internacional, avanzando en nuestro estudio y organización política combinando estas formas de lucha con el objetivo de llegar a la revolución comunista.
Por eso los animamos a seguir adelante con las protestas, asonadas, tomas y huelgas, ¡ni un minuto de tranquilidad para nuestros enemigos de clase! teniendo en claro que la opresión al proletariado  solo tendrá fin con la dictadura del proletariado y la construcción de una nueva sociedad comunista.
Camaradas Colombia