Los gobernantes de EE.UU. dicen ser campeones de los “derechos humanos” y lanzan cargos contra China y otros países que acusan de estar violando “los derechos humanos.” Se trata de una broma de mal gusto. El movimiento de los  “derechos humanos” fue creado por la clase dominante para desviar la ira de los trabajadores en lugar de culpar a los patrones por las atrocidades del capitalismo.

Eleanor Roosevelt y otras figuras prominentes de la clase gobernante de EE.UU. iniciaron el moderno movimiento de “derechos humanos” en la forma de una resolución de la ONU en 1949. Esto fue parte de los intentos de los gobernantes de EE.UU. para construir la unidad de clase de todos—cuando la clase dominante intenta convencer a los trabajadores que tienen los mismos intereses—por temor al creciente movimiento mundial comunista. El movimiento se basó en la mentira de que existen “derechos humanos” que no se basan en la lucha de clases, y las personas que querían luchar por una vida digna para todas las personas, no tenían que participar en el movimiento comunista para hacer eso.

Hoy en día los patrones usan el movimiento de “derechos humanos” para movilizar a la gente para luchar contra otros capitalistas. Quien sea el principal competidor de los EE.UU. en estos días, China, Rusia, Irán y algunos otros, son infinitamente acusados de violaciones de “derechos humanos”. Mientras que los amigos de los gobernantes de EE.UU., como Arabia Saudita son ignorados.

Ahora, después de sesenta años, podemos ver que los capitalistas “derechos humanos” han sido selectivos en la planificación de las manifestaciones y protestas de masas acerca de las atrocidades en Darfur, donde China tiene intereses en el petróleo, haciendo caso omiso de las guerras imperialistas en Irak y Afganistán, donde hay intereses de EE.UU.

Una mirada a “la vida en Estados Unidos” muestra que, las derramadas lágrimas de los gobernantes de EE.UU. sobre la condición de la clase obrera, son una gran farsa.

-Los ataques racistas y asesinatos contra los trabajadores latinos, afro-americanos, árabes y del sur de Asia están aumentando. Son abiertamente alentados por radio y TV “conservadoras”.

-Los trabajadores tienen pocos derechos a organizarse en sindicatos. Cuando lo hacen, los sindicatos están controlados por los patrones y terminan en representación de los intereses de líderes sindicales y patrones y no “sus” miembros.

-40% de la población, y la mayoría de la clase obrera, tienen poco o nada de atención de salud.

-El desempleo supera el 20% (cuando se cuentan los subempleados, los militares, y aquellos que ya no buscan trabajo). La pérdida de un empleo es una amenaza que se cierne sobre la cabeza de todos los trabajadores.

-Los servicios públicos esenciales, tales como las escuelas públicas, la recreación, el seguro de desempleo, pensiones de jubilación, y la capacidad de ir a la universidad - todos se están desmantelando. Estos recortes se suman como una enorme DISMINUCION en el salario real de todos los trabajadores.

-Las cárceles y prisiones de EE.UU. tienen más de 2 millones, el 25% de todos los prisioneros en el mundo. La mayoría de ellos no son casos violentos, están en la cárcel porque son afro-americanos o latinos. La diferencia entre ir a la cárcel o no a menudo recae en los puntos de vista racistas de la policía y los jueces, y la capacidad de pagar un alto precio por un abogado de la defensa. Los prisioneros trabajan por centavos al día, produciendo bienes que bajan, a través de la competencia, los salarios de todos los demás trabajadores y hacen miles de millones de dólares para los patrones con esta mano de obra barata.

-Los inmigrantes de América Latina, Asia Meridional y el Medio Oriente están siendo arrastrados por tiempo indefinido y encerrados en una red creciente de las cárceles de inmigración.

En el plano internacional los EE.UU. es el poder más sanguinario y agresivo en el período posterior a Hitler.

-2.5 Millones de coreanos muertos durante la guerra de Corea 1950-1953, la mayoría de ellos por los bombardeos masivos de EE.UU. a Corea del Norte;

-3-4 Millones de vietnamitas asesinados por los EE.UU. y sus aliados durante la guerra de Vietnam 1961-1975;

-la población civil de un millón o más asesinados por escuadrones de la muerte, militares y policía financiados por EE.UU., para hacer de América Latina “seguro para la democracia”, 1950-1990.

-1 Millones de iraquíes muertos a causa del bloqueo de EE.UU. 1991-2003, que incluía suministros médicos y equipos de purificación de agua.

-1.5 millones de iraquíes muertos como resultado de la invasión de EE.UU. y la “guerra” contra la población civil 2003-al presente. 4 millones más han sido desplazados y son refugiados.

-30,000 + civiles afganos muertos - los racistas medios de comunicación EE.UU. no informan de estas cifras.

-Los EE.UU. – “secuestra para la tortura secreta” - cientos, quizá miles, de personas. Utiliza “naves no tripuladas” con misiles para matar a cualquiera que sospecha de ser hostil.

Estas cifras no incluyen los millones de personas asesinadas por gobiernos aliados apoyados y financiado por EE.UU., como el 1 millón de indonesios asesinados por el régimen fascista en 1960 - 1970.

Un holocausto aún mayor son los millones - en su mayoría niños - que mueren de hambre y enfermedades prevenibles por todo el mundo cada año - prevenibles, porque el mundo produce suficientes alimentos y medicinas para cuidar de ellos. Pero ya que la mitad de los 6 mil millones de personas viven en la brutal pobreza, que no pueden pagar por lo que necesitan y mueren. No hay absolutamente ninguna necesidad material por cualquiera de estos horrores.

El capitalismo desde EE.UU. a China es el enemigo

Hoy el gobierno de EE.UU. está atacando a los capitalistas de China por lo que ellos llaman “violaciones de los derechos humanos”. Los patrones de China ciertamente son culpables de la explotación de los trabajadores. El comunismo ha sido revertido en China y sustituido por una forma muy brutal de capitalismo de Estado. Detrás de este santo “redentor” están las contradicciones económicas y políticas entre las clases dominantes de EE.UU. y China.

Los trabajadores en China tienen pocos derechos - y los trabajadores y las protestas de los agricultores son severamente reprimidos por el Estado chino. Las personas No-Han (etnia china) son víctimas del racismo del Estado. Los nacionalistas de derecha, tratan de dirigir los trabajadores No-Han y la ira de los agricultores contra los trabajadores de Han, en vez de unirse con ellos.

Los agricultores son expulsados de sus tierras con poca compensación para dar paso a proyectos industriales que hacen miles de millones para los capitalistas, mientras que contaminan la tierra, el aire y el agua. La educación y la atención médica son sólo para quienes pueden pagar, lo que significa que la mayoría de los trabajadores tienen muy poco de ambos.

¿Suena familiar? ¡Los trabajadores en los EE.UU. se enfrentan a estas mismas condiciones!

Los patrones de EE.UU. afirman que los EE.UU. es “democrático”, mientras que China no lo es. Los capitalistas occidentales hace mucho tiempo se dieron cuenta que permitir a los trabajadores que “voten” es útil para disfrazar el hecho de que el país es realmente una dictadura. Es una dictadura porque los capitalistas gobiernan el país para sus propios intereses. Los trabajadores pueden votar porque los capitalistas lo controlan todo—todos los partidos políticos, los medios de comunicación, además del dinero necesario para llevar a cabo las elecciones.

Una sociedad comunista, dirigida por los trabajadores se basaría en la producción para las necesidades en lugar de la producción por ganancias. Sólo el comunismo, puede proporcionar estas necesidades básicas para los trabajadores del mundo. Sólo bajo el comunismo cada persona que sea un trabajador, contribuirá hacia el bien común.



BERKELEY CA, 20 de noviembre — Hoy temprano, varios cientos de estudiantes y trabajadores de la Universidad de Berkeley-California (UBC) lucharon contra los bastones de los policías, cuando estos manifestantes se aprestaban a apoyar la ocupación del salón de conferencias y protestar contra el alza en las cuotas y los “recortes por la crisis”. A pesar de la gran movilización policiaca, hubo valientes intentos para mantener la línea en las barricadas. La alianza de trabajadores y estudiantes fue sellada por el 90% de los trabajadores del sindicato del hierro, quienes no cruzaron las líneas de piquete, paralizando la construcción. Saludos de solidaridad llegaron desde Pakistán, Canadá e Inglaterra.

“Hoy 3,800 estudiantes no pudieron atender clases en el Salón Wheeler”, gruñó el Consejero Burgeneu de UBC en una carta abierta en la universidad. Pero la educación constructiva si ocurrió afuera de los salones. El 18 de noviembre, el Llamado a Huelga y Acción por tres días dio el inicio combativo, respondiendo los ataques a los trabajadores y estudiantes por la Junta de Regentes—patrones de UC—en medio de la aguda crisis capitalista.

Una coalición obrera-estudiantil organizó la huelga y llamado a la acción, coincidiendo con la reunión de los patrones de UC el 18 en la universidad de UCLA. Ellos estaban aprobando un aumento en la colegiatura de un 32% más sobre el reciente aumento del 10%.

En este momento, los ataques a estudiantes y trabajadores ya se hacen sentir—recortes, despidos, días recortados. Los trabajadores de limpieza estaban sobrecargados debido a 38 despedidos. Ahora 900 trabajadores más esperan sus notas de despido en todo el sistema de UC. Trabajadores de oficina y facultad fueron golpeados con recortes salariales del 4 al 10%. Muchos conferencistas no tendrán trabajo el próximo semestre.

Los estudiantes enfrentan cuotas más altas—90% de aumento en los últimos seis años—salones de clases más llenos, menos recursos y edificios destartalados. La caldera explotó. El sindicato de trabajadores de oficina—sin poder ganar un contrato favorable—apoyado por otro sindicato del centro de estudios, la Coalición de Empleados de la Universidad, junto a estudiantes, facultad y otros trabajadores, llamaron por una huelga general del sistema UC del 18 al 20 de noviembre.

El 18, el primer día de huelga, se organizaron líneas de piquete y protestas en la universidad. Cuando las noticias de que el aumento del 32% había sido aprobado y el ataque policiaco a los estudiantes, los casi 400 estudiantes abuchearon. Discursos combativos siguieron. Un estudiante dijo que los recortes y aumento a las cuotas eran de naturaleza racista, ya que estos afectaran más a afro-americanos y latinos, eliminado efectivamente estudiantes de la clase trabajadora de “esta gran universidad”. En medio de esta gran ira, contradicciones políticas salieron a la luz, alarmantemente de algunos profesores de UBC.

Profesor Ananya Roy que enseña un curso sobre pobreza global, mencionó la creciente desigualdad en el mundo, pero luego dijo que “no necesitamos ver instrumentos radical de distribución [de riqueza]” y promovió un acercamiento de reforma institucional, luego elogió al halcón guerrerista de Obama como un “organizador comunitario, los cual todos ustedes lo son ahora”.

La profesora de antropología Laura Nader (hermana de Ralph) resolvería la crisis de los recortes eliminando los subsidios a los programas de atletismo. La guerra imperialista (y presupuesto de guerra) y la actual sangrienta crisis del capitalismo (con cortes en servicios sociales, cuidado de salud malo, creciente desempleo) no fueron ligados a los recortes del presupuesto del Estado. Si no que culparon al manejo, avaricia o incompetencia, descartando las fallas del sistema.

Todas sus “soluciones” a la crisis le dicen a la clase trabajadora ya sea que se “adapten” a los ataques o esperen rescates por politiqueros heroicos. Esto fácilmente puede abrir las puertas a la represión fascista. Profesor Lakoff dice “nosotros” tenemos un “sistema de gobierno que no funciona”. “Olvidándose” que el gobierno capitalista esta supuesto a trabajar para los patrones, sobre las espaldas de los trabajadores. Estos recortes racistas son en realidad recortes capitalistas. La clase trabajadora debe ver estos ataques como lo que son, para poder guiar nuestras acciones hacia la destrucción del capitalismo con la revolución comunista.

El fondo Monetario Internacional ha pronosticado diez años de recortes para el mundo industrializado. El imperialismo de EEUU tiene sus prioridades y California las complementa. Entre 1970 y hoy el presupuesto del Estado para UC ha sido recortado por mitad. En 1965, el estado cubría el 94.4% de la educación de los estudiantes. El año pasado fue del 58.5%. Este año, California gastará un estimado de $3.3 mil millones de dólares para las universidades. También gastará $9.9 mil millones de dólares en las 33 prisiones del Estado.

El 19 llegaron más policías a la Universidad en los espacios de reuniones y a los paneles de Universidad abierta de discusión. Los trabajadores de limpieza que quedaban apilaron bolsas de basura a las puertas de la oficina del Consejero. El presidente de UC, Mark Yudof, mostró “simpatía” con los iracundos estudiantes y trabajadores que protestaban y tenían acciones combativas en UCLA, UC Davis y UC Santa Cruz. “No tenemos el dinero para operar la universidad de California”, dijo él, insinuando que los ataques son “necesarios” para compensar el “déficit presupuestario” capitalista de $535 millones de dólares. La clase dominante y sus lacayos siempre buscaran maneras de cubrir el imperialismo.

Para el viernes, la ira se acumulaba. Las noticias de una semi-ocupación del Salón Weeler cosechaban más apoyo de los estudiantes. Los ocupantes demandaban que se revirtiera el aumento del 32% de aumento, la reinstalación de los 38 trabajadores despedidos y retirar todos los cargos en contra de ellos mismos. Cientos llegaron. También policías de toda el Área de la Bahía fueron enviados a proteger Wheeler. Enfrentamientos se dieron cuando los policías empujaron y golpearon a los estudiantes para poner las barricadas.

Las consignas se escucharon. Hablaron los “Apaga fuegos”. Las contradicciones se calentaron. La lluvia empezó a caer. Una consigna sobre “democracia” afuera del Salón Wheeler mostró la naturaleza de la democracia capitalista: ataque a los estudiantes y trabajadores, ilusión y promesas. Los trabajadores y estudiantes pudieron ver su potencial de poder cuando se unen en contra de su enemigo común, los capitalistas, representados aquí por los patrones de UC. Luego la policía, temiendo una rebelión si los ocupantes fueran sacados y arrestados, dejaron libres a los 41 estudiantes.

“¡Hey, Hey, UC! La educación debe ser gratis” no va a ser posible sin más lucha ideológica y lucha de clases. Uno de los ocupantes dejados libres lo resumió: “¡Lo que hicimos ahí adentro no es nada comparado con lo que todos ustedes hicieron aquí fuera! ¡Pero no puede terminar esta noche! ¡Ninguna de nuestras demandas fueron cumplidas! ¡Esto debe ser el comienzo de algo más grande!” Planes para construir en esta nueva unidad están emergiendo. La lucha continúa.



La reciente visita de Obama a China por lo general decepcionó a sus amos USAcapitalistas – a los cuales todos los presidentes de EE.UU. sirven – y recalcó las crecientes tensiones entre éstas dos rivales potencias imperialistas. Las deficiencias de Obama se derivan del testarudo hecho de que los gobernantes capitalistas chinos tienen intereses creados diametralmente opuestos a los de sus homólogos estadounidenses. El empuje de China por construir un imperio mundial la pone en rumbo de colisión con el USAimperialismo.

 Hoy el conflicto se da mayormente en el frente económico. Pero los gobernantes de China están decididos a construir sus fuerzas armadas, especialmente su naval, para desafiar la maquinaria bélica de EE.UU.

LOS FRACASOS AUMENTAN

“El viaje no fue todo lo que habíamos anticipado que sería,” se lamentó el New York Times de los gobernantes (21/11/09).

• Obama fracasó en lograr que los patrones chinos reevaluaran su moneda y así ayudar a reducir el déficit comercial de $268 mil millones de EE.UU. con China.

• Obama fracasó en lograr un acuerdo de cambio climático limitando la contaminación lo cual efectivamente frenaría el fenomenal crecimiento industrial de China.

• Obama fracasó en conseguir que los chinos aceptaran sanciones más fuertes en contra de naciones nucleares anti-estadounidenses, Norcorea e Irán, ambas de las cuales son impredecibles.

• Obama fracasó inclusive en mencionar “los derechos humanos”,  falsa palabra liberal clave para frenar asenso de la influencia china desde Sudan pasando por Zimbabwe hasta Birmania.

RUGIENTE RIVALIDAD MUNDIAL SOLO PUEDE CALENTARSE GUERRA COMERCIAL HOY, GUERRA DE BALAS MÁS ADELANTE

Con China sedienta de más y más energía, el objetivo principal chino es ponerle  fin al control de EE.UU. sobre el gas natural y petróleo del Medio Oriente y sus rutas de entrega. El apoyo de China a Irán tiene que ver con mucho más que solo  el petróleo y el gas natural que Irán le provee. Las armas nucleares ayudarían a crear la “superpotencia regional” en la cual los ayatolas de Irán han jurado convertirse, amenazando el USAdominio sobre los tesoros petroleros de Arabia Saudita e Irak. Cuando la naval china de alcance global finalmente entre en los puertos de un aliado Irán con armas nucleares, las USAfuerzas armadas enfrentarán un enemigo enormemente más temible que Saddam Hussein, al Qaeda o el Talibán.    

Los EE.UU. y China ya se están enfrentando por el crudo iraquí. Para encubrir la obvia pero inconveniente verdad de que es una guerra por petróleo, el títere gobierno de Bagdad, manipulado por EE.UU., ha abierto la licitación de sus campos petroleros a “todos los que lleguen”, no solamente para los USAinvasores. Este verano China se agarró gran parte de los derechos de explotación del gigantesco campo de Rumalia de Irak, potencialmente el segundo más grande del mundo, como socio menor de British Petroleum. (Por coincidencia, Rumania yace en el sur de Irak, cerca de Basra, donde están estacionadas las tropas británicas).

Exxon Mobil reaccionó a esta acción china asegurándose otro campo enorme, West Qurma, después de las “discusiones intensas” que tuvieran el USA vicepresidente Joe Biden y la secretaria de estado Hillary Clinton con el gobierno iraquí. “Energy Intelligence”, un autoritario boletín informativo de la industria, advierte (20/11/09), “Esperen una posición agresiva de parte de las USA firmas durante la segunda ronda de licitaciones del 11-12 de diciembre. Si estas licitaciones son dominadas por, digamos, los chinos, pueda que Washington reconsidere sus tácticas de abordar la seguridad energética”. Tal reconsideración puede requerir otra “oleada” mas allá de las 130 mil tropas y 70 mil mercenarios tipo Blackwater que ya EE.UU. tiene en Irak.  

BATALLA USA-CHINA POR ESTRATEGICOS INTERESES AFGANOS, MAS IMPORTANTE DE LO QUE LOS GOBERNANTES DICEN

En Afganistán, lo que esta en juego son los gas-oleoductos y las materias primas estratégicas. China acaba de completar la primera fase de su gaseoducto de Turkmenistán, evadiendo el territorio afgano. Mientras tanto, su competidor, el USA financiado oleoducto de Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India sigue sin construirse. Además, sin tan siquiera mandar un tan solo soldado, China ha invertido $3.5 mil millones en un proyecto de una mina de cobre en la región Aynak de Afganistán. El cobre tiene una tremenda importancia en la rivalidad inter-imperialista. Sin el no se puede construir una computadora o una bala o un portaviones. Los periódicos McClatchy reportan (8/3/09): “El acuerdo de Aynak le ayudará a posicionarse [a China] para competir por mas proyectos en Afganistán, donde tres planchas teutónicas convergen. [La presencia de estas planchas teutónicas ayuda a sacar material fundido a la superficie como también a enterrar materia orgánica para formar combustible y desenterrar reservas, permitiendo que estos minerales valiosos puedan ser extraídos]. Se especula que la región puede contener algunos de los últimos grandes depósitos vírgenes del mundo en cuanto a hierro, cobre, oro, uranio, gemas preciosas y otras materias primas”.   

Ahora los USA gobernantes están tratando de invalidar el pacto chino sobre la mina de cobre en la región de Aynak, alegando, “El ministro de minas afgano acepto aproximadamente $30 millones en sobornos para adjudicarle el proyecto de desarrollo mas grande del país a la firma minera china”. (Washington Post, 18/11/09) ¡Que hipocresía! Los EE.UU. considera que su forma de obligar a los afganos, matando a miles de civiles, es moralmente superior al soborno. La lucha se extiende al África, donde recientemente el Pentágono estableció un nuevo Comando Africano similar a su Comando Central que supervisa las guerras en Irak y Afganistán. Según el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, 6/5/09), un centro teórico influyente en las decisiones políticas y muy allegado a Exxon Mobil y J. P. Morgan Chase, “la creación del comando fue motivada por…preocupaciones especificas: China y el petróleo.  Con la influencia soviética ida y la presencia tradicional de Francia disminuida, China ha invertido dinero en el continente en años recientes tratando de mejor posicionarse para tener acceso a los recursos naturales. Y los EE.UU. esta proyectado a importar por lo menos el 25% de su petróleo del África para el 2015”. 

USARACISMO DEVELA HIPOCRESIA SOBRE “DERECHOS HUMANOS”

Las recientes acciones de EE.UU. contra los piratas somalíes encubren las futuras y mucho más grandes intervenciones anti-chinas de EE.UU. en el continente africano. El mismo papel juega la concertada organización de la opinión publica - por el multimillonario George Soros, aliado de Rockefeller - contra los abusos de China a los “derechos humanos” en las ricas en recursos naturales Darfur y Zimbabwe. La hipocresía de los USA gobernantes sobre los “derechos humanos” es develada por el racismo generalizado que mantienen contra los trabajadores negros, latinos, asiáticos e indios norteamericanos con el cual se embolsan cientos de miles de millones en de dólares en súper-ganancias y lo usan para dividir y debilitar a la clase trabajadora.

Actualmente, los USA gobernantes lidian con la amenaza china contando con los dos billones (millón de millón) de dólares que China tiene para sostener la USA economía a flote por medio de la compra de los bonos del tesoro. Los EE.UU. usa la amenaza de quitarle el apoyo gubernamental a los bonos del tesoro, lo cual reduciría drásticamente su valor. Y la resultante disponibilidad de mercancías baratas chinas les ha servido por mucho tiempo a los USApatrones para aplacar a los trabajadores estadounidenses con mercancías mas baratas, aun cuando los USAempleos manufactureros mas bien pagados son mandados al Este, a mal pagados trabajadores en China, o al Sur, a salarios de hambre en Latinoamérica.

Pero ultimadamente, dos realidades se están haciendo completamente claras: El choque capitalista entre EE.UU. y China no puede ser resuelto pacíficamente. Aunque no podemos predecir cuando específicamente estallará, el choque USA-China es inevitable. El petróleo de Oriente Medio es un punto inevitable de máxima tensión, pero la inestabilidad de potenciales polvorines como Norcorea, Irán o el Estrecho de Taiwán pueden apresurar las hostilidades. Obama, o su sucesor, tiene que algún día sustituir la política de acomodarse al asalto chino a los empleos y salarios con una más drástica fascista economía de guerra.  

Debemos de ligar las luchas de obreros industriales como la huelga de Stella D’Oro, la lucha por empleos en Boeing y la de los trabajadores del transito en el D.C. y Nueva York, una campaña contra el masivo desempleo racista, juntamente con las luchas obreras-estudiantiles contra los recortes presupuestarios, a la oposición a las guerras imperialistas de EE.UU. que son las que generan los cada vez mas profundos ataques contra los trabajadores, estudiantes y soldados. 

 Tenemos que reconstruir el movimiento anti-imperialista con una perspectiva revolucionaria comunista dirigido por una internacional comunista liderada por el PLP. Solamente el comunismo puede eliminar el infierno capitalista barriendo con los patrones y su sistema de ganancias y permitir que nuestra clase, la que produce todo el valor social, pueda cosechar los beneficios de una sociedad antirracista y anti-sexista.



Hasta ahora, 4,400 soldados estadounidenses han dado sus vidas en Irak por el USAimperialismo y más de 900 en Afganistán, además de los cientos de miles de iraquíes, afganos y paquistanies que han sido asesinados en este empuje imperialista por el control del petróleo (vea cuadro). La mayoría de las pérdidas de vidas de EE.UU. y sus aliados (principalmente de Inglaterra) en Afganistán se han dado en las provincias de Helmand y Kandahar, ambas yacen en la propuesta ruta del gaseoducto Turkmenistan-Afganistán-Pakistán-India respaldado por los EE.UU.

Ahora las muertes de civiles y USAsoldados van a dispararse astronómicamente con la venidera “oleada” de Obama. “Asesores al presidente Obama están preparando tres opciones para aumentar los esfuerzos bélicos en Afganistán, todas ellas claman por mas tropas USA americanas… Las opciones incluyen el pedido del Gral. Stanley A. McChrystal de aproximadamente otras 40 mil tropas; un escenario mediano enviando 30 mil tropas mas; y una alternativa mas baja involucrando de 20 a 25 mil”. (NY Times, 8/11/09) 

USAPLANIFICADORES BELICISTAS APUNTAN BOMBAS NUCLEARES DE ‘BAJO RENDIMIENTO’- ALTA MORTALIDAD A NORCOREA, IRAN, CHINA

Pero aun más allá de su carnicería en las guerras iraquí y afgana, los USAgobernantes contemplan  el uso a corto plazo de su mejor carta, su armamento nuclear. La administración de Obama está actualmente revisando la política nuclear de los EE.UU., con la decisión final esperada para el próximo año. Para influenciar la decisión, la ultima edición de “Foreign Affairs”, la revista del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, siglas en ingles) dirigido predominantemente por los Rockefeller, publica un artículo titulado “Las Bombas Nucleares Que Necesitamos”. Escrito por Keir Leiber y Daryl Press, académicos financiados por el Pentágono, advierte:

“A menos que las disputas principales del mundo se resuelvan – por ejemplo, en la Península Coreana, el Estrecho de Taiwán, y alrededor del Golfo Pérsico – o si las fuerzas armadas de los EE.UU. se retiran de estas regiones, los EE.UU. tarde o temprano se verían embrollados en guerras convencionales con adversarios armados nuclearmente… Las amenazas que dominan los planes militares de los EE.UU. provienen de China, Norcorea, e Irán”. Los conflictos imperialistas de perro-come-perro dictan que “aun los adversarios mas racionales tendrán un incentivo muy poderoso para introducir las armas nucleares…durante una guerra convencional contra los EE.UU.”.

Por lo tanto, los autores del artículo alegan, Obama debe de tener su dedo sobre el gatillo nuclear. “La opción menos mala, enfrentando una amenaza nuclear explicita o después de un ataque nuclear limitado, puede ser un ataque [a las instalaciones nucleares del enemigo]… ya sea con armas convencionales o nucleares, o una mezcla de ambas”. Keir y Leiber “modelaron detonaciones aéreas de bombas nucleares de bajo rendimiento en vez de detonaciones terrestres de alto rendimiento”, basándose en la “teoría” que detonar bombas nucleares en el aire matarían menos gente que explosiones al nivel de tierra. Milagrosamente, “su estimado de fatalidades bajó de 3-4 millones a menos de 700”. En realidad las primeras cifras son lo más probable. Los planificadores belicistas del CFR están contando con tener el conocimiento preciso de donde están localizadas las bases nucleares hostiles. Pero los cacareados USAservicios de inteligencia no pueden encontrar a Osama bin Laden y no tenían ni la menor noción del programa nuclear de su “aliado” Pakistán. En vez de ataques precisos, esperemos un holocausto radiactivo.  

Las muertes en Ft. Hood, en Irak, Afganistán y Pakistán, y las amenazas abiertas de los USAgobernantes de usar armas nucleares, piden a gritos por la reconstrucción de un movimiento obrero anti-guerras imperialistas con una perspectiva revolucionaria. Solamente un PLP masivo, basado en trabajadores, soldados y estudiantes, puede orientar a nuestra clase en dirección a una revolución comunista, la respuesta a los horrores perpetrados por los EE.UU. y el capitalismo mundial.

CAJA

EXXON MOBIL LISTO A LUCRARSE DEL GENOCIDIO DE EE.UU. EN IRAK, LA NUEVA ARABIA SAUDITA

Los estimados de la riqueza petrolera de Irak siguen subiendo astronómicamente. El Consejo de Relaciones Exteriores pronosticó la extracción de 6 millones de barriles por día (bpd) en su reporte del 2002 a favor de la invasión de Irak. Este verano, Irak y las principales petroleras del mundo (encabezadas por Exxon Mobil de los EE.UU., British Petroleum de Inglaterra, y la Shell de Holanda-EE.UU.-Inglaterra) hablaban de 8 millones de bpd. Pero ahora, el boletín informativo de la industria Energy Industrial reporta, “Todos los involucrados en el colosal programa de expansión en Irak dicen que es técnicamente posible hacer que los pozos produzcan hasta 10 bpd…permitiéndole a Irak compararse al principal exportador del crudo, Arabia Saudita”.

Los últimos acuerdos comprobaron la esencia petro-estratégica e imperialista de la guerra de Bush-Obama en Irak. Según Reuters (5/11/09), “Un consorcio encabezado por Exxon Mobil ha aventajado a sus rivales rusos, franceses y chinos asegurándose los derechos iniciales de desarrollar el campo petrolero Qurma Occidental”, uno de los mas grandes del mundo. Qurma Occidental podrá producir unos 2.3 millones de bpd, 30% mas que las ventas actuales de Exxon Mobil.