China pone su musculo militar al servicio del presidente Xi Jinpeng en su llamado a “una nueva forma de relación de poder.”(1) El dominio mundial, por supuesto, es la meta final de todos los poderes imperialistas.  ¿Cuál es la intención estratégica de China? Eso es lo que los analistas de inteligencia americana están considerando según los recientes movimientos agresivos militares de China en Asia del Este.  
Claro que los comentaristas pro-China se hacen la misma pregunta sobre la estrategia de EEUU (y Japón).  Incentivados por la rivalidad inter-imperialista global,  la carrera armamentista y los enfrentamientos militares entre China y EEUU han alcanzado un nuevo nivel de intensidad en el Pacifico Occidental.   
Un nuevo dramático nivel comenzó el 23 de noviembre, cuando China declaro una nueva Zona de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ, siglas en ingles) en el Mar de China Occidental.   La declaración demanda que cualquier vuelo en la zona notifique a las autoridades chinas y siga las instrucciones de los controladores aéreos chinos.  Ese es un desafío a EEUU, Japón y Corea del Sur porque proclama poder sobre el área que, no solo está muy cerca de su territorio, sino que también incluye un área que estudios muestran como rica en suministros.  
La situación pronto se calentó.  El día del anuncio, China sobrevoló una “patrulla marítima,” que incluía aviones de combate y una advertencia aérea y aviones de control con el ADIZ.  En respuesta, un avión de “autodefensa” japonés intercepto una nave china.  Estados Unidos rápidamente denunció el movimiento chino y el 26 de noviembre sobrevoló  sus B-52s en el área, sin cumplir las demandas de China.  El 15 de diciembre, Corea del Sur anuncio la extensión de su zona de defensa aérea que se traslapa la de China y dijo que volaría esa área para desafiar a los chinos.  
Otra ominosa confrontación ocurrió unos días después en el Mar de China, cerca de Hainan, una isla-provincia china en el golfo Tonkín.  El USS Cowpens. Un crucero de guerra por poco choca con un barco escolta operando con el Liaoning, el único portaviones chino.  China se opone a las operaciones de vigilancia de EEUU en lo que considera su zona económica exclusiva, mientas que EEUU insiste que el área es de aguas internacionales y que todas las naciones tienen derecho a estar ahí.  Solo es cuestión de tiempo para que un incidente letal ocurra.  
Está claro que el crecimiento de la economía y poder de China está empujando a otros poderes imperialistas a prepararse para un enfrentamiento, o la guerra.  Estos movimientos incluyen alineamiento de nuevos apoyos, específicamente de Japón, Filipinas y Corea del Sur.
Estados Unidos, por mucho tiempo, ha presionado a Japón para que expanda su ya formidable fuerza militar, a pesar del Artículo 9 de la constitución japonesa que prohíbe a Japón mantener un ejército. (2) Las “Fuerzas de Autodefensa” japonesas han estado creciendo desde 1980, cuando EEUU y Japón se enfrentaban a la Unión Soviética, China y Corea del Norte.  
Dirigido por el derechista primer ministro Shinzo Abe, el gabinete japonés, el 17 de diciembre, aprobó un presupuesto de $24 mil millones en gastos militares, un aumento de 5%. (3)  El presupuesto llego con una estrategia de seguridad nacional que decía que Japón buscaría papeles más “proactivos” para sus fuerzas de autodefensa en el extranjero y que relajaría sus  directrices en exportaciones de armas.  También enfatizaba una alianza de seguridad entre Japón y EEUU.
El día anterior, el secretario de estado de EEUU, Kerry, estuvo en Vietnam ofreciendo asistencia con sus disputas de fronteras marítimas con China a cambio de más cooperación comercial y de seguridad.  Antes, el mismo año, oficiales de EEUU y Filipinas acordaron más presencia militar estadounidense en las Filipinas, incluyendo pre-posicionamiento de equipo.  EEUU prometió ayudar a Filipinas a defender sus aguas territoriales en cualquier conflicto con China.
En el frente diplomático, el 14 de diciembre, Abe y los líderes de diez miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste de Asia (ASEAN, siglas en inglés) acordaron, en la Cumbre de Tokio, sobre la necesidad de “libertad de los altos mares y cielos.” Esto fue una respuesta a los logros diplomáticos de China en otras conferencias regionales, donde uso sus proyectos lucrativos para ganar el apoyo de Camboya y otras naciones asiáticas.
¿Cuáles son las probabilidades de enfrentamientos militares a larga escala en un corto plazo?  La estrategia china es una de prolongación, y aunque China está enojada por su encajonamiento por EEUU, sabe que tiene mucho que perder en enfrentamientos militares con un Japón apoyado por EEUU. El Pentágono se enfoca nuevamente en Asia, con movimientos que incluyen reforzamiento de sus bases en Guam, la continua presencia de miles de tropas en Japón y Corea, y posicionando pequeñas unidades de marines y soldados en Australia y las Filipinas.  
China ha montado una “ofensiva carismática” con mucho efectivo para casi todos los países en Asia.  Parece adoptar la estrategia de dividir y conquistar hacia Japón y las Filipinas, que ya están en el campo de EEUU. Con el correr del tiempo podría separar estos países de sus alianzas con EEUU.  Por lo tanto parece ver que no tiene nada que perder traqueteando presión a esos países.   Este tipo de estrategia ha sido llamada tradicionalmente “ocasionando la muerte con miles de cortes.”  Además de expandir continuamente sus lazos económicos, esta estrategia parece estar dando resultado en cuanto a Taiwán, la cual muchos “CIAnos” aceptan, podría estar en el campo chino en un predecible futuro.
Ningún trabajador en estos países involucrados tiene nada que ganar apoyando las metas imperialistas de sus líderes nacionales.  Los líderes políticos burgueses de todos los grandes países solo representan los intereses de los banqueros y corporaciones que explotan a la clase trabajadora.  Lo único que tienen que ofrecer a los trabajadores es la pobreza y las atrocidades militares.  En vez de aceptar la propaganda nacionalista creada por los capitalistas corruptos, los trabajadores debemos luchar para construir lazos internacionales  para la revolución comunista.  El Partido Laboral Progresista está comprometido a hacerlo.   
Notas:
1. Por ejemplo, respondiendo a la pregunta en una conferencia de prensa en el Congreso Nacional Popular, el 17 de Marzo de 2013, el presidente Xi Jinpeng dijo, “Estamos dispuestos a construir, junto con la administración de Obama, un nuevo tipo de relaciones entre los grandes poderes.”
2. La traducción oficial del Articulo 9 es: “Aspirando sinceramente a una paz internacional basada en la justicia y el orden, los japoneses renuncian para siempre a la guerra como un derecho soberano de la nación y la amenaza o uso de fuerza para resolver disputas internacionales. (2) Para lograr la meta del párrafo anterior, tierra, mar y fuerza aérea, además de otras posibilidades de guerras, nunca serán mantenidas.  El derecho de beligerancia del estado no será reconocida.”
3. Todo gasto real omitido.  El gasto anual en defensa de EEUU está por sobre los $700 mil millones y el de China esta probablemente en más de $100 mil millones.  
4. Ver James R. Holmes, “The Sino-Japanese Naval War of 2012”; Foreign Policy, 20 de Agosto, 2012.

Mientras los gobernantes de EEUU y el capitalismo internacional glorifican a Nelson Mandela, mantienen una agenda escondida: esconder su colaboración con el asesino sistema de ganancias que controla Sudáfrica y el mundo.   Mandela se alió con los grandes patrones imperialistas de USA y británicos.  Bajo la capa de nacionalismo negro, el “fortaleció”  a capitalistas negros y ayudo a crear una pequeña clase de multimillonarios negros.  Junto a algunos de los más grandes capitalistas internacionales, estos patrones negros continuaron explotando y manteniendo en miserable pobreza a trabajadores en Sudáfrica.  
El desempleo en Sudáfrica hoy es 40% más que cuando estaban bajo el apartheid, el sistema de segregación legal que precedió a Mandela.  Según las Naciones Unidas, uno de cada cuatro personas trata de sobrevivir con menos de $1.25 al día.  Millones viven en casuchas miserables sin agua potable, electricidad ni instalaciones sanitarias.  En muchos aspectos, la clase trabajadora del país está en peores condiciones ahora que bajo el régimen de apartheid de la década de 1980.
La clase trabajadora internacional llevo a cabo una lucha mundial contra este sistema fascista. Como líder del Congreso Nacional Africano (ANC, siglas en ingles) y miembro del Partido Comunista de Sur África (que dirigió el movimiento en contra de apartheid), Mandela fue parte del movimiento masivo que uso la lucha armada en contra de un estado brutalmente racista. El y otros hicieron grandes sacrificios personales para la causa; Mandela pasó 27 años en prisión, la mayoría de ellos en trabajos difíciles en una cantera de piedra. Se convirtió en un símbolo de los medios internacionales por la lucha heroica de los obreros, anti-racista.    
Para el tiempo que salió de la cárcel, sin embargo, Mandela estaba siguiendo el guion de los políticos liberales y se alió con los patrones. Poco después se convirtió en presidente en 1994, su falso llamado por la “liberación” fue desenmascarada cuando paro las huelgas de los trabajadores por mejores salarios diciendo que “afectaría la inversión extranjera.” Su legado continúa en ANC, cuya policía de segregada  masacro a 36 mineros negros en el 2012.
Mandela traiciona a la clase que pretendía servir.  Nosotros no tenemos porque llorarle o glorificar a un traidor.  Se ganó su santidad secular al entregar a millones de trabajadores militantes en las manos de sus opresores capitalistas.  Ayudo a sus amos dueños de minas  a dirigir la lucha anti-apartheid hacia el apoyo del sistema de ganancias en vez de destruirlo.  Su ANC continúa apoyando el imperialismo de EEUU el cual está dispuesto a desatar una guerra mundial.  
Gobernantes de EEUU Apoyaron a Racistas de Sudáfrica
Mandela nunca cambio.  Nació en una familia aristócrata de la tribu Thembu, siempre simpatizo con la clase dominante.  Su evolución de terrorista a sirviente capitalista, al menos en los ojos de EEUU y sus aliados los gobernantes británicos, reflejaban un cambio en la rivalidad inter-imperialista al igual que las divisiones entre los patrones de Sudáfrica.  
Los afrikáners nacionalistas eran fastidiados por la influencia de los imperialistas británicos en Sudáfrica.  En 1984, con Gran Bretaña aun débil por la Segunda Guerra Mundial, se tomaron el poder político en una elección y establecieron el apartheid.  Durante la Guerra Fría, cuando EEUU y la Unión Soviética se enfrentaban en una batalla global por las esferas de influencia, Mandela se podría en la prisión mientras su ANC se inclinaba hacia la Unión Soviética, su única fuente de armamento.  Por décadas EEUU se mantuvo firme apoyando a los supremacistas blancos de Sudáfrica, régimen de habla afrikáans a pesar de la oposición mundial al apartheid. Ambos, EEUU y el Reino Unido etiquetaron a Mandela y el ANC como terroristas.
Fue hasta 1990, cuando la amenaza soviética se desvanecía, que estrategas de EEUU y el Reino Unido aprovechó la oportunidad de manipular a Mandela y botar a los afrikáners.  
Arma Secreta Anti-Comunista
Harry Oppenheimer, aliado británico, jefe de la familia más rica de Sudáfrica y odiado por los gobernantes afrikáners, fue el mas grande escudero de Mandela.  Por más de una década, los trabajadores negros perecieron por miles en las minas de diamantes, oro y platino de los Oppenheimer.  Oppenheimer mantuvo a Mandela congelado como su comodín anti-comunista, anti-afrikáner, por décadas.
La página electrónica del Nelson Mandela Center of Memory, financiado por los Oppenheimer (junto a David Rockefeller y Bill Clinton) cariñosamente traza la historia anti-comunista del ANC.  Cita a Mandela en un juicio de 1960: “Yo apoyo fuertemente la resolución de expulsar a los Comunistas del ANC.”
Pero, como el ANC seguía siendo pro-soviético, Oppenheimer tuvo que esperar el colapso del Kremlin para usar su comodín.  Para 1985 el ejército soviético había sido derrotado en Afganistán.  Sus ingresos petroleros se estancaron cuando el Presidente George H.W. Bush hizo un trato de reducción de precio con Arabia Saudita.  Mientras tanto el apoyo de los patrones estadounidenses al Partido de Solidaridad de Polonia y su rebelión minera anti-soviética debilitaba la influencia política del bloque moscovita.   
Ese también fue el año en que el Chase Manhattan Bank, bajo el presidente de consejo David Rockefeller, radicalmente paro los préstamos a los afrikáners.  En octubre de 1985, Margaret Thatcher, Primera Ministra del Reino Unido, informo al Presidente P.W. Botha de Sudáfrica del cambio por venir.  Mandela será liberado, le dijo, “tendrá más impacto que casi cualquier acción que tú pudieras tomar.”   Como escribió el New York Times (08/12/13), “Ya que el bloque soviético se había desintegrado y China se hizo capitalista, los últimos gobernantes blancos de Sudáfrica no eran necesarios como aliados en el lado correcto [EEUU] de la Guerra Fría.  Ellos sabían que el juego se acabó.”
El Falso Comunismo de Mandela
Un raro articulo despreciativo, “Nelson Mandela, Comunista,” por el antiguo editor ejecutivo del Times, Bill Keller, está entre los mejores en la desinformación anticomunista. Keller, pesca con exactitud el oportunismo sin principios de Mandela: “Fue en diferentes épocas un nacionalista negro y un no-racista, un opositor de la lucha armada y un abogado de la violencia, un bravucón y el hombre más calmado, un cliente del aparato marxista y un admirador de la democracia occidental, un socio cercano de comunistas y, en su presidencia, un socio cercano de los poderosos capitalistas de Sudáfrica.
Al mismo tiempo, sin embargo, Keller les atribuye la actual miseria de los trabajadores sudafricanos a los lazos de Mandela con los falsos izquierdistas, en vez de a su despreciable servicio a los capitalistas.  El columnista dice, “La afiliación comunista [de Mandela]…ayuda a explicar porque Sudáfrica no ha hecho grandes progresos en el mejoramiento de las vidas de su propia subclase.”  Pero, la verdadera queja de Keller con Mandela está en su propio historial familiar, el papá de Keller fue presidente de Chevron en la década de 1980 y gano millones con el régimen de apartheid.  
Es verdad que la protesta moral global contra Chevron y otros socios comerciales del apartheid pusieron en peligro sus ganancias. Pero también es verdad que Mandela era un retrógrado capitalista.  Después que Oppenheimer muriera en el 2000, Mandela elogio a su ángel guardián: “Su contribución en la construcción de colaboración... [Con] grandes empresas…nunca podrá ser apreciada demasiado” (Independent Online, agosto 21, 2000)
Una guerra más extensa se avizora entre las varias coaliciones de capitalistas, incluyendo China y Rusia, y la Sudáfrica estadounidense tiene una importancia estratégica enorme en el conflicto por venir, tanto por sus minerales como por la ubicación del Cabo de Buena Esperanza, punto estrecho de envió.  El último servicio de Mandela para sus amos estadunidenses y británicos fue su respaldo de la Fundación Brenthurst de Oppenheimer, financiada por la Fundación Rockefeller.  Brenthurst insta a toda África a seguir “el ejemplo de Australia” de cómo lidiar con China.  En otras palabras: vender materia prima por ahora, pero forjar alianzas militares con EEUU para prepararse para un enfrentamiento.  
Aprendiendo de Mandela
Hay mucho que aprender de Mandela/la experiencia sudafricana:
•    Para emancipar a la clase trabajadora internacional, nosotros nunca debemos aliarnos con ninguna facción capitalista.
•    Votar en las elecciones capitalistas solo puede producir más capitalismo.  En Sudáfrica produjo una clase más pequeña de multimillonarios negros que se unieron con sus contrapartes blancos.
•    La no-violencia protege la violencia perpetrada por los patrones. Cuando los mineros negros de Mariana hicieron huelga en el 2012, el “no-violento” gobierno del ANC llamo a la policía y masacro a 36 huelguistas.  Siempre que los patrones ven amenazadas sus ganancias por una clase trabajadora organizada, ellos no dudan en usar su poder estatal.  ¿Qué es, sino violencia racista cuando los gobernantes negros y blandos de Sudáfrica someten a los trabajadores a condiciones esclavistas? ¿Qué es, sino violencia racista cuando los patrones causan un sin número de muertes por pobreza, falta de servicio de salud, malnutrición y desempleo masivo?
•    Finalmente, ¿qué significa “liberación?”  Las masas de trabajadores y jóvenes en Sudáfrica aspiran primero a la liberación nacional y después al comunismo. (o socialismo, según lo veían)  Ellos fueron traicionados porque su teoría de las dos etapas permitió que los capitalistas anti apartheid mantuvieran el sistema de ganancias y continuaran explotando a la clase trabajadora.  La estrategia nacionalista fue una gran debilidad del viejo movimiento comunista en la Unión Soviética y China.  El Partido Comunista de Sudáfrica siguió esta misma línea política.  Igualmente dañino, el PCSA sumergió su política en el masivo reformista movimiento anti apartheid que juro “normalizar” el capitalismo.  Al aliarse con “capitalistas progresistas,” los trabajadores solo consiguieron más capitalismo.  Los grandes ganadores de la destrucción de apartheid fueron los patrones estadounidenses y británicos.  
Liberación para la clase trabajadora significa libertad del sistema de salarios que crea ganancias para los patrones y miseria para los trabajadores.  El heroísmo de los líderes comunistas como Joe Slovo y de miles de jóvenes en El Levantamiento de Soweto de 1976, cuando más de 700 fueron masacrados, no puede ser cuestionada. Pero su movimiento fue debilitado y efectivamente destruido desde adentro porque ellos siguieron las políticas equivocadas.  
Cuando Mandela y el ANC tomaron el poder y fueron unánimemente alabados como “libertadores” de las masas obreras por todos los grupos seudo-izquierdistas en el mundo, como por todos los capitalistas liberales, solo el Partido Laboral Progresista expuso su falacia de unidad con capitalistas “progresistas.”  El PLP fue atacado por todas y cada una de estas fuerzas.  Pero la prueba es contundente.  Pobreza masiva y la brutalidad racista continúa afligiendo a Sudáfrica.  Multimillonarios – negros y blancos – aún siguen ganando con la explotación de trabajadores.  La lección de Sudáfrica es clara: El nacionalismo significa la muerte para la clase trabajadora.  
Aunque la lucha antirracista masiva puede afectar a la clase dominante capitalista, no existe liberación para los trabajadores mientras el capitalismo prospera.  No podemos seguir el camino de Mandela de cambiar un grupo de explotadores por otro.  Mientras las celebraciones del legado capitalista de Mandela inundan el mundo, nosotros debemos llevar nuestro mensaje comunista a la clase trabajadora internacional.
La verdadera lección de la lucha en contra del apartheid es: ¡Únete y construye el PLP!

Como comunistas, nosotros debemos estar involucrados en todo aspecto de la lucha de clase en el trabajo o en la comunidad, siempre afilando la lucha contra la herramienta de racismo de los patrones y avanzando nuestra visión de un futuro con una sociedad comunista dirigida por la clase obrera global. A través de afilar la lucha contra los patrones quienes nos oprimen, nosotros también queremos demostrar la necesidad de lucha de largo plazo para permanentemente asegurar una mejor vida para nosotros y nuestros hijos.
Hoy día una oportunidad para hacer esto tomo lugar en una reunión de la 689 Unión Local de Transito Amalgamado en su salón de sindicato. La reunión fue llamada por la unión para desarrollar un plan para luchar contra la privatización del sistema de transito publico en Washington DC. El liderazgo del la unión no había desarrollado un plan serio, entonces yo pude mantener a la reunión que discutieran un reporte que yo había escrito con varios otros miembros de la base.
El reporte revelo de como la privatización es parte de un ataque racista más amplio contra los trabajadores del Metro y los pasajeros públicos. El transito masivo está creciendo en la región de Washington, pero la mayoría del crecimiento son por contratistas privados quienes les pagan a los trabajadores bajos salarios y ofrecen pocos beneficios. Esto pone presión hacia bajo a los salarios y los beneficios de los trabajadores de transito público.
Para facilitar este ataque, la administración del Metro a expandido sus chequeo de crimenes antecedentes de los trabajadores. Esto trata de pintar a nosotros los trabajadores como criminales, como  quiera real o potencial. Aumentos a los pasajes son culpados a los trabajadores codiciosos del Metro quienes supuestamente no demuestran consideración para los pasajeros público, otra mentira.
El reporte puso énfasis de como el Metro usa el racismo para dividir a los trabajadores de transito contra los pasajeros público.
Haber presentado este análisis, nosotros pudimos proponer una estrategia para luchar contra la privatización. El plan de los patrones es un aumento a los pasajes en Julio. Nosotros necesitamos unirnos con los pasajeros para oponernos a esto. La comunidad de negocios local y el gobierno federal quienes benefician del sistema necesitan pagar más para los gastos de operación. En vez, ellos tratan de imponer los gastos encima de las espaldas de los pasajeros. Hubo un acuerdo para planes de una gran manifestación en Marzo para oponernos contra cualquier aumento a los pasajes.
Relaciones deben ser construidos por los trabajadores del Metro con sus hermanos y hermanas quienes trabajan para los contratistas privados. Con unidad, nosotros podemos luchar juntos por un salario y un paquete de beneficios para todo los trabajadores de transito en la región. Eliminar el incentivo financiero de privatizar nos va ayudar a parar este proceso.
El poder de cumplir estos objetivos viene de nuestra habilidad de cerrar de completo a la cuidad y la región. La unidad de todos los trabajadores de transito y de los pasajeros publico en apoyo para una huelga de transito es una fuerza que no puede ser ignorado por los patrones.
Después del reporte y la discusión de estrategia, varios trabajadores de la base indicaron su apoyo del enfoque de la lucha de clases que defendía. La mayoría de estos seguidores eran lectores regulares de DESAFIO. El liderazgo de la unión llamo para «mas investigación» antes de nosotros decidir en nuestra estrategia. Por el apoyo que recibimos de la lucha de clases en la reunión, el liderazgo conservativo de la unión ni pudieron presentar su estrategia perdida de presionar a los políticos y preparar para las elecciones primarias en DC en abril.  
Antes de la próxima reunión en enero, nosotros planeamos discutir nuestro plan con mas trabajadores y para que vengan a la próxima reunión y para construir el movimiento. Hasta más importante, nosotros planeamos traer a varios de nuestros lectores de DESAFIO al grupo de estudios del PLP. Con más trabajo intenso, el grupo del partido en el Metro va a crecer y va ayudar a dirigir la larga lucha por la  revolución y el comunismo.
Trabajador Rojo del Metro

    El Sistema Universitario de Nueva York, 4 de diciembre – Un foro organizado por profesores y estudiantes graduados llamado “La Guerra Aquí y en el Extranjero: CUNY y el Imperialismo de E.U.” atrajo una audiencia de 60 en un salón para 40 hoy, una señal de que la lucha en contra de la complicidad de CUNY con la guerra imperialista está en la mente de la gente. No había panelistas comunistas pero muchos puntos clave se presentaron y debatieron. Ideas del PLP se resumieron en un panfleto dado.
Estudiantes graduados, no graduados y algunos profesores antiguos se reunieron en el deseo de rebuscar la involucración de CUNY en investigación de defensa, para oponer más camarillas de ROTC (Entrenamiento de Oficiales de la Reserva), y para desafiar el contratamiento de generales criminales de guerra como David Petraeus. Maestros preguntaron como pueden enseñar la lengua árabe o Relaciones Internacionales de un punto de vista anti-imperialista; como pueden llegarles a estudiantes a estudiantes atraídos a trabajos de policía o estado de seguridad por necesidad económica; como organizadores pueden llegar a la gente tan de la izquierda ya activa. Un estudiante joven desafío un profesor famoso marxista de buscar mas profundo en su marxismo y exponer las contradicciones del empuje de la guerra capitalista – producción social vs. Expropiación privada – y no solo asegurar que un montón de capitalistas se benefician de la guerra (un segundo factor).    
El estrés del PLP en rivalidad inter-imperialista como la manifestación principal de esta contradicción principal en el capitalismo fue el enfoque de nuestro panfleto. Tendremos que luchar por esta perspectiva, que aparece raramente en discusiones; muchos están estancados en oposición al unipolar imperialismo de E.U. como el único enfoque de lucha anti-imperialista. Pero el imperialismo ahora es multipolar (como siempre ha sido, de hecho). Todos los imperialismos son nuestros enemigos mortíferos, solidaridad del proletariado internacional es nuestra fortaleza y nuestra esperanza.
Hay un gran potencial de expandir esta lucha, pero como dos de los panelistas dijeron tenemos que vincularlo a otras luchas de los obreros y especialmente al movimiento social en otras tierras que los ejércitos imperialistas están designados a apalastrar. Uno llamo el “parar y registrar” de la Ciudad de Nueva York “contrainsurgencia antes de insurgencia,” para resaltar nuestro destino común encarando aquello ejércitos ‘al exterior; y policía militarizada ‘en casa’. Grupos de estudio del PLP y ventas expandidas del DESAFIO son crucialmente necesitados en este momento de búsqueda honesta y deseo político. “Guerra ES Terror” fue el eslogan llamativo del foro. ¿Cómo podemos ir mas profundo y mostrar como capital es terror, como el capitalismo empuja la guerra?.