- Information
- Imprimir
Siria: Siglos de Represión, División y Explotación
- Information
- 30 Enero 2014 90 visitas
Los trabajadores sirios han sido víctimas de tiranías mucho antes de la actual guerra entre las fuerzas capitalistas y nacionalistas en pugna. Durante siglos los explotaron los poderes coloniales e imperialistas, o los dictadores locales, controlados por los poderes extranjeros. Pero como otros trabajadores en el Medio Oriente, la clase trabajadora siria todavía tiene que forjarse un movimiento revolucionario que la pueda conducir a una vida mejor. Una y otra vez ha sido manipulada por los poderes locales e internacionales – de Turquía y Francia a Rusia, Irán, y ahora China. Como resultado, la historia de Siria está marcada por la división étnica y religiosa, con los trabajadores luchando unos contra otros y contra sus propios intereses.
Durante cuatro siglos, desde 1516 a 1918, Siria fue una provincia del Imperio Otomano Turco. Durante la Segunda Guerra Mundial (1914-1918), Inglaterra y Francia se propusieron quitarle el control del Medio Oriente a Turquía para reducir la influencia rusa y controlar las recién descubiertas reservas de petróleo. Promovieron el nacionalismo árabe, ya en ascenso desde finales de los 1800s, y lograron el apoyo de los ejércitos árabes prometiéndoles la independencia después de la guerra. En octubre de 1918, las tropas árabes del ejército británico fueron las primeras en llegar a Damasco. Allí proclamaron el Estado Árabe Sirio gobernado por Emir Faisal. El territorio del nuevo estado incluiría el Líbano, Jordania y Palestina.
Imperialistas Británicos, Franceses Dividen Sobras
Las victoriosas tropas no estaban al tanto, sin embargo, que Inglaterra y Francia ya habían firmado un acuerdo secreto, el tratado Sykes-Picot, para dividirse el mundo árabe entre ellos después de la guerra. En el Acuerdo de Balfour, ratificado por la Liga de las Naciones en 1920, también se le había prometido al movimiento Sionista un estado judío en Palestina. Siria y el Líbano quedaron bajo el control francés, mientras Inglaterra se apoderaba de Palestina, Jordania e Irak. Esto, de hecho, acabó con el sueño nacionalista árabe de incorporar Palestina a una Gran Siria. Esto también creó un fuerte sentimiento anti sionista.
Los franceses echaron al líder árabe, Rey Faisal, que firmó el Acuerdo de Balfour con la esperanza de que el estado judío diluyera el control francés en la región, expulsándolo de Damasco después de una serie de pequeñas rebeliones fracasadas. Al año siguiente, en 1921, los británicos lo instalaron en el recientemente creado país de Irak. Mientras tanto, Siria y el Líbano quedaron separadas bajo la administración francesa, con movimientos nacionalistas independientes que crecían en cada territorio.
Los franceses dominaron Siria con mano dura y suprimieron la actividad política, los derechos civiles y los medios de comunicación. Se favoreció a las élites urbanas y se trató duramente a las áreas rurales. En 1925, la Revuelta de la Gran Siria fue la más extensa y duradera insurgencia anti colonial de entre guerra en Arabia del Este. La movilización de campesinos, trabajadores y veteranos del ejército, en vez de élites urbanas e intelectuales, la convirtió en el primer movimiento masivo contra el control colonial en el Medio Oriente. Desafortunadamente, estuvo basada en el nacionalismo en vez de en una ideología de clases. Francia mantuvo el dominio militar y económico de Siria hasta 1946, cuando abandonaron el país presionados por las Naciones Unidas, entidad controlada por EEUU y la Unión Soviética.
Después de la Segunda Guerra Mundial, EEUU y la Unión Soviética surgen como los más fuertes contrincantes por el poder y la influencia en el mundo. El Medio Oriente, una fuente vital de petróleo, tuvo una importancia estratégica para ambos bandos. En 1948, en un esfuerzo por reducir la influencia británica en el área, los soviéticos apoyaron la creación del estado de Israel. Las armas de Checoslovaquia, un aliado soviético, fueron críticas en la victoria israelita en la Guerra Árabe-Israelita de 1948. Pero en la medida que Israel se afianzaba como aliado de Occidente, los soviéticos cambiaron de posición y condenaron el Sionismo. Buscando afianzarse fuertemente en la rica región petrolera, los soviéticos se aliaron con los regímenes nacionalistas en Siria, Egipto, Libia e Irak.
En 1955, Moscú invitó a Siria y a Egipto a unirse en un pacto pro soviético. Turquía, un aliado de EEUU, trató de disuadir a Siria movilizando tropas a lo largo de su frontera común. Sin embargo, cuando los soviéticos los amenazaron militarmente, Turquía se echó atrás. Durante los siguientes cinco años, la Unión Soviética le entregó a Siria más de $200 millones en asistencia militar para consolidar la alianza y contrarrestar la influencia estadounidense. Al bloque soviético se opuso un bloque estadounidense de gobiernos pro occidental: Israel, Irán (antes de la revolución islámica de 1979), Jordania, y Arabia Saudita.
En 1958, Siria se unió a Egipto en la Unión de Republicas Árabes, una unión pan arábiga dominada por el el presidente egipcio Gamal Nasser. Se separó tres años más tarde debido al dominio egipcio. Después de otro periodo de inestabilidad, el secular y nacionalista partido Ba’ath tomo el poder, justo un mes después de hacer lo mismo en Irak.
En 1967, cuando Israel derrotó a Siria, Irak, Jordania y Egipto en la guerra, Siria perdió los Altos del Golán tomada por los Sionistas. A pesar que Moscú no apoyo a sus aliados militarmente, los soviéticos comprometieron $2.5 millones de asistencia para Siria y rompieron relaciones diplomáticas con Israel. En 1971, los soviéticos establecieron una base naval en el puerto sirio de Tartos. Un año más tarde, Siria y la Unión Soviética firmaron un pacto de paz y seguridad que permitió la entrega de más de $135 millones en armas soviéticas a Damasco. Ya entonces, un ministro de defensa del partido Ba’ath de nombre Hafez al-Asad había tomado el poder en un incruento golpe de estado.
¿Amenaza De Guerra Nuclear?
En octubre de 1973, Siria y Egipto se lanzaron a otra guerra contra Israel. Tomados por sorpresa inicialmente, los israelíes se repusieron e inclusive cruzaron el canal de Suez hasta Egipto. Cuando Israel estuvo al frente, los soviéticos se asustaron. El Presidente soviético Leónidas Brezhnev amenazó con enviar tropas soviéticas al teatro de guerra. Un buque soviético, que se alega portaba armas nucleares, esperaba órdenes en el puerto egipcio de Alejandría. En respuesta, se reportó que el presidente estadounidense Richard Nixon elevó la alerta de seguridad nacional a DEFCON 3 y puso a la Sexta Flotilla Naval de EEUU en alerta máxima en el Mar Mediterráneo. Con la ayuda de EEUU, Israel salió victorioso. Para mantener su influencia en la región, Moscú se comprometió a compensar a los estados árabes derrotados con nuevos misiles de largo alcance y aviones de alta tecnología. En pago, Siria se comprometió a no solicitar ayuda estadounidense.
En 1975, la guerra civil en el Líbano tensionó la relación entre Siria y los soviéticos. Con cristianos, sunís, chiitas, drusos y palestinos peleando entre ellos, Asad envió tropas para proteger a los cristianos. Temiendo una victoria de los fundamentalistas musulmanes anti Ba’ath, el liderazgo sirio forjó una alianza temporal con Israel. Los soviéticos apoyaron a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y otros grupos musulmanes, esperanzados en que su éxito transformaría al Líbano en un estado afín. Un cese al fuego impuesto por la Liga Árabe en 1976 dejó al ejército sirio como a una fuerza de “pacificación” (léase: ocupación) en el Líbano.
Cuando Israel invadió a su vecino del norte, el Líbano, en 1982, tratando de expulsar a la OLP y ganar más territorio, fueron los luchadores de Hezbolá, respaldados por Irán, la fuerza critica que finalmente derrotó a Israel. A pesar de que Irán depende de Siria para llevar luchadores y armas al Líbano, la superior capacidad militar de las fuerzas que representan a Irán, de hecho hacen que Irán tengan allí el control.
La oposición soviética a la presencia de Siria en el Líbano creció con la ascensión de Mijail Gorbachov en 1985. Este prefería una resolución diplomática al conflicto Árabe-Israelí, y se oponía a los esfuerzos sirios de alcanzar la paridad militar con Israel. El envió de armas y asesores militares soviéticos se redujo a la mitad en 1989. Mientras disminuía la influencia rusa en Siria, EEUU trató de hacer las paces con Asad. Pero este rechazó las ofertas y continúo apoyando a Hamas, Hezbolá, la resistencia Palestina, Irán, y la insurgencia Iraquí.
Cuando Vladimir Putin y el hijo de Asad, Bashar al-Asad, tomaron el poder en el 2000, Rusia y Siria se acercaron otra vez. Para el 2012, Siria le compra el 78 por ciento de sus armas a Rusia. Los esfuerzos de Putin por aumentar el poder naval ruso le da mucho significado a la única base naval fuera de su territorio – en Tartos, Siria. En el eje China-Rusia-Irán que está luchando por el control de los recursos del Medio Oriente, Rusia confronta una seria competencia China, que es el tercer importador más importante de Siria.
Partido ‘Comunista’ No Muy Comunista
En 1920 se fundó un partido comunista en Siria. Como los otros partidos comunistas en la región, tenía un fuerte lazo con Moscú. El “socialista” partido Ba’ath, representante de la clase gobernante nacional Siria, se alineó con el objetivo soviético de promover el nacionalismo local anti Occidente; y en 1950 se le ordenó el Partido Comunista Sirio (PCS) que se aliara con el Ba’ath.
Hoy el PCS apoya a Asad en su lucha contra los intereses del imperialismo de occidente. Estos falsos comunistas ofrecen muy poca crítica a la política económica anti obrera y neo-liberal de Asad, o a la corrupción y crueldad de un régimen que ha empobrecido a millones de sirios. Pero como DESAFIO ya lo ha indicado, las fuerzas “rebeldes” no son una mejor opción. Algunos de ellos representan al fundamentalismo islámico conectado a los estados musulmanes suní como Arabia Saudita o Qatar. Otros están alineados con Al Qaeda o con los nacionalistas seculares representantes de los intereses occidentales. Ninguna de las dominantes fuerzas rebeldes representa a la clase trabajadora siria.
Durante siglos, los odios religiosos y nacionalistas en el Medio Oriente les han servido a los sucesivos grupos de gobernantes para debilitar la posible oposición a sus ansias de poder y recursos. Los trabajadores sirios – como los trabajadores en Irak, Egipto, Palestina, Jordania y el Líbano – van a poder avanzar sólo cuando superen las divisiones creadas por la religión y el nacionalismo. Van a salir adelante sólo cuando forjen un nuevo movimiento comunista basado en la solidaridad de clase. Nuestro grupo del Partido Laboral Progresista en Palestina/Israel, que une a los trabajadores árabes, judíos y obreros migrantes, es un pequeño pero vital paso en esa dirección.
- Information
- Imprimir
Francia: Goodyear y Gobierno se Alían;Trabajadores Ocupan Fábrica, Retienen Patrones
- Information
- 16 Enero 2014 81 visitas
AMIENS, FRANCIA, 10 de Enero — Frente al despido de los 1,173 trabajadores, más de 200 tomaron la planta de llantas Goodyear el 6 de enero y tomaron de rehenes a dos de los patrones de más responsabilidad para forzar la negociación de un fuerte pago de indemnización antes que cierre la planta. Bloquearon la sala donde tuvieron detenidos a los patrones con enormes llantas de tractores. Después los encolerizados trabajadores hicieron una fogata con las llantas de la planta y se comprometieron a ocuparla hasta que se cumplan sus demandas. Están bloqueando un depósito de 240,000 llantas avaladas en cientos de millones de euros.
El segundo día de la confrontación la policía liberó a los dos patrones, amenazando a los trabajadores con un tropel de policías de Paris que “macanearían a los trabajadores” y los encarcelarían bajo una ley que manda 5 años de cárcel y una multa de $102,000 para cada trabajador. En marzo pasado, una protesta de estos trabajadores dejo 5 policías lesionados.
No hay ejemplo más claro de cómo la clase capitalista usa al estado para perpetuar la explotación de la clase trabajadora.
François Hollande, el presidente socialista francés, “aprobó … leyes laborales … que facilitan el despido de los trabajadores [y] reduce sueldos y jornadas de trabajo, al tiempo que otorgaba exenciones tributarias de $27 billones a los negocios … El cierre eminente de la planta Goodyear [es] la más reciente en una serie de despidos masivos que se han dado en las grandes compañías en todo el país … En los últimos nueve meses que concluyen el 30 de septiembre, Goodyear tuvo una ganancia neta de $372 millones”. (New York Times, 8-1)
Los trabajadores demandan indemnizaciones por despido de $110,000 por persona más $2,500 por cada año de trabajo. “Va a tomar años para que estos trabajadores encuentren nuevos trabajos, y los más viejos no van a tener ninguna oportunidad”, declaró un profesor de economía francés. (NYT)
El sindicato más importante de los trabajadores, la CGT, que apoyó a Hollande en las últimas elecciones, se ampara en la estrategia de buscar un nuevo comprador capitalista que rescate al presidente. Durante el año en que se anuncio el cierre de la planta, Goodyear ignoró los procesos legales relacionados con la higiene de los trabajadores, seguridad y condiciones de trabajo, mientras acusaba a los trabajadores de “vandalismo” y “robo”. Por supuesto, durante años los patrones de Goodyear robaron billones exprimiendo el sudor de los trabajadores.
La militancia de los trabajares es elogiable, pero desgraciadamente – como se puede ver en la proclama adjunta de los trabajadores – bajo el capitalismo las condiciones están contra la clase trabajadora. Los patrones usan tanto al gobierno derechista de Sarkozy como al actual gobierno socialista de Hollande para oprimir a nuestra clase, que es la que crea todo el valor en la sociedad y sin embargo el sistema de lucro permite que los patrones se roben el valor de lo que producimos.
Sólo la revolución comunista puede acabar con esta infamia, no los mal-llamados líderes de los sindicatos como los de la CGT, ni los embaucadores que dicen llamarse “comunistas” mientras traicionan a los trabajadores en una elección patronal tras otra. Esto requiere un partido comunista – que todavía tiene que forjarse en Francia – para convertir la cólera y militancia de la clase trabajadora en la fuerza para derrocar al capitalismo y establecer una sociedad administrada por y para los trabajadores.
- Information
- Imprimir
Disminuye Apoyo de los Trabajadores a las Guerras por El Petróleo
- Information
- 16 Enero 2014 81 visitas
La creciente carnicería en Irak – 8,868 trabajadores masacrados en 2013 (Washington Post, 12/1) – es el resultado de la invasión por EEUU, invasión que ha dejado el país en ruinas. Esto es típico de todas las guerras bajo el capitalismo. En la actual era, el imperialismo estadounidense se ha convertido en el arma máxima de destrucción masiva. En Irak, ha asesinado y desplazado a millones desde 1991. Ellos son las víctimas, no de “violencia sectaria,” sino de la rivalidad inter-imperialista por el control de los recursos energéticos.
Debido a la insuficiencia de fondos para una ocupación costosa y la escasez de soldados en tierra, los gobernantes de EEUU han tenido que modificar su estrategia para controlar Irak. Después de tratar, sin éxito, con ocupaciones militares, desde Vietnam a Afganistán a Irak, sería políticamente difícil para el Pentágono enviar tropas para anular la toma de Fallujah por al Qaeda. Por eso están cultivando las luchas internas y una posible guerra civil entre iraquíes, aun mientras planean una guerra mundial.
Con la caída de la Unión Soviética y su enorme ejército, los gobernantes de EEUU pensaban que podían invadir países pequeños sin problemas. Pero Afganistán e Irak han mostrado que no pueden controlar los recursos de gas y petróleo con solo el 1% de la población estadounidense enlistada en su ejército. Y no podrán enlistar las tropas necesarias a menos que, de alguna manera, ganen a la clase obrera estadounidense, que no gusta de la guerra, a apoyar su carnicería por ganancias.
Este es el problema central para la clase dominante de EEUU: falta de apoyo de la población doméstica. Es por eso que Michael Mazarr, profesor del National War College advierte, “En el futuro, Estados Unidos probablemente dependerá menos en el poder de proyección y más en la preparación militar doméstica” (Foreign Affairs Journal, Consejo en Relaciones Exteriores).
Capitalismo de EEUU: Asesinato, Inc.
Pero, esto crea otro problema para los capitalistas. Su sistema racista imperialista no solo esta asesinando a millones por las guerras en todo el mundo y dejando a millones de desposeídos, desde Bangladesh al Medio Oriente y más allá. También está destruyendo la vida de decenas de millones de familias trabajadoras dentro de Estados Unidos. Desempleo permanente masivo, salarios de miseria, servicio de salud costoso, millones perdiendo sus hogares por ejecución hipotecaria – todas estas son crisis endémicas al capitalismo. Crisis que golpean más a trabajadores negros, latinos y asiáticos, ya que el capitalismo utiliza el racismo para producir las súper ganancias necesarias para sobrevivir.
Pero esta intensificación de la explotación también tiene consecuencia para los patrones. La lucha de clases está escalando en todo el mundo. La furia masiva esta aumentando en una clase trabajadora a punto de rebelarse. Decenas de miles ya están luchando en Camboya, Palestina-Israel, Grecia, España, América Latina, Medio Oriente, y África. Pero esa lucha no puede ganar a menos que sea para eliminar el capitalismo, raíz de todos los problemas de los trabajadores.
El Partido Laboral Progresista debe dar liderato para organizar una revolución comunista y eliminar a los patrones y su brutal sistema. Solo una sociedad dirigida por y para la clase trabajadora puede acabar con destrucción capitalista. Nuestro Partido está plantando sus raíces en varios países para organizar justamente esa revolución.
Usando al Qaeda en Fallujah
Irak surge nuevamente como punto focal para los gobernantes estadounidenses. Consideremos su respuesta engañosa a al Qaeda en la reciente toma de Fallujah, una ciudad que el imperialismo estadounidense brutalmente bombardeo desde el 2004. En ese entonces, asesinaron a miles de trabajadores iraquíes, muchos de ellos civiles, además de cientos de soldados de la clase trabajadora para “asegurar” la provincia de Anbar, la más grande del país. Sin embargo, hoy, el presidente Barack Obama promete que no enviara a los Marines. “Es su lucha,” dijo John Kerry, Secretario de Estado.
No le crean. Los patrones estadounidenses siguen enfrascados en la política empapada de petróleo de Irak. Es más, la página web del Consejo en Relaciones Exteriores (CFR, siglas en inglés) grupo de expertos financiado en gran parte por ExxonMobil, publicó: “Como la Caída de Fallujah Podría Ser Buena Para EEUU” (10/1/14).
El articulo dice que el triunfo terrorista en Fallujah es “una luz brillante de oportunidad” la cual asustara a dudosos aliados hacia los brazos de la maquinaria de guerra de EEUU, que esta “acelerando…envíos de ventas militares y…buscando proveer envíos adicionales de misiles Hellfire” y “más drones de vigilancia,” según vocero de la Casa Blanca, Jay Carney.
El CFR espera que el sentimiento anti-alQaeda inspire unidad entre iraquíes, EEUU, gobernantes afganos y saudís, y disuada a los hostiles Irán y Rusia.
Por primera vez desde el 2011, cuando las tropas estadounidenses salieron de Irak, Washington tiene ventaja con recalcitrantes líderes como Maliki [Irak]…Esta propagada guerra hace que la diplomacia coercitiva de EEUU sea critica, no solo para lidiar con Irak, sino también para presionar a Arabia Saudita, Irán, y Rusia (la cual está en contratos con Irak para vender armas) a cooperar. Con socios, cada vez más desesperados, en Bagdad y Kabul, Washington ahora tiene su oportunidad.
El Factor Crucial: Petróleo
La intriga letal iraquí involucra hasta el tope a ExxonMobil. Las vastas y crecientes operaciones de la compañía en el país apuntan a controlar los recursos petroleros que los patrones rivales chinos necesitan cada día más. Exxon también busca desestabilizar el problemático régimen de Nuri al-Maliki. En particular, la compañía está subvirtiendo el régimen de Bagdad haciendo acuerdos petroleros con los auto-gobernados patrones kurdos en el norte. El plan es de enviar crudo kurdo a través de Turquía, con quien el secretario de guerra, Chuck Hagel, cuenta como aliado en futuras guerras globales.
“ExxonMobil ha empezado a perforar en el bloque Pirmam en la provincia de Erbil y ha construido una plataforma petrolera en preparación para la perforación en el bloque al-Qush en la provincia Ninewa, abriendo camino por primera vez en el gran acuerdo de seis bloques con la región autónoma de Kurdistan” (Iraq Oil Report, 10/1/14).
“Un acuerdo de exportación podría ser justo la punta de daga que partiera a Irak en dos” (Oil Price, 5/1/14). La administración Obama trabaja mano a mano con el archí-imperialista Exxon para debilitar a Maliki. El vicepresidente Joe Biden se ha convertido en vendedor para Exxon (Tal como lo está haciendo Obama para Boeing. Ver pg. 4):
En una llamada telefónica con Masoud Barzani, presidente del gobierno regional kurdo…el vicepresidente de EEUU, Joseph Biden también abordó el tema, alentando al líder regional para encontrar una forma común de exportar el petróleo [a través de Turquía] y compartir ingresos. Un acuerdo también sería beneficioso para las petroleras que han apostado al Kurdistán iraquí, a pesar de captar la ira de Bagdad. Las grandes petroleras dirigidas por Exxon Mobil Corp. Y Chevron Corp. han seguido a proveedores como Genel Energy PLC de Londres a la región.
No es solo Kurdistán que hace que Exxon y Maliki sean enemigos. Exxon tiene una mayoría en los campos petroleros más grande del sur de Irak, Qurna Occidental 1 – el premio mayor por las guerras de Bush y las sanciones de Clinton que asesinaron a millones. Pero para Exxon, los términos en Qurna Occidental son muy favorables para Bagdad. No como el acuerdo de producción kurda, en el cual Exxon es dueño de la mayor parte del petróleo extraído, el acuerdo Qurna Occidental es estrictamente un acuerdo de servicio. Los futuros multimillonarios de Bagdad le pagan a Exxon menos de $2 dólares por barril extraído, petróleo que después los patrones iraquíes son libres de vender. Por dos años Exxon ha amenazado salirse de Irak, donde su experiencia técnica es indispensable para las ganancias de la pandilla Maliki, a menos que reciba un pedazo del pastel. Maliki “necesita una fuerza aérea real para lucha contra los invasores Qaeda” (CFR). Estado Unidos le dará armas solo si el toca la línea de Exxon sobre propiedad petrolera.
Rivalidad Inter-Imperialista contra Revolución Comunista
La lucha mundial por la energía ha intensificado las rivalidades inter-imperialistas. En oposición a las maniobras de los gobernantes estadounidenses, grandes franjas de la antigua Unión Soviética se han transformado en una coalición armada anti-EEUU, dirigida por el presidente de Rusia, Vladimir Putin. Mientras tanto el ascenso económico de China lo pone en camino a un enfrentamiento militar con EEUU, desde el Golfo Pérsico hasta el Mar de China Oriental.
Estas rivalidades significan la muerte para los trabajadores del mundo, quienes no tenemos nada que ganar con cualquier lado de esta guerra inter-imperialista. El PLP dice que solo existe un lado para los trabajadores, la guerra de clases. Es el lado que produce toda la riqueza que los patrones roban de nuestra labor. Nuestro lado es la clase trabajadora. Y nuestra respuesta a la guerra imperialista es una revolución comunista que destruya el capitalismo y les dé el poder a los trabajadores.
- Information
- Imprimir
Choferes de Autobuses Apalean Liderzuelos Sindicales
- Information
- 16 Enero 2014 84 visitas
CIUDAD DE NUEVA YORK, 26 de diciembre – “¿Cómo pueden personas que tienen 35 años en el trabajo ser despedidas, mientras contratan a alguien de la calle? No es justo, no es correcto.” Eso es lo que una mujer conductora de bus escolar con 26 años en el trabajo tenía que decir mientras ella y más de 100 de sus compañeros de trabajo marchaban fuera del edificio de su sindicato, exigiendo la renuncia del presidente de su sindicato. Mientras el alcalde de Blasio comienza a negociar contratos para 300,000 obreros de la ciudad, la manifestación de hoy es una gran oportunidad a lo que puede ser una lucha antirracista grande en contra del estado capitalista.
Los conductores de buses escolares y chaperonas son miembros del Sindicato de Transito Amalgamado (ATU por sus siglas en ingles) Local 1811. En enero 2013, hicieron una huelga de un mes – la primer huelga de buses escolares desde 1979 que después de tres meses fue declarada ilegal – en contra del alcalde multimillonario Bloomberg y los contratista de la compañía de buses quienes querían eliminar cualquier antigüedad o seguridad laboral deshaciéndose de Protección del Empleado (EPP por sus siglas en ingles) en su contrato.
El EPP dice que cuando una compañía de buses se ganaba la oferta de una ruta en particular, los trabajadores que habían estado haciendo esa ruta tenían que mantener sus trabajos. La clausula fue ganada por los obreros de la huelga de 1979. Bloomberg decidió aceptar ofertas en ciertas rutas de buses escolares sin EPP y los trabajadores mostraron su fuerza de poder de clase respondiendo con una huelga.
Durante las cinco semanas de demostraciones masivas, marchas y protestas en el frio invierno, el PLP organizo trabajadores y estudiantes a unirse a los huelguistas. Se circularon cientos de DESAFIOS. En vez de tener más de 300,000 obreros de la ciudad quienes tampoco tenían un contrato pararan la ciudad con una huelga general, el liderazgo racista de ATU y los demócratas los dejaron patas arriba al huelguista mayormente inmigrantes. Todos los cinco candidatos demócratas a la alcaldía firmaron una carta diciéndoles a los obreros de volver al trabajo sin contrato, y que después de volverse alcalde, volverían a “hablar de EPP”. Esto expone a quien le sirven realmente los políticos y líderes de los sindicatos: a los patrones.
La huelga termino y docenas de obreros se encontraron sin trabajos a donde volver. Muchos fueron despedidos y remplazados; algunas compañías de buses cerraron y después volvieron a reabrir con nuevos nombres y nuevos trabajadores con salarios más bajos. El 17 de diciembre, padres y conductores de buses escolares protestaron los cierres de una de ellas como Atlantic Express, el quinto operador de buses escolares más grande en E.U. y Canadá. Rompe huelgas quienes habían cruzado las líneas de piquete mantuvieron sus trabajos.
Y el liderazgo de ATU no hizo nada. Los candidatos demócratas, incluyendo el Alcalde Bill de Blasio, no hizo nada. Fue un ataque brutal racista hacia la fuerza obrera mayormente negra y latina e inmigrantes y a las familias a quienes les sirven.
Mientras la vida se ha vuelto más difícil para los restantes y antiguos conductores de buses escolares y chaperonas, el PLP está luchando juntos y estrechando lazos. Una delegación de huelguistas asistió el Primero de Mayo del PLP la primavera pasada, y amigos estuvieron activos en la manifestación hoy en la oficina principal de ATU y el la manifestación protestando contra el cierre de Atlantic Express.
Los conductores de buses escolares y chaperonas nos han dejado saber que están listos para combatir. Desafiaremos los políticos y líderes del sindicato por el liderazgo político de un número creciente de obreros del transporte mientras continuamos la lucha junto con nuestros amigos para ganarlos al comunismo.
- Information
- Imprimir
Palestina: Protestas Masivas Ayudan a Liberar Activista Militante
- Information
- 16 Enero 2014 78 visitas
Issawiyeh, Jerusalén del Este, Palestina, Diciembre 28, 2013 — Dos PLPeistas vinieron a solidarizarse con Samer Tariq Issawi, prisionero político palestino, puesto en libertad. Issawi, un activista palestino izquierdista fue el primer arrestado en 2002 bajo cargos (de los cuales no existen pruebas) armar bombas y disparar contra ciudadanos israelitas, fue condenado como miembro de una organización ilegal, posesión de explosivos, e intento de asesinato basado en evidencia muy débil.
Fue sentenciado a 26 años de prisión. En octubre de 2011, fue puesto en libertad en un trato entre Israel y Hamas por la libertad de Gilad Shalit, POW [prisionero de guerra] israelita detenido por Hamas. Sin embargo, fue detenido nuevamente en julio del 2012, por violación a los (muy estrictos) términos de su libertad, fue sentenciado a 8 meses más en prisión y amenazado con una reactivación de su anterior sentencia, lo cual significa estar tras las rejas por casi dos décadas. En respuesta, él hizo varias huelgas de hambre, entre agosto del 2012 y abril del 2013, para exigir su libertad.
Protestas masivas irrumpieron en todo Israel-Palestina y en el extranjero para demandar su libertad. Las protestas tuvieron resultado, en abril 2013 se llegó a un acuerdo entre Issawi y el régimen, paro su huelga de hambre y permitiéndole su libertad después de 8 meses en prisión.
Este mes (diciembre 2013) finalmente fue puesto en libertad en su pueblo de Issawiye, terminando con los horrores de la prisión. Cabe anotar que la verdadera razón de su encarcelamiento es político – la evidencia de cualquier “crimen” cometido por él es dudosa.
Fue arrestado como parte del acoso del régimen israelita a activistas políticos palestinos, especialmente quienes son trabajadores y con alineamiento político izquierdista. Sin embargo, la lucha multiétnica contra encarcelamientos injustos forzó a este estado fascista a capitular y darle su libertad.
Dos PLPeistas visitaron a Issawi y su familia el 28 de diciembre del 2013. Fuimos bien recibidos por los locales, y el DESAFIO (en inglés y árabe) fue entusiastamente recibido. Como comunistas, nosotros estamos hombro a hombro con todos los que luchan contra el apartheid y el fascismo. Solo con una lucha multiétnica y unida podremos aplastar el sistema racista capitalista sionista y remplazarlo con un estado comunista de los trabajadores, desde el rio Jordán al Mediterráneo, como trampolín hacia un Medio Oriente rojo y un mundo rojo sin fronteras.