Recientemente tuvimos un foro de política económica y la crisis actual. Allí, pareció haber alguna confusión acerca de los tres conceptos: cómo los jefes se dan cuenta de sus ganancias, la crisis de sobreproducción y la tendencia a que la tasa de ganancia disminuya. Estas tres ideas importantes merecen ser comprendidas individualmente y en sus conexiones dialécticas.
La pregunta de la realización es un concepto básico importante en la economía política marxista. Marx postuló que si bien  el valor económico es creado en el proceso de la producción por el  trabajo humano, esto no pone dinero en las manos del jefe. Esto significa  que el jefe tiene que realmente vender dichos productos en el mercado para transformar  el dinero a su valor excedente (ganancias) producido por trabajadores pagados por debajo del  valor su trabajo lo cual aumenta el beneficio económico de los jefes en el proceso de la producción.
El mayor problema es que a los trabajadores no se les paga lo suficiente para adquirir todo lo que ellos producen. Esta es la pregunta de realización. Hay numerosas maneras en que los jefes tratan con este asunto. Ellos pueden comprar muchos bienes para sí mismos. Pueden extender crédito a la clase obrera, forzándolos a trabajar para eliminar dichas deudas en una especie de esclavitud de tarjeta de crédito. Más importante, aunque, los jefes contestan la pregunta de realización a través de competencia y expansión. Los jefes intentan encontrar nuevos “mercados” tratando de vender más barato que sus competidores o vendiendo sus bienes a nuevas personas que nunca han tenido acceso a ello. Esto forma parte del inicio hacia la expansión imperial.
Las crisis de sobreproducción son una parte periódica pero coherente del sistema capitalista. Son aparentemente fáciles de comprender: los jefes producen demasiado material, no lo pueden vender todo y entonces muchos cierran. Para sobrevivir, los jefes compiten para llevar al máximo sus ganancias expandiendo la producción para robar la cuota del mercado  a sus competidores. Todos los capitalistas hacen la misma cosa (haciendo más bienes materiales de los que  “necesitan”  producir) y sin suficientes compradores.
Estos bienes se devalúan  al permanecer inmóviles en los almacenes. Colapso de las empresas, los trabajadores hacen paro involuntario/ son despedidos y las fábricas están cerrando. Estos tipos de crisis pueden empezar en una  industria específica, pero a menudo (como ahora), se expanden en recesiones por todo el  país y a veces (como en los años treinta) una depresión  a nivel mundial.
La tendencia a que la tasa de ganancia disminuya es un concepto mucho más difícil de comprender. Como se  ha dicho anteriormente, la ganancia de los capitalistas viene sólo de pagar a  los trabajadores menos del valor  que la fuerza que su  trabajo produce. La tasa de ganancia  de los capitalistas es la cantidad del “valor excedente” que embolsan, como un porcentaje de su inversión total (en maquinaria,  materias primas y mano de obra). Si la cantidad total de inversión  aumenta y el número y grado de explotación de trabajadores se queda constante, la tasa de ganancia declina.
La naturaleza competitiva capitalista de  perro come perro  aumentó la maquinaria de inversión en contra de la mano de obra como un hecho inevitable. Los jefes deben hacer su producción más eficiente y menos costosa o sus competidores podrán incrementar las ventas  ocasionándoles pérdidas. La mecanización y la automatización pueden dar a un jefe por lo menos una orilla temporaria y permitirle vender más de sus productos y aumentar sus ganancias. Otros pronto imitarán al jefe más “eficiente”, aunque, y pronto también todos se nivelarán  pero ahora toda las inversión total capitalista ha aumentado y su porcentaje de ganancia han disminuido. Este proceso pasará una y otra vez mientras el capitalismo exista.
Si la tasa de ganancias capitalistas decae y decae, es justo preguntarse por qué (en cara de esta “auto estrangulación”) el capitalismo no solo  se desploma sobre su propio peso. La respuesta está en parte en  las acciones que toman los jefes para aumentar el nivel de explotación de la clase obrera y en parte en la destrucción periódica de capital (en depresiones y guerra).
Si a los obreros se les pagase un porcentaje más bajo del valor de lo que producen, entonces la  plusvalía (ganancia) puede compensar el aumento de la inversión en la maquinaria. Desplazando a los  trabajadores automotrices (quienes ganan $30 o más por hora) en Detroit; a $8  hora en el Sur y el Suroeste es una respuesta de un sistema capitalista en decadencia. Los ataques a trabajadores del gobierno y reducción en el sistema educativo, la asistencia médica y las pensiones también permiten que el capitalista aumente cuánto  más pueden obtener de las ganancias producidas por  la clase obrera reduciendo cuánto tienen que pagar en los impuestos y los beneficios adicionales que mantienen su sistema podrido en pie. Todo esto ha aumentado el nivel de racismo y explotación sexista (otra estrategia patronal para aumentar sus ganancias (y mantener a  los trabajadores divididos).
Una estrategia aún más importante de los jefes es de transferir y expandir la producción en aventuras imperialistas alrededor del mundo.  Y compiten en disminución de sueldos  los cuales ofrecen unos pocos dólares diarios que no ayudan  a salir de los niveles de  hambre y miseria, sacando de los hombros de los  trabajadores el precio a pagar para la sobrevivencia capitalista. Derrocar este sistema con la revolución comunista es verdaderamente la única respuesta.
Los capitalistas encuentran, sin embargo, que incluso estas medidas desesperadas para exprimir cada dólar, posiblemente de los hombros de la clase obrera del mundo, no es suficiente para mantener los niveles de beneficios lo suficientemente alta para que su sistema funcione. Incluso las medidas fascistas pueden imponer salarios bajos solamente a medida que los trabajadores ya no sobrevivan ni produzcan futuras generaciones. Con el tiempo el imperialismo se ha expandido a todos los rincones del mundo y no hay más trabajadores nuevos que explotar. Esto ha reducido los salarios a niveles más bajos (una situación, que los capitalistas se enfrentan cada vez más hoy en día).
Cuando esto sucede, las potencias imperialistas rivales recurren a las mortales y destructivas guerras mundiales para expandir sus poderíos dentro de los potenciales trabajadores para explotar y revertir la caída de sus ganancias. Un resultado secundario de estas guerras es la destrucción de grandes cantidades de maquinarias y la inversión de capital (millones de vidas de los trabajadores). Los jefes supervivientes son capaces de restablecer las altas tasas de ganancias lo suficiente para iniciar de nuevo la producción capitalista. Este puede sobrevivir solamente mediante la destrucción de la vida de los soldados y trabajadores, de manera que otros trabajadores pueden ser forzados a un callejón sin salida. La de  explotación.
Como marxistas nos esforzamos por comprender al mundo. Cuando llegamos a una mejor comprensión de la economía que puede explicar por qué el problema de los trabajadores, no es un mal jefe o un político podrido. La naturaleza competitiva del capitalismo obliga a todos los patrones a agudizar la opresión contra la clase obrera. Obtener una mayor comprensión de la economía política del capitalismo puede poner a la clase obrera a un paso de darse cuenta de que la reforma del sistema capitalista ¨justo¨ es simplemente imposible. Sólo un mundo comunista igualitario puede poner fin a la pobreza, las guerras, el racismo y el sexismo de los patrones en el poder.

El camino de regreso, película basada en las memorias del inmigrante polaco Slavomir Rawicz en 1956, es un cuento emocionante de escape y resistencia sobrehumana. Es la historia de un hombre injustamente acusado de difamar a Stalin y arrojado en un gulag soviético infernal. Durante una tormenta de nieve él y algunos amigos, entre ellos un misterioso estadounidense llamado “el Sr. Smith “escapan y caminan 4.000 millas, a través de Mongolia, cruzando el desierto Gobi, y pasando sobre el Himalaya eventualmente llegan a la India ocupada por los británicos. Sólo hay un problema con esta historia inspiradora de sobrevivencia: es una completa invención.
Desde su primera publicación la legitimidad de las memorias fueron ampliamente cuestionadas. El embajador británico en el Tíbet (destino previsto originalmente por Rawicz) citó decenas de errores sobre los hechos en el libro y se preguntó si se trataba de una  “narración confusa de un suceso real, o mera ficción”. Rawicz mismo nunca fue capaz de mostrar un solo pizca de evidencia para corroborar su historia y nadie conoce el paradero de sus supuestos acompañantes.
Investigaciones recientes en archivos soviéticos han demostrado sin lugar a dudas que la historia es totalmente inventada - una mentira anti-comunista. Rawicz fue enviado a una prisión soviética, aunque no es la que el alega. Y fue enviado no por “difamar a Stalin”, sino por el asesinato de un oficial de la NKVD (precursora de la KGB) mientras él estaba en el ejército. En lugar de hacer una audaz fuga fue liberado de la cárcel en 1942 como parte de una amnistía general concedida a los soldados polacos. Años más tarde recibió documentos para emigrar a Irán bajo control británico y eventualmente a Palestina.
La historia de Rawicz tiene tantos agujeros que el director Peter Weir, incluso optó por cambiar el nombre de la película y no asoció el personaje principal con las personas que menciona Rawicz por dudar de su autenticidad. Weir tomó la decisión después de que un informe de la BBC reveló que Rawicz era un fraude. Más ficción a un libro de ficción (cambiando los nombres y la eliminación del risible encuentro de Yeti)  para revelar la “verdad esencial” (es decir la exactitud) de la historia. ¡Sólo en Hollywood!
Este anti-comunismo ciego es una característica constante en las películas de Hollywood. La película en 2001 Enemigo a las puertas, sobre la batalla de Stalingrado, fue considerada irrisoria por muchos historiadores por sus inexactitudes. El Desafío otra película en 2008 que mostró a un grupo de guerrilleros fabricando un conflicto entre guerrilleros “pacifistas”  y el Ejército Rojo “anti-semita”. Ambas afirmaciones se hicieron pedazos frente a la información disponibles (Véase reseña de la película en la última edición de El Comunista). Abiertamente películas de ficción como la última de Indiana Jones (2008) producen incluso caricaturas más ridículas de la Unión Soviética.
Casi dos décadas después del colapso de la Unión Soviética, ¿por qué la clase capitalista sigue siendo tan obsesionada en enterrar a la URSS? Porque la Unión Soviética desafió todos los aspectos de la ideología capitalista. Probaron que el racismo es una ideología capitalista que puede ser derrotada. Mostró que la clase trabajadora puede organizar un estado mejor que los capitalistas. Mostró que el estado capitalista no es invencible. Y mostró que los trabajadores pueden formar una fuerza unificada en contra de sus amos capitalistas. Por ello, insisten en seguir atacando a la Unión Soviética en el cine, la televisión (véase Glen Beck) en la prensa y en los libros. Los capitalistas no quieren ser desafiados de nuevo, es nuestro deber es hacer realidad la amenaza y su derrota..

  Patrick Symmes, “To Tell the Truth,” Outside Magazine, January 2003.
 BBC Radio, “Walking the Talk,” 10/30/06.
 BBC, “How the Long Walk Became the Way Back,” 12/3/10.

No importa qué clase de acción tomen los gobernantes de EEUU en Libia, su enfoque principal es el premio mayor: energía, Arabia Saudita y la región del Golfo Pérsico.  Las reservas de 46 mil millones de barriles de Libia son importantes, pero le preocupan más a Obama y sus amos, los imperialistas petroleros amenazan a regiones más ricas en recursos. 
Para el 11 de Marzo, el dictador Gadafi les quitaba brutalmente las principales ciudades a los rebeldes, masacrando indiscriminadamente a civiles y oponentes.  Aunque algunos Senadores, opositores – el Demócrata Kerry, el Independiente Lieberman, y el Republicano McCain – han pedido una “zona de no vuelo”, suponiendo el bombardeo de EEUU a aviones libios, defensas aéreas, y pistas de aterrizaje, ese mismo día Obama envió su jefe guerrerista Robert Gates a la zona de combate Bahréin, en el Golfo Pérsico – no a los vecinos de Libia, apoyados por EEUU, como Túnez o Egipto.   Bahréin aloja la Quinta Flota de la Marina de EEUU, la cual vigila el petróleo global crucial, exportaciones a EEUU de sus protectorados Arabia Saudita y Kuwait, el invadido por EEUU Irak, y el enemigo de EEUU, Irán. 
Kenneth Pollack, un experto en el Golfo ha trabajado para la CIA, El Consejo Nacional de Seguridad, el Consejo de Relaciones Exteriores, y el Instituto Brookings, escribió en un libro en el 2002, “La Razón para Invadir Irak”.  Ahora ha escrito: “No está claro que…Libia es un interés nacional suficiente para justificar…un compromiso militar y diplomático a largo plazo.  Solo en el Medio Oriente, existen países con mucha más importancia para Estados Unidos que podrían necesitarnos para invertir esos recursos en ellos para asegurarnos que las cosas salgan bien.”  (Pagina Web Brookings, 09/03/11)
Irak, después de las dos invasiones estadounidenses y sanciones que asesinaron a más de dos millones, por ahora,“ha salido bien” para Exxon Mobil.  Consecuentemente, esta última goza acceso al campo petrolero de Qurna Oeste en Irak, uno de los más grandes del mundo.
Gobernantes de EEUU, Exxon Mobil, Ganan en Grande en la Guerra de Irak, Pero Podrían Perder TODO por la desestabilización Saudí
Stratfor, organización que provee análisis geoestratégico a corporaciones de EEUU, explico los planes de viaje de Gates en su página web, (9/3): “A diferencia de Libia, donde los efectos primordiales son internos, los eventos en Bahréin claramente involucran intereses sauditas, iraníes, y de EEUU…Bahréin es el punto principal de una lucha entre Arabia Saudita e Irán por el control del litoral poniente [regiones costeras] del Golfo Pérsico…la desestabilización [Saudí] podría cambiar el balance del poder en la región y la forma en que trabaja el mundo.”  En otras palabras, revueltas en Arabia Saudita, con más petróleo que cualquier otro país en el mundo, podría terminar siendo el más grande fraude en la historia del imperialismo.  Exxon Mobil, inversionista y cliente mayor de Arabia Saudita, hoy en día controla el pedazo más grande de la producción del reinado.  A través de Exxon y sus aliados de EEUU y británicos  – Chevron, BP y Shell – países enteros están comprometidos a los mandatos de los gobernantes de EEUU de la distribución de la sangre del capitalismo. 
Obama, Patrón del Pentágono Gates Se Oponen Solamente a Esas Guerras Que No Representan los ‘Intereses Nacionales’ de Gobernantes.Gates, Secretario de “Defensa” de Obama, se opone a la “zona de no-vuelo” en Libia, solo porque es detracta las necesidades más importantes de sus amos imperialistas de asegurar el Medio Oriente.  Advirtió el 25 de Febrero a West Point, que cualquier futuro secretario de guerra que aconseje a un presidente de EEUU que envíe un extenso ejercito terrestre a Asia, Medio Oriente, o África, “deberá examinarse la cabeza.” El Coronel Gian Gentile, un catedrático militar activo en el ultra-imperialista, Concilio en Relaciones Exteriores (CFR, sigla en inglés) dirigido por Rockefeller, tradujo: “El secretario sugiere que, si un futuro secretario de defensa aconseja a un presidente Americano enviar una fuerza terrestre considerable a otro país para construirlo, el análisis tiene que demostrar que ese esfuerzo…el costo vale la pena…porque va a ser una tarea muy cara y a largo plazo.” Página web CFR, 2/3/11) Gates, que no es un pacifista, parafrasea la “Doctrina” de Colin Powell, la cual especifica que las metas indispensables imperialistas (como asegurar Arabia Saudita) requiere una fuerza militar estadounidense arrolladora.
Los trabajadores y jóvenes que se rebelan contra dictadores fascistas en África del Norte y el Medio Oriente tienen que poner sus vidas en riesgo luchando con la policía y ejércitos.  Ellos han hecho huelga demandando empleos y libertad de la pobreza.  Ellos merecen el apoyo de trabajadores del mundo. 
Pero para la clase trabajadora, dos malentendidos letales se han entrelazado en la insurgencia.  Primero, pensar que ella representa “liberación.”  Sin una revolución comunista, militante y clasista, una pandilla de explotadores remplazaran a otra en todos los países involucrados.  Segundo, es creer que cualquier duda temporal de parte de los gobernantes de EEUU de enviar fuerzas letales muestra sus intenciones “pacificas.”  En realidad, la continua existencia del imperialismo de EEUU depende del control del petróleo del Medio Oriente.  Obama y compañía y sus sucesores pelearan por ellos hasta la última bala y la última gota de sangre de los trabajadores. 
Transformar la lucha de clases contra la clase capitalista en una lucha que va más allá de la reforma inmediata depende de que la clase obrera, especialmente los comunistas, movilicemos nuestras fuerzas dondequiera que estén – fábricas, sindicatos, escuelas, dentro del ejército, en las iglesias y las organizaciones comunitarias.   Los patrones tienen el poder estatal y siempre pueden y nos quitan cualquier reforma ganada.  Su meta es el máximo de ganancias – y las inevitables crisis de su sistema que crean el desempleo masivo, la explotación racista y las guerras imperialistas – los lleva a demandar que la clase trabajadora regrese cualquier demanda ganada.
Solo una revolución comunista que aplaste el poder estatal de los patrones y su sistema racista, creando una sociedad dirigida por y para nuestra clase – la cual produce todo lo de valor – puede liberarnos de la miseria del sistema de ganancias. 

El 11 de marzo un terremoto masivo de 9.0 grados de magnitud azoto el Noreste de Japón en la costa este de Honshu, la isla más grande del país, la cual, combinada con olas de 33 pies de alto del tsunami creado por el terremoto ha dado como resultado 2,800 muertos, hasta ahora, y creado cientos de incendios.  Pueblos enteros, puertos y escuelas han desaparecido.  Algunos de estos eran sitios de evacuación para los residentes en estas costas.
El tsunami golpeo con especial dureza las prefecturas de Miyagi e Iwate, destruyendo todo a su paso, y dejando una ola de muerte que podría exceder los 10,000.  La magnitud del terremoto dio paso a otros terremotos de menor intensidad, uno de 6.0 grados el 15 de marzo el cual golpeo a Shizuoka, extendiéndose por toda la región este de Kantou.
Además, el terremoto descompuso los mecanismos de enfriamiento de la planta nuclear más vieja de Japón, forzando la evacuación de miles en las áreas aledañas y causando un pavor que la prensa promueve a cada minuto. 
Aunque hubo algunas críticas sobre el sistema de alerta, el cual dio poco tiempo a los residentes para evacuar, casi todos los medios de comunicación en EU y otros lugares han alabado la preparación de Japón para estos desastres así como la rapidez de rescate, evacuación y esfuerzos de recuperación.  Japón es la tercera economía más grande del mundo, y ha tomado pasos significativos para salvaguardar su vulnerabilidad contra estos desastres por medio de la fortificación en infraestructura y entrenamiento, desde el kínder, en cómo reaccionar a los terremotos y otros desastres. Trabajadores en todas las áreas tienen prácticas semanales. 
Trabajadores Más Vulnerables, Son los Quienes Más Sufren
Sin embargo, la protección y preparación contra estos desastres es más evidente en centros capitalistas como Tokio o Sendai (La ciudad más grande de la región noreste, la cual sufrió grandes daños), las regiones más aledañas no estaban tan preparadas y en donde la mayoría de los daños y muertes ocurrieron.  Esto es porque la mayoría de los residentes de estas áreas – como la pequeña ciudad de Saíto en la prefectura de Miyagi, que fue completamente exterminada – son familias de extracción obrera: obreros/as de fábricas, campesinos/as, pescadores/as, y ancianos quienes son los más vulnerables en esta clase de eventos catastróficos.  Además, decenas de miles de empleos desaparecerán, intensificando la explotación de la clase trabajadora.
Este hecho conecta la pérdida de vidas al terremoto ocurrido en Haití, o al tsunami del 2004 que asesino a cientos de miles de residentes en las regiones costeras de Indonesia, Malasia, Sri Lanka, entre otras, y quienes ahora viven sin protección de estos desastres.
Sin pasar por alto la responsabilidad y culpabilidad del gobierno nacional en estas catástrofes, su responsabilidad esta intrínsecamente ligada al fracaso del capitalismo en cuanto a un plan para el bienestar social globalmente, el cual en este caso tiene varios niveles. 
Primero, aunque la pérdida de vidas en Japón es horrible, es mínima comparada al terremoto en Haití, donde el número de muertos excede los 200,000, o al tsunami del 2004, con más de 300,000 muertes.  Es por eso que, bajo el capitalismo, algunas poblaciones “valen” más que otras, dependiendo en la jerarquía de ganancias: como la tercera economía más grande en el mundo, Japón tiene especial interés en protegerse y a sus trabajadores de dichos eventos, aunque mínimamente, mientras que en lugares “no rentables” como Haití, Sri Lanka, o el barrio 9 de Nueva Orleans, no hay lugar para esta clase de planificación.
Esto también demuestra la intrínseca dimensión racista de planificación capitalista: por ser un país capitalista “desarrollado”, menos racismo es dirigido a Japón, lo cual se ha visto en la cobertura de los hechos por CNN y otros medios de comunicación.  Además, casi toda la discusión en el NHK (Nipón Housou Koukai), el sistema de comunicación más grande de Japón, y en las noticias internacionales la amenaza de un desastre nuclear está al frente.
NHK ha estado transmitiendo los niveles de radiación que podrían filtrarse, con un énfasis de responsabilidad sobre la administración del Primer Ministro Naoto Kan y a la planta eléctrica de Tokio (TEPCO) dueña de la planta Fukushima.  La ultima ha sido citada numerosamente por violaciones y anticuada en términos de maquinaria y equipo de control de fusión.
Ganancias Corporativas vs. Planificación Comunista
La fusión del reactor nuclear muestra que los intereses corporativos son la prioridad bajo el capitalismo (TEPCO es una de las corporaciones más rentables, según el índice de mercado bursátil Nikkei), también muestra como la planificación y operación de estas instalaciones es pésima.  Bajo el comunismo estos eventos serian minimizados o desaparecerían, ya que los trabajadores tendrían conciencia social y critica de como operar apropiadamente las plantas nucleares, para el beneficio del bienestar social, y no para hacer el máximo de ganancias.
Finalmente, el desastre ya se presenta desde la óptica de la rivalidad inter-imperialista.  Obama reacciono a la crisis prometiendo “apoyo” a Japón, incluyendo importantes paquetes de ayuda que probablemente llevaran a la re-evaluación de las relaciones políticas y económicas entre EU y Japón.  Los gobernantes de EU quieren usar a Japón como amortiguador contra la ascensión China.  Lo cual significa un aumento en las tensiones pre-existentes entre Japón y China por el control de campos de gas subdesarrollados en el mar del sur de China, así como el poder de explotar las islas ricas en minerales que han incendiado disputas recientes, provocando el surgimiento de protestas pro-nacionalistas en ambos países. 
Además, con los crecientes problemas en la economía de Japón debido a la actual crisis, se ha discutido sobre el modelo de “capitalismo del desastre” el cual permitiría que corporaciones multi-nacionales privatizaran las áreas de desastres para reconstruir de acuerdo a la cantidad de ganancias obtenidas, esto ya está ocurriendo en Nueva Orleans, Argentina, y otros lugares.
Capitalismo, Reformistas Liberales, Falsos ‘Comunistas’ No Son la Salvación
El capitalismo SIMEPRE trabaja para el perjuicio de los trabajadores en el mundo.  Trabajadores en Japón, quienes han sido engañados por el anti-comunismo, necesitan ver que el capitalismo no los salvara de estos desastres, ni tampoco las falsas esperanzas de los partidos reformistas como el Partido Demócrata del Japón, o falsos izquierdistas como el Partido Comunista Japonés, los cuales son más críticos de la reciente catástrofe.
TODOS los trabajadores necesitamos reconocer que el sistema basado en la ganancia no podrá proveer las necesidades para reconstruir el mundo, es más, ha sido la causa sistémica de toda la devastación y los efectos posteriores a los desastres ambientales.  Nosotros debemos unirnos para construir el internacionalismo y la solidaridad del comunismo, creando una comunidad global de trabajadores que puedan dirigir el mundo ¡sin patrones capitalistas!