Los Ángeles — “No existe un nosotros en  un equipo que incluya al gobierno estadounidense y la clase obrera.” Un miembro del comité de acción política de nuestra organización habló en favor de una resolución para que los EE.UU. retiren a todas las tropas de Irak y Afganistán inmediatamente. Ella continúo:

“Los políticos quienes hicieron las decisiones representan corporaciones estadounidenses quienes están peleando para controlar los recursos, mercados, y oportunidades inversionistas necesarias para hacer ganancias. Trabajadores en los EE.UU. están perdiendo sus casas, sus seguros médicos, sus trabajos, sus derechos civiles. ¿Ustedes creen que estas mismas corporaciones interesadas que nos están jodiendo realmente van a traer paz y prosperidad en Irak y Afganistán? Ellos no lo han traído a Nueva Orleáns.”

La resolución demostró que los EE.UU. está en el Medio Oriente y Asia Central para competir con otros poderes capitalistas para el control de petróleo, gas, y rutas de oleoductos, y no para construir infraestructura, establecer derechos humanos o construir escuelas para niñas.

Más de 30 personas participaron en la discusión animosa sobre la resolución. Un poco de esto fue así: 

CONTRA: Obama tiene tantos oponentes, necesitamos apoyarlo a el.

ACUERDO: ¿Porque debemos de apoyar a Obama cuando el está haciendo lo mismo que nosotros atacamos a Bush por hacer? Obama a regalado cientos de billones de dólares a los bancos del distrito financiero y poco o nada para los trabajadores. El Secretario de Defensa de Obama es Robert Gates, el mismo Secretario de Defensa anterior de Bush.

CONTRA: Si se retira los EE.UU. sin vencer a los Talibánes, después va animar a terroristas en todo el mundo. Y otros países, como Irán y la China, se van a mover adentro.

ACUERDO: Nosotros igualmente estamos en contra todo los imperialistas, pero como personas trabajadoras viviendo en los EE.UU. nosotros tenemos una responsabilidad especial para luchar en contra de “nuestros propios” imperialistas. Los patrones estadounidenses tratan de manipularnos que le echemos la culpa a Irán y la China por nuestros problemas. Nosotros debemos hacer todo lo posible para animar a nuestros compañeros obreros en esos países que ataquen a “sus propios” imperialistas. Según terroristas, los terroristas más grandes del mundo es el ejército estadounidense, quienes matan, y aterrorizan a civiles Irakíes y Afgano todos los días.

La resolución fue pasada por una grande mayoría, y el comité también decidió comenzar una protesta semanal contra la guerra. Los que votaron en favor de la resolución tienen compasión por los Irakíes y Afgano ordinarios quienes están sufriendo y muriendo bajo la ocupación de los EE.UU., y ellos quieren que los hombres y las mujeres del ejército estadounidense regresen a sus familias y a un futuro mejor. Muchos que votaron en favor no estuvieron acuerdos completamente con nuestro análisis de clase de la sociedad. Algunos discutieron, por ejemplo, que los EE.UU. debe de seguir el modelo de Grez Morthenson (escritor de Tres Tasas de Té) de promocionar paz a través de la construcción de escuelas. Otros sugirieron que los EE.UU. está en Irak & Afganistán principalmente para apoyar al “complejo industrial militar,” y envés la solución debe ser construir escuelas, hospitales y infraestructura en este país.

Esta lucha va hacer ampliada mientras que tratamos de pasar la resolución en la reunión local completa y en la reunión nacional de nuestra organización. Vamos a continuar la lucha a través de trabajar para educar a personas sobre la motivación imperialista de estas guerras. Nuestro plan es de ganar a personas que vayan a las protestas semanales en el fundamento de acuerdo al aspecto de nuestra línea política, incluyendo oponer el desempleo racista. Desde la reunión, nosotros ganamos algunos amigos a participar en la manifestación contra Nazis en el municipio, aunque los miembros de la organización de masa no estaban listos para ese paso. Nosotros esperamos poder ganar a estos amigos para más acciones militantes mientras que construimos amistades fuertes y ampliamos a nuestro grupo mensual de lectores de DESAFIO. Nuestro objetivo es ganar a estos lectores que se unan con PLP en la lucha por el comunismo.



PARIS, 17 de Abril — Los trabajadores indocumentados en huelga y sus simpatizantes se manifestaron hoy frente a la alcaldía al inicio de su séptimo mes de huelga. La mayoría de los 6,000 huelguistas son africanos que trabajan en construcción, restaurantes y servicios de seguridad. Demandan “legalización” general de acuerdo a un “criterio mejorado y simplificado que sea igual en toda Francia”. Actualmente, la “legalización” se decide arbitrariamente y caso por caso en cada una de las 100 prefecturas francesas. Se estima que hay entre 200,000 y 400,000 trabajadores indocumentados en Francia. El 1 de Abril, el Ministro de Inmigración Eric Besson, dijo que no tenía la intención de simplificar el criterio de “legalización”: cinco años en Francia, un año de empleo constante en una compañía que prometa emplear al trabajador por un año más, y en un sector donde haya “escasez de trabajadores nativos”.

La Derrota Electoral del Partido de Gobierno Conduce a Más Represión

El partido en el gobierno, UMP, y el gobierno sufrieron una derrota en las elecciones regionales el 21 de marzo, cuando el fascista Frente Nacional reapareció como fuerza política. Parece que ni el debate sobre “identidad nacional” o la política inflexible, contra inmigrantes y trabajadores indocumentados del ministro de inmigración, fueron suficientes para que la extrema derecha votara por el partido UMP. Ahora parece que el régimen del presidente Sarkozy ha reaccionado dando un giro a la derecha, tomando una posición dura y aumentando la represión contra los inmigrantes.

El 24 de marzo, desalojaron a los trabajadores de una de las primeras ocupaciones en Paris. Después de la reunión del Consejo de Ministros, el 31 de marzo, al día siguiente desalojaron a los ocupantes de las instalaciones de FAF-SAB, y al mismo tiempo el ministro de inmigración anunció que no habría cambios a la política anti-inmigrante.

Victorias de los Huelguistas

A pesar de todo, el movimiento de trabajadores indocumentados ha logrado una serie de victorias. El 8 de marzo, 60 sindicalistas de la CGT acompañaron a los trabajadores indocumentados a la compañía de limpieza STN en Aulnay-sous-Bois y forzaron a que el patrón prometiera contratar a 28 trabajadores indocumentados en huelga. (Esta “promesa de contrato” es una precondición para la “legalización”.) El 17 de marzo, el restaurante Bagatelle se vio obligado a ofrecer 8 “promesas de trabajo” a sus trabajadores en huelga. El 25 de marzo, trabajadores indocumentados y sindicalistas de la CGT ocuparon uno de los lotes de renovación de la compañía constructora Bouygues. El 1 de abril, cientos de activistas se opusieron todo el día al desalojo de trabajadores indocumentados de las instalaciones del la FAF-SAB. Finalmente desalojaron a los trabajadores pero la lucha demuestra el apoyo de los trabajadores a los huelguistas indocumentados.

El 6 de abril, la editorial de Le Monde, el periódico francés “de nota”, hizo un llamado al gobierno para que abandone su política que califica de “triste y sórdida”. El 12 de abril, una corte de apelaciones de Paris reconoció el derecho a la huelga y a la ocupación, de los huelguistas indocumentados empleados por la agencia de trabajo temporal, Synergie.

Se Rompe el Frente Unido Sindicalista

El 6 de abril, la confederación de sindicatos Solidaires, anunció que iba a sugerir que los trabajadores indocumentados presenten pedidos de “legalización individual” a la prefectura, sin esperar una nueva circular ministerial. Esta fue la primera ruptura en el frente unido de 11 asociaciones y organizaciones sindicales que apoyan la huelga. El 7 de abril, la organización de trabajadores indocumentados en huelga discutió la decisión y desaprobaron esta postura. 

El gobierno puede reaccionar de dos maneras ante esta desunión:

(1) Puede legalizar cierto número de huelguistas indocumentados caso por caso, y así negarse a futuras demandas, sin presentar una nueva circular ministerial; o

(2) Puede negar los pedidos de “legalización” y deportar a los huelguistas indocumentados que solicitaron los pedidos.

En cualquiera de los dos casos, los seis meses de huelga hubieran sido en vano, porque los trabajadores indocumentados permanecerían inseguros. La reunión del 9 de abril de los comités de apoyo a los huelguistas indocumentados no logró reestablecer la unidad y pidió que las 11 organizaciones sindicales y asociaciones les dieran más ayuda material, más medios de comunicación y pusieran más iniciativa en la lucha, que necesitan para ganar la “legalización” general y no caso por caso. Actualmente, los huelguistas indocumentados se encuentran entre la incertidumbre y la posibilidad de victoria. Para algunos la huelga ha durado mucho tiempo, y algunos están desilusionados. Muchos huelguistas han perdido trabajos y casas, porque no pueden pagar sus alquileres. Esperaban una dura lucha, pero pensaron que podrían alcanzar la “legalización” masiva para finales del 2009.

La Necesidad de la Conciencia de Clases Comunista

Otro factor importante en esta huelga es el desarrollo de la revolucionaria conciencia de clase. Esto implica ganar a los huelguistas y simpatizantes a ver la totalidad de la situación, que la huelga —tan histórica como ciertamente lo es — es  sólo una batalla en una lucha más extensa: la lucha de la clase trabajadora para derrocar al capitalismo y establecer el comunismo, un sistema en que los trabajadores toman el control de la sociedad por ellos y para ellos mismos. En la medida en que la clase trabajadora asuma esta perspectiva habrá una garantía que, no importa que tantas batallas perdamos, vamos a seguir por el camino a la victoria en la lucha de clases.



SEYNE-SUR-MER, FRANCIA, 19 de Abril — Los 120 trabajadores de Poly Implant Prothèse ganaron una victoria en su huelga por bonos de despido (vea DESAFIO, 28/4)  Los trabajadores demandaban un bono de despido de 15,000 euros (un total de 1, 800,000 euros — $2, 250,000) y un fondo temporal hasta que les empezaran a pagar el desempleo.

El 17 de abril, una mayoría de trabajadores en asamblea general votó para ponerle fin a su huelga de ocupación de una semana y abandonar su amenaza de quemar la fábrica, después que el Prefecto de Toulon prometió pagar los 450,000 euros para capacitación laboral y acelerar los pagos de desempleo. Estas medidas se acordaron en mesa redonda con los sindicatos. Por supuesto, es mucho menos que lo que demandaban los trabajadores, pero no hubiesen conseguido nada si no hubiesen tomado una acción militante. Solo organizándose por la revolución comunista los trabajadores pueden bajarse del circuito de luchar —  y aceptar— las migajas de la mesa del patrón.

[Poly Implant Prothèse es una subsidiaria de la compañía estadounidense Heritage Worldwide, Inc., y no Falic Fashion Group, como se reportó previamente. DESAFIO se disculpa por el error]



La película ‘’The Hurt Locker’’ ganadora de 6  premios holywoodense, es la historia de una unidad del ejército de los Estados Unidos en Irak: artefactos explosivos y todos los efectos de la guerra donde Willian James, Owen Eldridge y J.T. Sanborn que son miembros de esta unidad llamada ‘’UNIDAD BRAVO” se especializan en  desactivar artefactos explosivos improvisados (IED’s ‘s por su siglas en ingles) en Irak colocados por la insurgencia y que ha matado a muchos soldados de EEUU y a miles de iraquíes. Bigelow nos pone en una “perfecta “ la razón para que el ejército de los EEUU este allí en primer lugar y los soldados son mostrados como héroes que salvan vidas.

 Una cita con que comienza la película es de la guerra es una fuerza que nos da sentido, por el corresponsal de guerra de Chris Hedges: “El apuro de la batalla es una adicción potente y, a menudo letal, pero la guerra es una droga.” La escena final, cuando James comienza su nuevo giro  de cientos de días, para dejar a su hijo y su esposa, se dirige al reenganche irracional. Pero las razones implícitas para su regreso a esta guerra son mucho más convincentes: los iraquíes son retratados como auténticos fanáticos y James como un personaje complejo.

James no es drogadicto, estereotipado adicto a la violencia. Se forma un vínculo de afecto con un niño iraquí. Él tiene un “buen matrimonio”, y un hijo propio. Él viene a centímetros de sacrificar su propia vida para salvar la de un hombre iraquí que es involuntariamente encerrado en una chaqueta de suicidas con bombas. Su único síndrome de tensión postraumática parece ser que de forma compulsiva querer regresar a la emoción de llevar a cabo un servicio útil, las misiones humanitarias altamente cualificadas. Su motivación puede también provenir de la sensación estimulante de ser muy productivo, haciendo hincapié en un elemento humano que ruega por un significado o propósito en la vida.

La película destruye la verdadera historia de la guerra imperialista. Los cientos de miles de trabajadores iraquíes asesinados por las sanciones “Clinton” de la década de 1990 y la larga guerra de agresión no se encontraba. La ofensiva imperialista de controlar los recursos del petróleo no es un tema ganador del Oscar.

Dos escenas ponen particular énfasis en el mensaje insidioso de la película: Primero se observa un retrato de las ruinas de Bagdad y “los potenciales peligros” de sus ciudadanos vigilantes como un enemigo impredecible armados con IED’s y a los soldados de la ‘’UNIDAD BRAVO” tratando de mantener las calles seguras de la cuidad. Un segundó  episodio más poderoso se produce cuando un miserable “suicida”, ruega por su vida para que pueda regresar a su familia, él tiene un candado en su chaqueta llena de explosivos, a fin de que no pueda escapar; es un momento congelado, que es el símbolo de muchos terroristas suicidas que son víctimas de una minoría de terroristas (o una sociedad iraquí enferma) en lugar de personas motivadas por la intención de conducir a los invasores EEUU. fuera. Aunque el terrorismo como un modus operandi político sólo sirve para asesinar a los inocentes, los actos terroristas de los oficiales del ejército EE.UU., los pilotos de los bombarderos, los técnicos de avión robot,  civiles iraquíes, afganos  y el pueblo de Pakistán nunca entran en el  lente de la cámara del director.

El mensaje de la industria de los medios de comunicación desea transmitir que hacer una película digna de obtener un  Oscar, y que vale la pena la inscripción en una causa para luchar, puede ser satisfactoria y bastante adictiva. Hollywood no está interesado en las hazañas y en la motivación que millones de comunistas pertenecientes a los ejércitos rojos de la URSS y China hicieron para aplastar el fascismo durante la Segunda Guerra Mundial.

La historia de las clases trabajadoras con los dirigentes comunistas que han desafiado las guerras capitalistas de la ganancia se quedan fuera por completo. En su lugar, se nos animan a identificarnos  con los actos individualistas de un soldado que aparece para resolver los problemas de la guerra con el desmantelamiento de un artefacto explosivo. Hollywood sólo puede ofrecer defensas para adormecer la mente de las personas exhibiendo películas de las guerras y de agresión de EE.UU. Rambo y The Deer Hunter “(una película ganadora de Oscar  que retrata a los trabajadores vietnamitas como asesinos y los soldados de EEUU. ‘‘inocentes’’ soldados