El 29 de junio, el gobernador Christie de N.J., firmo el presupuesto adoptado por la legislatura controlada por los demócratas.  Además de mil millones en educación, golpeando más duramente a los distritos urbanos ya que los recortes afectan la ayuda para estudiantes que no pueden pagar sus estudios y $540 millones menos en ayuda para las ciudades, el presupuesto también le pone un tope de 2.5% a los aumentos salariales para todos los trabajadores gubernamentales, acaba con el seguro medico estatal de 12,000 inmigrantes, recorta $9 millones en los servicios legales para la gente pobre y recorta los pagos estatales a los hogares con una persona discapacitada. 

Los demócratas solo hicieron una oposición simbólica, para ellos “ganar” fue la restauración de $81 millones de los mas de 2 mil millones en recortes propuestos por Christie.  El paquete restaurativo incluía el programa de Ayuda General (GA, sigla en inglés) que había estado programado a terminar sus beneficios para el 1ro de Julio.

En 1992, los políticos de Nueva Jersey trataron de crear un programa GA de seis meses.  En esa época, los recortes asesinos fueron enfrentados con una masiva campaña dirigida por el Partido Laboral Progresista (PLP) y el Comité Internacional Antirracista (INCAR, sigla en inglés).  En los seis meses antes de que se hicieran los recortes, nosotros organizamos marchas y dirigimos plantones en las oficinas del gobernador.  Todo esto, junto con otras acciones en todo el estado, frenaron los recortes y llevaron a la creación de más empleos y convencieron a un número de personas a unirse al PLP.

Este año la oposición a los recortes se destaca por la huelga estudiantil del 27 de abril, la cual miembros del PLP organizaron.  También el plantón de 35,000 trabajadores el 22 de Mayo, pero Christie y los demócratas siguen bailando sobre los trabajadores.  Los demócratas primero votaron para restablecer el “impuesto a millonarios”, el cual rebajaría con mil millones los recortes.  Entonces Christie lo veto, todos se olvidaron del impuesto para negociar con él.

Ambos partidos escondieron los $3 mil millones del presupuesto que se paga de interés a los accionistas y banqueros.  Los líderes sindicales que prepararon el plantón no dijeron nada sobre esto ni organizaron una lucha contra los recortes.  Después que pasara el presupuesto, Christie veto un incremento al impuesto para los negocios que podría haber ido al fondo de desempleo. 

Christie había, originalmente, hecho un llamado para un recorte al incremento máximo de beneficios de desempleo de $50 dólares por semana.  Pero se ha conformado con extender las razones para negar los beneficios de desempleo basadas en “mala conducta flagrante”.  Esto le dará más incentivos a los patrones para crear razones para despedir a sus empleados y negarles los beneficios que ya han pagado. 

Los recortes a los servicios legales tendrán un costo de 100 empleos por despidos, retiros y renuncias.  Esto a su vez, dará como resultado de una gran reducción en servicios a trabajadores desempleados y empleados parciales que enfrentan desalojos, desconexión de servicios, recortes, reposesión de hipotecas, demandas por crédito, etc.  Un comité de miembros del sindicato trató de organizar y parar estos recortes.  Sin embargo, la mayoría pensaban que hablando con los políticos y confiando en la “influencia” de los patrones sobre los servicios legales estatales era la mejor estrategia.  Al final, los trabajadores aprendieron una amarga lección, que las promesas de los demócratas de restaurar los servicios y programas eran mas falsas que un billete de tres dólares. 

Recortarle el dinero que se utiliza para las necesidades básicas, asesina a la gente.  Los banqueros y patrones necesitan apretar los tornillos racistas al sector más vulnerable de la clase trabajadora para compensar por sus ganancias perdidas debido a su crisis económica.  Ellos también necesitan aumentar los ataques a trabajadores negros, latinos e inmigrantes utilizándolos como chivos expiatorios para distraer la cólera de los trabajadores del verdadero enemigo,  el capitalismo,  y además movilizar apoyo para sus interminables guerras por petróleo.

Una revolución comunista abolirá la competencia capitalista y la constante disminución de los salarios la cual esta detrás del desempleo y la crisis capitalista, que lleva a la depresión económica.  El PLP apunta a dirigir esa revolución- ¡Unetenos¡  

 Ver el reciente escándalo de espionaje ruso como mero entretenimiento no da en el grano.  Claro que tiene todo lo necesario para hacer una buena película de Hollywood.  Pero la prensa estadounidense lo trata como un guion de suspenso de los años 1960, para esconder la realidad de que los capitalistas estadounidenses y rusos aun quieren destruirse uno al otro, mientras asesinan a millones de trabajadores en el proceso. 

A pesar de la promesa de Obama de revertir la rivalidad imperialista entre EEUU y Rusia, esta  se esta empeorando.  Siguen siendo los dos últimos contrincantes más armados – después de los patrones chinos y europeos – en una competencia aguda por el control de los recursos mundiales, mercados y mano de obra.

Los patrones del Kremlin empeñados en la expansión política, económica y militar usan el espionaje seriamente.  También sus contrincantes del Pentágono, quienes están a cargo de mantener el imperio estadounidense.  Algunos expertos descartan el incidente de espionaje como algo sin importancia, un rezago de la Guerra Fría que ya no se aplica.  En realidad refleja la lucha continua inter-imperialista, que podría escalar a un conflicto armado. 

Obama y Co. Incrementan Enfrentamiento Nuclear

Mientras que las portadas y paginas de la red electrónica presentan imágenes de Anna Chapman, agente rusa, Hillary Clinton estaba en Krakow el 2 de julio firmando un pacto que pone los misiles SM-3 y el U.S. Patriot en suelo polaco.  El enviado de Obama absurdamente clamaba que los misiles defenderán a Europa de un ataque iraní.  Pero es Rusia, no Irán, la que esta en la frontera de Polonia. 

Clinton acaba de terminar una gira por los antes estados soviéticos buscando su alianza militar a Washington.  “Polonia ha sido sacudida por la política exterior mas asertiva de Rusia en el territorio de la antigua Unión Soviética, especialmente en Georgia, y el tratado Patriot es visto como importante simbólicamente en subrayar el compromiso estadounidense a su seguridad.” (Reuters, 1/7) Ella visito Ucrania, Georgia, Azerbaiyán y Armenia, áreas impugnadas por la presencia militar rusa y por George Soros, cuya amañada elección fue financiada por EEUU. 

Más inquietante, los gobernantes rusos y estadounidenses continúan jineteando hacia la supremacía con armas nucleares que destruirían ciudades enteras.  Pero EEUU quiere la ventaja letal en las discusiones de armamento que podrían limitar las bombas estratégicas a 1,550, más que nada por razones financieras.  

Cuando se le pregunto como podría afectarle a su postura la crisis de espionaje, el liberal guerrerista Senador Joe Liberman dijo, “Me gustaría estar seguro que estamos invirtiendo suficiente dinero en modernización.  En un mundo en el cual habrá armas nucleares por largo tiempo… quiero asegurarme que funcionen todas las armas con las que nos quedemos.”   De seguro esta preocupado sobre la infiltración rusa en el programa de bombas estadounidense.  Uno de los agentes rusos “había contactado a un individuo que trabaja para una oficina de investigación de EEUU que trabaja en bombas nucleares pequeñas de alta penetración.” (Christian Science Monitor, 28/6)

Espias Rusos No On Tan Incompetentes Como Dicen Patrones De Eeuu

Aunque quizás no sean los agentes mas sofisticados, los espías rusos tampoco son ladrones incompetentes.  Su influencia llega bastante alto en el sistema estadounidense.  Un espía, con base en Mass., Donald Healthfield, había discutido un negocio con el estratega Leon Fuerth, quien habría sido asesor de seguridad nacional de Al Gore si Bush no le hubiera robado la elección del 2000.  Otra espía, apodada Manhattan Mata Hari Chapman, se reunió con Nouriel Roubini en varias ocasiones “sociales”.  El economista Roubini se ha convertido en el querido de la clase dominante estadounidense porque pronostico la actual crisis económica. 

Lo que estamos viendo en el caso de los espías no es teatro, pero un aspecto letal de lo que Lenin llamo “la etapa más alta del capitalismo”.  Se refería a la rivalidad imperialista que fue la base de la Primera Guerra Mundial.  Olvídense de los chistes de “James Bond”.  Para los trabajadores hoy, las apuestas están tan altas como en 1917.

Mientras que la guerra continua en Afganistán y se extiende hacia Pakistán y el país de Kyrgyzstan cae en el caos, la prensa estadounidense nuevamente saca sus mitos de “antiguas rivalidades étnicas” como causantes de este conflicto.  Es mas, se olvidan que no hubo conflictos “innatos” étnicos durante la era soviética.  Muchos informes nuevos hasta le echan la culpa a Stalin (quien murió casi 60 años atrás) por el caos actual en Asia Central. (1)

En verdad es la rivalidad inter-imperialista entre Estados Unidos, Rusia, y China por el control de las valiosas reservas de gas natural y bienes y raíces de oleoducto que están llevando al desorden político, caos social y guerras en el área, la cual esta estratégicamente localizada en medio de Rusia, China y el Medio Oriente. 

La actual crisis en Kyrgyzstan que derroco al gobierno y asesino a miles de civiles viene ocurriendo desde el 2001, no por siglos.  Usando los ataques del 11/9 y la guerra en Afganistán como pretexto, Estados Unidos empezó a poner bases en Asia Central.  Eventualmente apoderándose de la base aérea de Manas en Kyrgyzstan por unos míseros $17 millones al año. (1)  Rusia, incentivada por la “invasión de su territorio”, hizo un trato similar en el 2003 para una base de 12 millas de Manas. (2)

Estados Unidos, enojado por el acercamiento de Kyrgyzstan a Rusia, financio la “Revolución Tulipán”, derrocando el gobierno e instalando un dictador amigable al oeste.  (1) En el 2009, Rusia le pago al gobierno de Kyrgyzstan $2.4 mil millones para que desalojaran a Estados Unidos de la base de Manas, forzando al gobierno estadounidense a desembolsar un paquete de $200 millones en ayuda, aumentando la renta de la base a $60 millones. (2)

El gobierno kyrgyzir, temiendo represalia de parte de Rusia, le ofreció a los rusos el dulce trato de una base cercana a frontera de Uzbeka, Tayikistán.  (1)  Ahora un nuevo surgimiento de los disturbios ha derrocado al gobierno kyrgyzir, llevando al país al caos.  Muchos sospechan que la intervención rusa después de su oposición, hizo que una de las demandas principales fuera la de cerrar la base aérea de Manas.

Desde que cayera la Unión Soviética, Estados Unidos ha buscado intervenir mucho más en la región de Asia Central, la cual tiene una de las reservas mundiales más grande de energía y uranio.  Con su ley de 1992 Acto ole Apolo de la libertad, Estados Unidos ha abiertamente financiado gobierno políticos amigos en lo que antes eran los estados soviéticos. (1)

En el 2001, la Guerra afgana le dio a Estados Unidos el pretexto de incrementar su intervención en Asia Central, una meta que el documento de la clase dominante Hart-Rudman Commission and Project for a New American Century dijo era critico para detener la influencia rusa y china. (1)

En el 2002, Rusia contraataco, creando la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO, sigla en ingles) con Armenia, Bielorrusia, Kazakstán, Kyrgyzstán y Tayikistán.  Después de que Uzbekistán desalojara a EEUU de su base en el 2005, Rusia le otorgo al país un paquete significativo de ayuda, invitándolo a unirse al CSTO en el 2006. (1)  En el 2007, Rusia construyo una base ahí, junto a las minas Novi de uranio.  (2) La invasión rusa a Georgia también ayudo a asegurar una importante base militar rusa en la región, contrarrestando el financiamiento de EEUU a la “Revolución Rosa” la cual instalo al lacayo de EEUU, Mikheil Saakashvili, como presidente. (3)

Como China no se quiso quedar atrás, ha estado presionando a Pakistán consternando a EEUU.  En el 2001, el dictador Perez Musharraf declaro a Pakistán como aliado en la “guerra contra el terror” de EEUU después de recibir una contribución de ayuda y equipo militar considerable. (1)  China empezó a cortejar a Musharraf prometiéndole apresurar la construcción del proyecto de Gwadar el puerto del mur profundo de Gwuolar, financiado por China.  (2)

Para el 2006 Musharraf denunciaba públicamente a EEUU y su “intimidación” de Pakistán. (1) Un año después los ataques terrorista contra los trabajadores chinos en el proyecto del puerto llevaron a Musharraf a declarar un estado de emergencia en Pakistán.  Muchos creen que la CIA estuvo detrás de los ataques. (2)

El pasado Marzo, Pakistán rompió su trato con Irán y China para la construcción del oleoducto Irán-Pakistán.   Esto pone en peligro los planes de parte de EEUU para el oleoducto más grande de Tayikistán-Afganistán-Pakistán-India (TAPI) al igual que el oleoducto Nabucco que lo conecta al mar Caspio. (1)

Estados Unidos ha estado moviendo sus operaciones militares a Pakistán, con el pretexto de “atacar los escondites de terroristas”. (1) En respuesta, grupos conectados con la Agencia de Inteligencia Pakistaní (ISI, sigla en ingles) han lanzado ataques terroristas en India (un aliado clave de EEUU) y Afganistán. (2)  El ejército de EEUU ahora dice que el retiro de tropas estadounidenses de Afganistán probablemente será retrasado. (1)

Rusia, con su población en declive, no tiene una mejor oportunidad que ahora para seriamente contrarrestar el poderío de EEUU en la región.  EEUU con su economía decayendo, necesita aprovechar estos recursos para contener el crecimiento chino, mientras que China tiene el dinero y oportunidad de asegurar su futuro energético. 

Los poderes imperialistas mundiales se están acercando a la guerra entre ellos.  Solo la revolución comunista puede liberar a los trabajadores del baño 

Hace unos meses el comité de acción política de una organización aquí en California afirmó una resolución para el retirado de los soldados estadounidenses en Irak y Afganistán. Después de que el grupo local afirmó la resolución, fuimos con la resolución a la reunión anual de la membresía entera.

¡La resolución también pasó en esta reunión! Entre los cien o más miembros asistentes, más que 80% votaron que sí la resolución debe pasar. Durante los tres meses antes de esta reunión, había mucha lucha ideológica, con artículos en favor y en contra de la resolución saliendo en el periódico del grupo y durante la reunión.

Discutimos entre nosotros las cosas que debemos hacer en esta lucha y también discutimos como debemos analizar los eventos políticos. Tuvimos que convencer a los que estaban de acuerdo con la resolución que tenían que asistir a la reunión y estar allí durante toda la discusión del negocio de la organización. Tuvimos un plan con muchos detalles que seguimos. Mucha gente del comité de acción política escribieron artículos y ayudaron con una compaña de conseguir los votos, pero unos pocos miembros tenían demasiado que hacer. Discutimos eso y intentamos corregirlo la próxima vez.

Después de la reunión un amigo y miembro del comité nos llevó para un trago. Le mostramos el periódico (Desafío). Vamos a hablar con él para ver si quiere recibir el Desafío y juntarse con nuestro grupo de lectores cada mes.

En un reporte de PLP de 2005, Dark Night Shall Have Its End, hay un parte que dice que es importante aprovechar de cada oportunidad durante este periodo difícil. Es importante hacer eso porque es la única manera de establecer un periodo nuevo en donde el movimiento para la revolución comunista puede crearse más rápido que ahora. Nosotros vemos dos tipos de oportunidades: las que nosotros mismos hacemos y las que salen independientemente de nuestros esfuerzos.

Nosotros mismos hicimos la oportunidad que salió de la lucha con la resolución. Antes de esta campaña, no había oposición activa a las guerras adentro de la membresía del grupo. Ellos estaban preocupados con otras cosas. Probablemente 90% de los que votaron para la resolución votaron también para Obama y unos estaban incómodos al principio cuando nosotros conectábamos Afganistán y Irak.

Tuvimos que demostrar que el gobierno de los EEUU tenía que “asegurarse” de Afganistán para construir los oleoductos TAPI. También, el gobierno de los EEUU apoyó al Taliban y quizás lo va a hacer otra vez si puede hacer un acuerdo con ellos acerca de los oleoductos. Demostramos que el régimen de Karzai es corrupto y similar al Taliban acerca de su opresión de las mujeres. Dijimos que es absurdo creer que el ejercito de los EEUU debe quedarse en Afganistán para ayudar a construir infraestructuras y mantener los “derechos humanos” cuando el gobierno de los EEUU ahora es tan pobre que no puede mantener infraestructuras aquí y está cortando a los derechos, libertades y nivel de vida de los trabajadores en los EEUU.

Ahora hay una nueva oportunidad, esta vez independiente de nuestras esfuerzas. El sábado que viene, el 29 de mayo, hay una demostración y marcha en Phoenix en contra de los leyes racistas de Arizona que atacan a los trabajadores indocumentados. Con las conexiones que introducimos entre la gente con todo lo que pasó con la resolución, estamos trabajando muy duro – y rápido – para movilizar a miembros del grupo a ir a Phoenix. Claro que vamos a hablar con ellos sobre los problemas del DREAM Act que están bien documentados en el Desafío.